Contestaţie la executare. Sentința nr. 2150/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2150/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 08-09-2014 în dosarul nr. 3206/202/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2150
Ședința publică din data de 08.09.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – D. I.
Grefier – V. G.
Pe rol judecarea contestației la executare formulată de contestatoarea AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ÎMBUNĂTĂȚIRI FUNCIARE - FILIALA JUDEȚEANĂ CĂLĂRAȘI în contradictoriu cu intimata B. M..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, învederându-se prezența la dosar a notelor scrise depuse de către intimată, după care;
Conform dispozițiilor art. 131 C.proc.civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Totodată, constatând că nu mai sunt cereri de formulat sau incidente de soluționat, în conformitate cu dispozițiile art. 392 C.proc.civ. instanța declară dezbaterile deschise asupra fondului și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 07.05.2014 sub nr._, contestatoarea Agenția Națională de Îmbunătățiri Funciare - Filiala județeană Călărași, cu sediul în Municipiul Călărași. . l, cont virament RO 09TREZ2O15009XXX004744 deschis la Trezoreria Municipiului Călărași, C. (ANIF București) RO292752l2, în conformitate cu prevederile art. 711 N.C.P.C, art. 718 N.C.P.C. coroborate cu dispozițiile O G. 22/2002, a formulat contestație la executare în contradictoriu cu intimata B. M. domiciliată în ., solicitând anularea formelor de executare efectuate de către executorul judecătoresc în dosarul de executare silită nr. 459/2014 la cererea creditoarei B. M., prin care a fost somată ca în termen de o zi să achite suma de 390l,67 lei compusă din 3.068,00 lei debit restant și 186,23 lei indicele de inflație, precum și suma de 647.44 lei cu titlu de cheltuieli de executare silită, fiindu-i comunicată înștiințarea și somația executorului judecătoresc, la data de
30.04.2014.
Contestatoarea a solicitat desființarea executării silite însăși încuviințată de către Judecătoria Călărași prin încheierea din Ședința Camerei de Consiliu din data de 15.04.2014 și suspendarea executării silite până la soluționarea definitivă și irevocabilă a contestației la executare.
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat că prin sentința civilă nr. 550/29.03.2012 pronunțată de Tribunalul Călărași, s-a admis cererea formulată de către reclamanta B. M. în contradictoriu cu ea, fiind obligată la plata compensației echivalente cu 7 salarii de bază.
Contestatoarea arată că având în vedere dispozițiile acestei hotărâri judecătorești, a pus în executare sentința civilă nr. 550 /29.03.2012 pronunțată în dosarul nr._, în totalitate, iar suma de_.00 lei pe care doamna B. M. solicită să o primească ca sumă rămasă neachitată, reprezintă de fapt obligațiile datorate bugetului general consolidat în calitatea acesteia de beneficiari a salariilor compensatorii primite.
Chiar dacă în hotărârea judecătorească nu se stipulează expres că drepturile bănești, respectiv salariile compensatorii acordate ca urmare a concedierii colective vor urma regimul fiscal al salariilor cuvenite lunar unui angajat, totuși dispozițiile Codului fiscal sunt imperative nelăsând loc la interpretare, salariile compensatorii fiind impozabile ca orice venit din salariu.
Pentru plățile compensatorii acordate în baza contractelor colective de muncă, nu sunt stabilite excepții de la plata impozitului, a contribuției individuală de asigurări de sănătate și a contribuției individuale de asigurări sociale de sănătate.
Conform prevederilor CCM cap. l art. 2 și 3, echivalentul celor 7 (șapte) salarii de baza care i s-a cuvenit doamnei B. M. a fost de 11.151 lei sumă brută. Din această sumă brută, conform statului de plată întocmit, au fost reținute în mod legal, în conformitate cu prevederile legale așa cum au fost modificate și actualizate, suma totală de 3.068 lei reprezentând următoarele contribuții ;
-CAS l0,5°/o suma de 883 ron în baza art.23 alin.l lit a din Legea 19/2000 cu modificările și completările ulterioare,
-CASS 5,5% suma de 613 ron în baza art.5 alin. 1.2.3.6 și 7 din Ordinul CNAS nr.6l7/2007 cu modificările și completările ulterioare,
-impozit pe venitul din salarii în sumă de 1572 lei în baza art.55 alin.l din Codul Fiscal cu modificările și completările ulterioare.
Contestatoarea mai menționează că în accepțiunea noilor prevederi ale Codului Fiscal. salariile compensatorii au același regim fiscal cu al salariilor cuvenite lunar unui angajat, de aceea solicitarea privind plata unor diferențe este nejustificată, întrucât este obligația creditoarei în calitate de beneficiară a salariilor compensatorii primite de a i se reține și vira din suma brută cuvenită, contribuțiile legale privind stopajul la sursă.
În baza Codului de procedură fiscală Titlul II art. 2 lit. e, ANIF a avut obligația de a calcula, de a reține și de a înregistra în evidențele contabile și de plată, la termenul legal, impozitele și contribuțiile care se realizează prin stopaj la sursă respectiv suma totală de 3 068 lei, obligație îndeplinită legal de către
ANIF București conform O.P. nr.983/06.04.20l2 și O.P. nr_.
La data alocării fondurilor necesare de către ANIF București, respectiv în data de 12.04.2012 s-a virat în contul de card al doamnei B. M., nr. RO62RZBROOOOO6000l422364 deschis la RAIFFEISEN BANK Suc. Călărași suma netă de 8.083 lei cu O.P. nr.12, iar în data de 26.09.2013 suma de 500 lei reprezentând cheltuieli de judecată cu O.P. nr. 1230, virate direct de către ANIF București în același cont de card.
Contestatoarea a solicitat și suspendarea executării silite, întrucât, în situația în care ar continua, ar prezenta riscul creierii unui prejudiciu iminent, prin blocarea conturilor și imposibilitatea efectuării de plăți către marii furnizori ( Electrica SA, Apele Române, etc.)
În drept: prevederile art. 7l l N.C.P.C., art. 718 N.C.P.C. coroborate cu dispozițiile 0.G. nr. 22/2002.
În dovedirea susținerilor, contestatoarea a depus la dosarul cauzei în copie certificată înscrisurile contestate, respectiv înștiințarea din data de 24.04.2014, somația mobiliară din data de 24.04.2014, încheierea nr. 459/24.04.2014, încheierea din data de l5.04.2014 pronunțată de Judecătoria Călărași în dosarul nr._, sentința civilă nr. 550/29.03.2012 pronunțată de Judecătoria Călărași în dosarul nr._, copie stat de plată, adresa nr. 3550/28.06.2012 (filele 3 - 21).
La cererea instanței, s-a depus copia certificată a dosarului de executare nr. 459/2014.
Instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisuri.
Prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei (filele 27 – 28), intimata B. M. susține în esență că prin sentința civilă nr. 550/29.03.2012 pronunțată de Tribunalul Călărași, contestatoarea a fost obligată să-i acorde conform CCM la nivel de ANIF - RA 2009/2010 și a ultimului act adițional la CCM din 01.06.2011 – cap.I art. 12. A..3 echivalentul a 3 salarii de bază în sumă de 11.151 lei.
Pentru că în CCM nu se specifică faptul că plățile compensatorii acordate cu ocazia concedierii colective sunt supuse aceluiași regim ca și salariile (rețineri CAS, CASS, impozit) intimata consideră că este îndreptățită să primească întreaga sumă specificată în sentință, adică 11.151lei.
Contestatoarea consideră că suma respectivă, acordată printr-o hotărâre judecătorească intră în puterea lucrului judecat (nu mai poate fi luat luată în discuție pe o altă cale – a contestației la executare – ci trebuie să-i fie acordată în întregime.
Recunoaște că a primit suma de 8.083 lei rămasă după calcularea reținerilor.
Deși legal citată, intimata nu s-a prezentat în instanță, înaintând cu titlu de „concluzii scrise” întâmpinarea depusă anterior.
Analizând actele și lucrările dosarului în soluționarea cererii de chemare în judecată, prin prisma motivelor invocate de contestatoare, instanța reține următoarele:
Prin somația mobiliară emisă la data de 24.04.2014 în dosarul de executare nr. 459/2014 de către B. M. și Ș.(fila 7), contestatoarea a fost a fost somată ca în termen de o zi să achite suma de 390l,67 lei compusă din 3.068,00 lei debit restant și 186,23 lei indicele de inflație, precum și suma de 647.44 lei cu titlu de cheltuieli de executare silită.
În calitate de debitoare a obligației stabilite în sarcina sa prin sentința civilă nr. 550/29.03.2012 pronunțată de Tribunalul Călărași, intimata a dedus din suma brută (11.151 lei) suma totală de 3068 lei, reprezentând CAS, CASS și impozit pe venitul de salariu. Diferența de 8083 lei i-a fost virată în cont contestatoarei.
În mod neîntemeiat aceasta susține că prin titlul executoriu debitoarea a fost obligată la plata sumei de 11.151 lei și că asupra acestei sume nu se poate interveni, neavând regimul drepturilor salariale.
Instanța reține cu privire la acest aspect că suma pretinsă de intimată nu este menționată în dispozitivul sentinței (ca sumă netă de plată), ci în cuprinsul considerentelor, ca fiind „sumă brută”.
Cum compensațiile acordate ca urmare a concedierilor colective au același regim ca și drepturile salariale sunt supuse deducerilor privind plata CAS, CASS, impozite.
Pentru aceste considerente, instanța apreciază contestația la executare ca fiind întemeiată, în raport cu dispozițiile art. 711 – 718 Noul Cod de procedură civilă.
Pe cale de consecință urmează a desființa formele de executare emise în dosarul de executare nr. 459/2014, precum și încheierea din 15.04.2014 de încuviințare a executării silite, pronunțată de Judecătoria Călărași în dosarul nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația la executare introdusă de contestatoarea Agenția Națională de Îmbunătățiri Funciare - Filiala județeană Călărași, cu sediul în Municipiul Călărași. . l, cont virament RO 09TREZ2O15009XXX004744 deschis la Trezoreria Municipiului Călărași, C. (ANIF București) RO292752l2, împotriva formelor de executare emise de executorul judecătoresc (B. M. și Ș.) din Călărași la cererea creditoarei B. M., domiciliată în ., în dosarul de executare nr. 459/2014, pentru urmărirea sumei de 3.068,00 lei debit și 186,23 lei, actualizarea acesteia în raport cu rata inflației.
Desființează formele de executare emise în dosarul de executare menționat anterior, precum și încheierea din 15.04.2014 de încuviințare a executării silite, pronunțată de Judecătoria Călărași în dosarul nr._ .
Cu apel în 30 de zile, ce se va depune la Judecătoria Călărași, de la data comunicării.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 08.09.2014.
PREȘEDINTE:GREFIER:
D. I. V. G.
RED.D.I.
Tehnored.V.G.
Ex.4/26.09.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2542/2014.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1743/2014. Judecătoria... → |
|---|
