Pensie întreţinere. Sentința nr. 758/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI

Sentința nr. 758/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 20-03-2014 în dosarul nr. 228/202/2014

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 758/2014

Ședința publică de la 20 Martie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE N. O. A.

Grefier E. A.

Pe rol soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta B. A. M. în contradictoriu cu pârâtul C. G. având ca obiect exercitare autoritate părintească minor.

La apelul nominal s-au prezentat reclamanta, asistată de av. D. M. pârâtul personal.

Procedura legal îndeplinită .

S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care:

Instanța verificând din oficiu,conf. art. 131 al. 1 rap. la art.107 C.p.c, competența,constată că a fost legal investită cu judecarea prezentei cauze și procedează la identificarea părților.

Prezent minorul instanța procedează la audierea minorului M. în camera de Consiliu. Minorul arată că are 11 ani, este elev în clasa a IV-a, locuiește cu mama, iar tatăl nu l-a vizitat de când avea 5 ani.

Pârâtul având cuvântul arată că este de acord ca autoritatea părintească privind minorul să fie exercitată numai de reclamanta iar locuința acestuia să fie tot la reclamantă.

Av. D. M. pentru reclamantă, își precizează cererea în sensul că nu solicită obligarea pârâtului la pensie întrucât părțile s-au înțeles și față de acordul pârâtului arată că nu mai sunt alte probe de administrat în cauză.

Instanța ia act că nu mai sunt cereri de formulat sau probe noi de administrat,consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru susțineri în fond.

Av. D. M. pentru reclamantă ,solicită admiterea acțiunii,așa cum a fost formulată ,în sensul ca prin sentința civilă ce se va pronunța să se stabilească ca autoritatea părintească cu privire la minor să fie exercitată de reclamantă iar locuința acestuia să fie tot la ea. De asemenea precizează că nu dorește pensie de întreținere întrucât părțile s-au înțeles. Fără cheltuieli de judecată.

Pârâtul, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii reclamantei.

INSTANȚA

Asupra acțiunii civile de fată;

Prin cererea introdusă la această instanța la data de 20.01.2014 și înregistrată sub nr._, reclamanta B. A. M., CNP_, domiciliată în com. Perișoru, .. Călărași a chemat în judecată pe pârâtul C. G., CNP_ domiciliat în locuințele de la ferma Partezanu Drajna de la fostul IAS Călărași, pe ruta Drajna Fetești (3A) solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se stabilească ca autoritatea părintească cu privire la minorul C. L. M. ,născut la data de 05.11.2002 să fie exercitată exclusiv de ea, locuința acestuia să fie tot la ea,cu obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorului precum și obligarea la plata cheltuielilor de judecată.

În motivarea cererii sale reclamanta a arătat că, în urma relatiei avută cu pârâtul a rezultat minorul C. L. M., născut la data de 05.11.2012 ,iar datorita neîntelegerilor s-au despărțit, astfel ca acest copil a fost si este crescut numai de ea, deși nu-și cunoaște tatăl întrucât acesta din urma a dat dovada de pasivitate ,nu l-a vizitat, nu a contribuit cu nimic la cresterea si educarea lui. Cu toate acestea nu a înțeles să-l cheme în judecată pentru a-l responsabiliza, însa faptul că ,i-a solicitat să-și dea acordul pentru a putea lua copilul pe perioada vacanțelor scolare cu ea în Italia, acolo unde muncește cu contract de muncă de peste 7 ani a formulat prezenta cerere.

A mai menționat că, minorul este în îngrija sa de mic și a plecat în Italia pentru a muncii, pentru a asigura acestuia ca si fratelui lui un trai mai bun si implicit condiții pentru pregătire scolară, conditii pe care nu ar putea să le ofere dacă nu ar lucra în țară .A mai arătat că ,copiii au conditii bune de locuit, însa singura nemultumire este legata de refuzul tatalui de a-și da acordul pentru a putea să-i ia si pe el in Italia cel puțin pe perioada vacantelor școlare.

A mai menționat că insistă în solutionare acestei probleme pentru a vedea si în ce măsură acesti copii se obișnuiesc în Italia, pentru ca în viitor intenția sa este de a-l lua să-și continuie studiile acolo în Italia cât mai aproape de ea, acesta fiind și motivul pentru care dorește ca ea să exerecite singura autoritatea parinteasca. A mai arătat că minorul C. L. este e elev clasa a-IV-a, are o situatie buna la învățătură,la fel ca și cel mic care este elev clasa ll-a.

În dovedirea cererii sale reclamanta a înțeles să se folosească de proba cu interogatoriul pârâtului,martori, referatul de anchetă psiho socială și înscrisuri, depunând în acest sens la dosarul cauzei copia cărții sale de identitate, certificatele de naștere al minorilor, o caracterizare emisă de Școală Gimnazială nr.1 Perișoru, acte medicale,acte de rezidență și un proces verbal de informare cu privire la avantajele medierii .

În drept: a invocat prev. art.505(2), 506, 507, art.496(3),499(4), art.529 si 530 NCPC.

Cererea a fost legal timbrată.

Procedând la verificarea cererii, în condițiile art. 200 C. pr. civ., instanța a constatat că aceasta îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194 C.p.c .

Cu adresa emisă la data de 21.01.2013, se comunică pârâtului cererea și înscrisurile doveditoare acesta o primește la data de 03.02.2014 conform dovezii aflată la fila 29, nedepunând la dosar întâmpinare.

La data de 5.03.2014 în baza art. 201 al.4,5 C.p.c instanța a dispus fixarea primului termen de judecată, pentru data de 20.03.2014, când părțile au fost legal citate.

Pârâtul,prezent în instanță la data de 20.03.2014, a arătat că este de acord cu acțiunea reclamantei, așa cum a fost formulată, precizând că nu are probe de administrat.

Analizând actele si lucrările dosarului a reținut următoarea situație de fapt: în urma relațiilor de concubinaj dintre părți a rezultat minorul C. L. M., născut la data de 05.11.2002.

Prin prezenta acțiune reclamanta a solicitat să se dispună ca autoritatea părintească cu privire la minor să fie exercitată doar de ea, urmând ca domiciliul acestuia să fie tot la ea, pârâtul, fiind de acord cu acțiunea acestuia, la data de 20.03.2014.

În baza art. 397 C. civ. instanța urmează a lua act de acordul părților și a încuviința ca reclamanta să exercite autoritatea părintească, adică ansamblu de drepturi și îndatoriri, care privesc atât persoana, cât și bunurile copiilor, cu privire la minorul C. L. M., născut la data de 05.11.2002, iar locuința acestuia să fie tot la ea, conform art. 400 C. civ .

La exercitarea autorității părintești de reclamantă și la stabilirea locuinței minorului, instanța a avut în vedere pe lângă acordul părților și interesul superior al copilului .

Astfel, minorul este la o vârstă încă fragedă ,de doar 11 ani, când are nevoie de o grijă și o atenție specială,pe care doar reclamanta i le-a oferit până în prezent . De altfel, de la naștere minorul a locuit împreună cu mama sa, ea având posibilitatea să-i asigure un trai decent .

Pe de altă parte, pârâtul de la data despărțirii, nu a mai vizitat copilul, nu a mai contribuit la întreținerea lui și nici nu și-a manifestat intenția de a se implica în creșterea și educarea fiului său practic acest copil nici nu își cunoaște tatăl.

Urmează a se lua act că nu s-a solicitat pensie de întreținere întrucât părțile s-au înțeles

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite acțiunea formulată de reclamanta B. A. M. , CNP_, domiciliat în com. Perișoru, .. Călărași în contradictoriu cu pârâtul C. G., CNP_ domiciliat în locuințele de la ferma Partezanu Drajna de la fostul IAS Călărași, pe ruta Drajna Fetești (3A).

Luând act de acordul părților stabilește ca autoritatea părintească cu privire la minorul C. L. M., născut la data de 05.11.2002, să fie exercitată de reclamantă ,iar locuința acestuia să fie tot la ea.

Ia act că nu s-a solicitat pensie de întreținere.

Fără cheltuieli de judecată.

Cu apel în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Călărași .

Pronunțată în ședința publică, azi 20.03.2014.

PREȘEDINTE GREFIER

Jud. A. N. O. A. E.

Red.AN

Tehnored. AE

Exp.5/azi 24.03.2014

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Pensie întreţinere. Sentința nr. 758/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI