Plângere contravenţională. Sentința nr. 1551/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1551/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 06-06-2014 în dosarul nr. 2089/202/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1551/2014
Ședința publică de la 06 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. M. N.
Grefier L. B.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de petenta B. L. în contradictoriu cu intimatul I. CĂLĂRAȘI, având ca obiect plângere contravențională PV ., NR._.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile, atât la prima strigare, la ordine, cât și la cea de-a doua strigare, la sfârșitul ședinței.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, evidențiindu-se părțile, obiectul cauzei, mențiuni privitoare la îndeplinirea procedurii de citare, invederându-se instanței că intimatul a depus relațiile solicitate, după care,
Instanța deliberând asupra probei testimoniale propusă de petentă prin plângerea formulată, față de probele deja administrate, respinge această probă apreciind-o ca nefiind utilă soluționării cauzei.
Instanța în temeiul disp.art. 244 C.proc.civilă, constată terminată cercetarea procesului și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.03.2014, sub nr. de dosar_, petenta B. L. a solicitat anularea procesului verbal de contravenție . nr. C19168491/07.03.2014, întocmit de un agent constatator din cadrul I. Călărași.
În motivarea plângerii formulate, petenta a susținut, în esență, că nu a săvârșit fapta contravențională reținută în sarcina sa.
Astfel, petenta a susținut că intimatul nu i-a comunicat faptul că, în termenul prevăzut de lege, trebuie să comunice identitatea persoanei care a condus autoturismul înmatriculat_, în data de 20.12.2013, pe raza municipiului Călărași.
În drept, plângerea nu a fost motivată.
În susținerea plângerii contravenționale petenta a depus, în copie, procesul verbal contestat și alte înscrisuri.
Plângerea contravențională a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoarea de 20 lei.
Intimatul a depus întâmpinare și a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată. În motivarea întâmpinării, intimatul a arătat că, în raport de contravenția săvârșită, agentul constatator a procedat, în mod legal, la încadrarea juridică a faptei contravenționale și la aplicarea sancțiunii contravenționale. De asemenea, intimatul a mai arătat și că, procesul verbal contestat, a fost încheiat cu respectarea disp. art. 16 și 17, nefiind incident niciun caz de nulitate al acestuia.
În drept, intimatul a invocat dispozițiile O.G. 2/2001 și pe dispozițiile Codului de procedură civilă.
În susținerea întâmpinării formulate, intimatul a depus, în copie, CD-ul cu înregistrarea comiterii faptei contravenționale și alte înscrisuri.
Instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr. C19168491/07.03.2014 s-a dispus sancționarea contravențională a petentei, reținându-se în sarcina sa că, fiind proprietarul autoturismului cu nr. de înmatriculare_ nu a comunicat, la solicitarea poliției rutiere, identitatea persoanei căreia i-a încredințat vehiculul spre a fi condus, la data de 20.12.2013, în municipiul Călărași, fapta fiind prevăzută de art. 102 alin. pct. 14 O.U.G. 195/2002.
Petenta nu a semnat procesul verbal de constatare a contravenției, acesta fiind întocmit în lipsa acesteia.
Potrivit art.34 alin.1 din O.G. nr.2/2001, procesul-verbal de contravenție este supus controlului de legalitate și temeinicie al instanței.
Analizând cu precădere legalitatea, se constată că au fost respectate dispozițiile art.15-20 din același act normativ, privind modalitatea de întocmire și mențiunile obligatorii pe care trebuie să le cuprindă actul de sancționare, nefiind incidentă niciuna din cauzele de nulitate prevăzute de art.17, ce ar putea fi constatate din oficiu.
În ceea ce privește temeinicia procesului verbal de constatare a contravenției, instanța reține că petenta a fost sancționată pentru comiterea contravenției prevăzute de art. 102 alin. pct. 14 O.U.G. 195/2002, respectiv pentru necomunicarea de către proprietarul sau utilizatorul unui vehicul, la solicitarea politiei rutiere, a identității persoanei căreia i-a încredințat vehiculul spre a fi condus.
Din procesul verbal de îndeplinire a procedurii de afișare (f. 37), instanța reține că intimatul a realizat procedura de afișare a înștiințării nr. 196/763 (f.38).
Prin înștiințarea menționată anterior, petentei i s-a pus în vedere să comunice în termen de 5 zile, în conformitate cu prevederile art. 39 din O.U.G. 195/2002, identitatea persoanei care a condus autoturismul cu numărul de înmatriculare_, în municipiul Călărași, la data de 20.12.2013.
Întrucât, din cuprinsul procesului verbal de afișare nu rezultă exact locul unde înștiințarea nr. 196/763 a fost afișată, respectiv pe ușa locuinței destinatarului, pe ușa principală a imobilului sau pe poarta de acces a imobilului, instanța consideră că procedura de afișare nu a fost realizată în mod corespunzător.
Astfel, instanța reține existența unui dubiu cu privire la comunicarea efectivă către petentă a înștiințării nr. 196/173 emisă de intimat, existând posibilitatea ca respectiva înștiințare să nu fi ajuns la cunoștința acesteia.
În consecință, prin raportare la probele administrate în prezenta cauză, instanța apreciază că nu se poate pronunța, dincolo de orice dubiu rezonabil, cu privire la temeinicia situației de fapt reținute de agentul constatator, existând un dubiu cu privire la aceasta.
Prin urmare, întrucât orice dubiu reținut de instanță cu privire la situația de fapt profită petentei, instanța va admite plângerea contravențională și va anula procesul verbal contestat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea formulată de petenta B. L., CNP_, cu domiciliul în mun. Călărași, ., ..3, ., în contradictoriu cu intimatul I. CĂLĂRAȘI, cu sediul în municipiul Călărași, ..
Anulează procesul verbal de constatare a contravenției . nr. C19168491/07.03.2014.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.06.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. M. N. B. L.
Red.N.R.
Ex.4/18.06.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1696/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2627/2014. Judecătoria... → |
|---|
