Stabilire domiciliu minor. Sentința nr. 2498/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2498/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 26-09-2014 în dosarul nr. 4288/202/2014
ROMÂNIA
JUDECATORIA CALARASI-JUDETUL CALARASI
DOSAR NR._
SENTINTA CIVILA NR. 2498
Ședința publică din data de 26 septembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - T. C. A.
GREFIER - V. N.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta O. A. O. împotriva pârâtului P. NICUȘOR D., având ca obiect exercitarea autorității părintești.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat reclamanta personal și asistată de av. O. D. și martorul G. L. I., lipsă fiind pârâtul și autoritatea tutelară.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei, de către grefier, după care:
Conform art. 321 N.c.p.c instanța procedează la audierea martorului prezent, sub prestare de jurământ, declarația dată fiind consemnată în proces verbal ce s-a atașat la dosar.
Av. O. D. pentru reclamantă, având cuvântul, arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe noi de administrat.
În temeiul art. 244 C.proc.civ. instanța declară terminată cercetarea procesului și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Av. O. D. pentru reclamantă, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii, urmând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se stabilească exercitarea autorității părintești în comun, cu stabilirea locuinței minorului la reclamantă si cu obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere stabilită la venitul minim pe economie. Fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza spre soluționare.
I N ST A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Călărași la data de 24.06.2014, sub nr._, reclamanta O. A. O. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul P. Nicușor D. exercitarea în comun a autorității părintești asupra minorului P. M. Nicolas, născut la data de 06.12.2013, stabilirea locuinței minorului la tată, precum și obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorului la venitul minim.
În motivare, reclamanta a arătat, în esență, că din relația cu pârâtul a rezultat minorul P. M. Nicolas, născut la data de 06.12.2013. A precizat că relația cu pârâtul nu a decurs normal și nu s-a îmbunătățit nici după nașterea copilului, când pârâtul nu se implica în creșterea minorului ori în activitățile gospodăriei.
În drept, au fost invocate art. 402, art. 483, art. 496, art. 529, art. 490 alin.2 C.civ. La cerere a fost anexat, în copie, certificatul de naștere al minorului.
Deși legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță.
În cauză instanța a administrat proba cu înscrisuri și proba testimonială în cadrul căreia a fost audiată martora propusă de reclamantă, G. L. I.. Din oficiu s-a dispus efectuarea unei anchete psihosociale la domiciliul reclamantei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Din relația părților s-a născut minorul P. M. Nicolas, născut la data de 06.12.2013, după cum reiese din certificatul de naștere . nr._ depus la dosar.
Potrivit art. 503 alin.1 din Codul civil, părinții exercită împreună și în mod egal autoritatea părintească, iar art. 505 din același act normativ prevede că, în cazul copilului din afara căsătoriei, dacă părinții nu conviețuiesc, modul de exercitare a autorității părintești se stabilește de către instanța de tutelă, fiind aplicabile prin asemănare dispozițiile privitoare la divorț.
Totodată, instanța reține și dispozițiile art.396 din Codul civil, conform cărora instanța de tutelă hotărăște asupra raporturilor dintre părinți și copiii lor minori, ținând seama de interesul superior al copiilor, de concluziile raportului de anchetă psihosocială, precum și, dacă este cazul, de învoiala părinților. Art. 397 prevede că autoritatea părintească revine în comun ambilor părinți, afară de cazul în care instanța decide altfel, instituindu-se astfel regula exercitării în comun de către părinți a autorității părintești față de copiii minori și doar pentru motive întemeiate instanța poate hotărî ca autoritatea părintească să fie exercitată de către un singur părinte.
Având în vedere că în cauză nu este incident nici un motiv întemeiat pentru exercitarea autorității părintești în mod exclusiv de un părinte, instanța va dispune ca părinții să exercite în comun autoritatea părintească asupra minorului P. M. Nicolas, născut la data de 06.12.2013, o astfel de măsură fiind în interesul superior al copilului.
Luând în considerare poziția procesuală a pârâtei, care nu și-a exprimat dorința în acest sens, precum și raportul de anchetă psihosocială întocmit în cauză, instanța apreciază că interesul minorului impune ca acesta să locuiască la reclamantă, având în vedere că se află în grija exclusivă a mamei.
În ceea ce privește capătul de cerere având ca obiect pensie de întreținere, instanța are în vedere dispozițiile art. 499 C. civ., potrivit cărora tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională.
În temeiul art. 402 C.civ., instanța reține că mama va contribui la cheltuielile de creștere, educare, învățătură și pregătire profesională a copilului în natură în condițiile art. 530 alin. 1 C.civ., atâta timp cât locuința minorului se află la reclamantă.
În privința stabilirii pensiei de întreținere în sarcina tatălui, instanța reține că nu s-a făcut dovada că acesta ar realiza venituri, astfel că pensia urmează a fi stabilită prin raportare la venitul minim net pe economie, respectiv 670 lei (corespunzător unui salariu brut de 900 lei) în cuantumul prevăzut de art. 529 alin.2 C.civ. pentru un copil, respectiv o pătrime din venitul net lunar.
Astfel, pârâtul va fi obligat la plata unei pensii de întreținere în sumă de 167 lei lunar în favoarea minorului P. M. Nicolas, născut la data de 06.12.2013, începând de la data introducerii acțiunii și până la majoratul minorului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta O. A. O., CNP_, domiciliată în Călărași, ., ., ., jud. Călărași, în contradictoriu cu pârâtul P. Nicușor D., domiciliat în Călărași, .. D26, ., ..
Stabilește ca autoritatea părintească cu privire la minorul P. M. Nicolas, născut la 06.12.2013, să se exercite în comun de ambii părinți, iar locuința acestuia să fie la reclamantă.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a pensiei de întreținere în favoarea minorului, în cuantum de 167 lei lunar, începând de la data introducerii acțiunii (24.06.2014) și până la majoratul minorului.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică, 26.09.2014.
P. GREFIER
T. C. A. V. N.
Red. TCA
Dact VN
Exemp. 4/07.10.2014
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 954/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI | Pensie întreţinere. Sentința nr. 3526/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI → |
|---|
