Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2076/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2076/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 08-07-2015 în dosarul nr. 3585/202/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2076
Ședința Camerei de Consiliu de la 08.07.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - O. V.
Grefier – V. G.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta S.C. E. S.A. Călărași în contradictoriu cu pârâta B. L., având ca obiect cerere cu valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru reclamantă consilier juridic T. A., lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este nelegal îndeplinită, cu pârâta.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, prin care s-au evidențiat părțile și obiectul cauzei, învederându-se faptul că din adresa DEPAB rezultă faptul că pârâta a decedat la data de 20.02.2015, după care:
Conform dispozițiilor art. 131 C.p.c., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză rap. la disp. art.1027 C.p.c. coroborat cu art.107 C.p.c..
Instanța din oficiu, invocă excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei și acordă cuvântul asupra excepției.
Consilier juridic T. A. pentru reclamantă solicită acordarea unui termen pentru introducerea în cauză a moștenitorilor.
Instanța respinge cererea având în vedere data decesului, respectiv 20.02.2015, dată care este anterioară introducerii acțiunii 18.06.2015, decesul pârâtei neintervenind așadar pe parcursul soluționării cauzei. Acordă cuvântul asupra excepției invocate.
Consilier juridic T. A. pentru reclamantă lasă la aprecierea instanței.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
I. PROCEDURA
1. Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.06.2015 sub nr._, reclamanta S.C. E. S.A. –Sucursala Călărași, cu sediul în Călărași, ., ., CUI_, J_, a chemat în judecată pe pârâta B. L., domiciliată în Călărași, ., jud. Călărași, CNP_, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 233,22 lei reprezentând contravaloarea facturilor neachitate pe perioada 14.03.2013 – 13.05.2013 și 74,71, lei majorări de întârziere pentru neachitarea în termen a facturilor. Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii se arată că prin contractul nr.3912/25.01.2013, pârâta s-a obligat să achite contravaloarea facturilor, iar reclamanta să furnizeze apa potabilă, apa rece pentru prepararea apei calde și să evacueze apele uzate menajere cu măsura consumului la branșament.
Din momentul încheierii contractului s-au emis pe numele pârâtei facturi reprezentând consumul de apă și serviciile de canalizare furnizate, acestea fiind scadente în termen de 15 zile, iar pârâta este obligat să achite c/val. facturii în termen de 30 de zile calendaristice de la data emiterii acesteia. Întârzierea în achitarea sumelor datorate atrage majorări de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor fată de bugetul de stat, fără ca acestea să depășească cuantumul debitului, calculate începând cu data scadentă.
Întrucât în perioada 14.03.2013 – 13.05.2015, pârâta nu a achitat facturi în sumă de 233,22 lei, acest fapt a generat aplicarea majorărilor de întârziere conform prevederilor contractuale în sumă de 74,71 lei. Se menționează că facturile curente nu cuprind majorări de întârziere aferente acesteia, ci numai majorări aferente facturilor anterioare ajunse la scadentă si neachitate.
În drept, se invocă dispozițiile art. 1025-1032 din Lg. 134/2010 privind C. proc. civilă.
În dovedirea cererii au fost anexate următoarele înscrisuri cu copie xerox: situația facturilor restante la data de 19.05.2015, fișa sintetică la data de 19.05.2015, contractul nr. 3912/25.01.2015, notificare somație cu confirmare de primire (filele 11 -12) și copii ale facturilor neachitate (filele 20 - 26).
Instanța din oficiu, a invocat excepția capacității procesuale de folosință a pârâtei și a rămas în pronunțare asupra excepției invocate.
Analizând actele dosarului pentru soluționarea excepției capacității procesuale de folosință a pârâteiB. L., instanța reține următoarele:
Capacitatea procesuală de folosință reprezintă reflectarea în plan procesual a capacității civile din dreptul civil material fiind definită ca fiind „acea parte a capacității juridice a persoanei care constă în capacitatea de a avea și de a-și exercita drepturile civile și de avea și de a-și asuma obligații civile prin încheierea de acte juridice”.
Potrivit art.56 alin.1 C.p.C., orice persoană care are folosința drepturile civile poate fi parte în judecată.
Capacitatea de folosință este aptitudinea unei persoane de a avea drepturi și obligații civile conform art.34 C.civ. iar potrivit art.35 C.civ., capacitatea de folosință începe la nașterea persoanei și încetează odată cu moartea acesteia.
Din adresa DEPAB rezultă faptul că pârâta a decedat la data de 20.02.2015 - fila 39.
În consecință, la data înregistrării cererii de chemare în judecată – 18.06.2015, pârâta – persoana fizică B. L. era decedată..
Pentru aceste considerente, instanța va admite excepția capacității procesuale de folosință a pârâtei B. L. și pe cale de consecință va respinge acțiunea formulată de reclamanta S.C. E. S.A. CĂLĂRAȘI în contradictoriu cu pârâta B. L., ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei B. L. și pe cale de consecință:
Respinge cererea reclamantei S.C. E. S.A. cu sediul în Călărași, ., ., CUI_, J_, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință.
Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică, azi 08.07.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
O. V. B. I.
Red. O.V.
Tehnored.B.I.
Expl.4/ 13.07.2015
| ← Anulare act. Sentința nr. 2072/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2098/2015. Judecătoria... → |
|---|
