Anulare act. Sentința nr. 2072/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2072/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 08-07-2015 în dosarul nr. 1616/202/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2072/2015
Ședința publică de la 08 Iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. O.
Grefier I. B.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta B. E. în contradictoriu cu pârâții, P. B. ROMANIA și BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC D. C. F., având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile nu s-au prezentat.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform art. 155 și urm. C.p.c..
S-a expus referatul cauzei de către grefier, prin care s-au evidențiat părțile, obiectul cauzei și s-a învederat că pârâtul B.E.J. D. C. F. a depus la dosar precizări scrise, iar pârâta P. B. Romania S.A., întâmpinare, după care:
Instanța reține cauza pentru a se pronunța asupra cererii de renunțare și asupra cererilor adiacente.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 06.03.2015 sub nr._, reclamanta B. E. a chemat în judecat pârâții, P. B. ROMANIA și BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC D. C. F., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să se constate nulitatea absolută a procesului verbal de contravenție din data de 14.03.2014 privind scoaterea la licitație publică și adjudecarea apartamentului cu 2 camere situat la adresa din Călărași, str. ., ., ., dresat de Biroul Executorului Judecătoresc D. C. F. în dosarul de executare silită nr.313/2013 precum și nulitatea absolută a actelor de executare silită anterioare lor începând cu somația din data de 26.08.2013, ca fiind acte de executare silită imobiliară săvârșite împotriva unei persoane decedate, respectiv B. M., lipsită de capacitate de folosință și de capacitate de exercițiu. Solicită totodată să se dispună măsura restabilirii situației anterioare.
În esență, în motivarea cererii, reclamanta a arătat că este fiica numitului B. M. care a decedat în data de 26.11.2010. Arată că împotriva defunctului primele acte de executare silită au fost efectuate împotriva garanților ipotecari în data de 26.08.2013 de către B. D. C. F. fiind finalizată în data de 14.03.2014. Arată că au fost încălcate disp. art.686 alin.2 și alin.3 C.p.c.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.2 din Decretul nr.167/1958, art.5, art.7 din Decretul nr.31/1954, art.686 alin.2 și 3 C.p.c, art.687 C.p.c., art.688 C.p.c., art.174 alin.2 C.p.c, art.175, art.176, ar.179 alin.3 C.p.c., art.703, art.714 alin.5 C.p.c., art.722 alin.1 și alin.2 C.p.c., art.723 alin.1 C.p.c.
În dovedirea pretențiilor sale, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Petentei i-a fost acordat ajutor public judiciar în cuantum de 1227,03 lei reprezentând 50% din cuantumul taxei judiciare de timbru de 2454,06 lei prin încheierea din data de 15.05.2015 în dosarul nr._ /a1.
Pârâta a achitat taxa judiciară de timbru în cuantum de 1227,03 lei, depunând în data de 02.06.2015, dovada achitării la dosarul cauzei (filele 145 – 146).
În conformitate cu art.201 alin.1 C.p.c., în data de 02.06.2015, cererea de chemare în judecată a fost comunicată pârâților P. B. ROMANIA S.A. și BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC D. C. F. (filele 147 – 148).
În data de 15.06.2015 reclamanta B. E. a depus la dosarul cauzei cerere de renunțare la judecarea cauzei, solicitând instanței sa ia act de renunțarea la judecarea cauzei, să constate că cererea de renunțare a fost făcută înainte de comunicarea cererii de chemare în judecată și să i se restituie taxa judiciară de timbru (fila 151).
Instanța a fixat termen de judecată în data de 08.07.2015, dispunând citarea părților cu copie după cererea de renunțare.
În data de 03.07.2015, pârâtul P. B. ROMANIA S.A. a depus întâmpinare la cererea de chemare în judecată (filele 160 – 165).
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
În data de 15.06.2015 reclamanta B. E. a depus la dosarul cauzei cerere de renunțare la judecarea cauzei, solicitând instanței să ia act de renunțarea la judecarea cauzei, să constate că cererea de renunțare a fost făcută înainte de comunicarea cererii de chemare în judecată și să i se restituie taxa judiciară de timbru (fila 151).
Față de cererea de renunțare formulată în cauză, potrivit art.406 alin.4 C.p.c. pârâții a fost citați cu copie după cererea de renunțare formulată de reclamantă.
Până la termenul de judecată acordat din data de 08.07.2015, pârâții nu și-au exprimat poziția procesuală față de cererea de renunțare, astfel că instanța apreciază lipsa răspunsului ca acord tacit la renunțare.
Prin urmare, în temeiul art.406 alin.1 C.p.c., având în vedere principiul disponibilității ce guvernează procesul civil, instanța va lua act de renunțarea reclamantei B. E. la judecarea cererii formulate, având în vedere manifestarea sa de voință în acest sens, aptă să producă efecte juridice, exprimată în scris în data de 15.06.2015.
Privitor la solicitarea de a constata că formularea cererii de renunțare a fost făcută înainte de comunicarea cererii de chemare în judecată pârâților, instanța o va respinge având în vedere că cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantă a fost comunicată pârâților în data de 02.06.2015 și primită de către pârâți în data de 04.06.2015 (dovezi comunicare – filele 149 – 150).
În ceea ce privește solicitarea de restituire a taxei judiciare de timbru, instanța observă că potrivit dispozițiilor art. 45 din O.U.G. nr.80/2013, cererea de restituire poate fi făcută după rămânerea definitivă a hotărârii judecătorești.
Or, în cauză prezenta hotărâre nu este definitivă, astfel că instanța va respinge solicitarea de restituire a taxei judiciare de timbru ca prematur formulată de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea reclamantei B. E., domiciliată în Călărași; .; .. F, .; jud. Călărași, CNP_, la judecarea cererii de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâții P. B. ROMÂNIA, cu sediul în București; .. 29 – 31; Sector 1, J_, CUI_ și sediul procesual ales la Societatea de Avocați „M. și Asociații”, în București; .; Sector 1 și BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC D. C. F., cu sediul în București; .. 25; .. 2, .; Sector 3.
Respinge solicitarea de constatare formulată de reclamantă.
Respinge solicitarea de restituire a taxei judiciare de timbru ca prematur formulată de reclamantă.
Cu drept de recurs, în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 08.07.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
V. O. I. B.
Red. V.O.
Tehnored. B.I.
Expl. 4/23.07.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2172/2015. Judecătoria... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2076/2015.... → |
|---|
