Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 1994/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1994/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 30-06-2015 în dosarul nr. 2425/202/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 1994/2015
Ședința publică de la 30 iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE – N. L. P.
GREFIER-Ș. J.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de reclamanta . contradictoriu cu pârâtul C. L.-M., având ca obiect acțiune în răspundere contractuală.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat consilier juridic T. A. pentru reclamantă, în temeiul delegației de reprezentare nr.3816/20.04.2015, lipsă fiind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, evidențiind părțile, obiectul cauzei și procedura de citare, după care;
Reclamanta, prin consilier juridic, depune la dosar factura din 13.02.2015.
Reprezentanta reclamantei arată că pârâtul nu a achitat alte sume.
Socotindu-se lămurită, instanța declară închisă cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pentru susțineri în fond.
Reprezentanta reclamantei, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost restrânsă și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la 21.04.2015 sub nr._, reclamanta S.C. E. S.A. –Sucursala Călărași a chemat în judecată pe pârâtul C. L.-M. solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 2112,81 lei reprezentând contravaloarea facturilor neachitate și majorări de întârziere pentru neachitarea în termen a facturilor. Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat în esență că, în baza contractului nr. 4001/15.07.2008 a furnizat către pârât apă potabilă și a prestat servicii de canalizare și a emis facturi pentru serviciile prestate. A mai arăt că facturile sunt scadente la 15 zile, iar beneficiarul avea posibilitatea să achite contravaloarea în termen de 30 zile de la scadență, fără a i se calcula penalități de întârziere și că întârzierea plății peste acest termen atrage obligația plății penalităților de întârziere egale cu cele reglementate pentru neplata obligațiilor către bugetul de stat.
A mai arătat că pârâtul a efectuat plăți insuficiente pentru a acoperi debitul și că acesta a fost notificat la adresa de domiciliu.
A susținut reclamanta că la 19.02.2015 pârâtul figura cu un debit total în cuantum de 2112,81 lei, format din suma de 1857,44 lei reprezentând valoare servicii prestate și facturate în perioada 14.03.2013 – 13.02.2015 și suma de 255,37 lei, reprezentând majorări de întârziere.
Reclamanta a mai arătat că facturile curente nu cuprind majorări de întârziere aferente acesteia, ci numai majorări aferente facturilor anterioare ajunse la scadentă si neachitate. În cauză este vorba de prezenta unui contract cu executare succesivă, facturarea făcându-se lunar, iar majorările ce decurg în perioada dintre datele de facturare sunt evidențiate in facturile anterioare, proporțional cu zilele de întârziere.
În drept, se invocă dispozițiile art.30 alin. 1, art148-150 C.pr.civ., art. 969 și 1073 C.civ.1864, art. 1350 și 1516 C.civ., art. 31 alin. 7 și 8 din Legea 241/_ și art. 120 alin. 7 Cod procedură fiscală.
În dovedirea cererii au fost anexate următoarele înscrisuri cu copie xerox: situația facturilor restante la 19.02.2015, fișa sintetică la 19.02.2015, somație către pârât din 06.02.2015, contractul nr. 4001/15.07.2008 și copii ale facturilor neachitate.
Cererea a fost legal timbrată.
Pârâtul, deși legal citată la adresa indicată de reclamantă, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat la judecată.
La primul termen de judecată, reclamanta a depus cerere (f.39) prin care a arătat că pârâtul a mai achitat suma de 100 lei și și-a restrâns pretențiile. Instanța a luat act de restrângerea acțiunii.
La același termen, instanța a solicitat reclamantei să depună la dosarul cauzei toate facturile invocate în cerere. Reclamanta s-a conformat dispoziției instanței la termenul din 30.06.2015 și a depus la dosar factura nr._ din 13.02.2015.
În cauză, instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri, respectiv cele atașate la dosarul cauzei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 15.07.2008 între reclamantă și pârât, a fost încheiat contractul nr. 4001 (f.15-20), având ca obiect furnizarea apei potabile și canalizare, cu măsura consumului la branșament.
Conform art. 5 și 14 din contract furnizorul se obligă să factureze și să încaseze lunar contravaloarea serviciilor de alimentare cu apă și să aplice penalități egale cu nivelul dobânzii datorate pentru creanțele bugetare, iar conform art. 6 debitorul se obligă să achite integral și la termen contravaloarea serviciilor de alimentare cu apă și canalizare din subsol și apartamente.
Din facturile fiscale acceptate (f.21-32), instanța reține că pârâtul a beneficiat în perioada 01.03._14, de furnizarea apei potabile în valoare de 1766,88 lei.
Cum, de la momentul încheierii contractului și până în prezent, pârâtul nu a achitat cu regularitate și la scadență facturile emise de reclamantă (fișa sintetică – f.9-12), sumele achitate de aceasta s-au imputat, conform prevederilor contractuale, mai întâi asupra debitului mai vechi, în prezent aceasta figurează cu un debit în cuantum de 1766,88 lei, c/val servicii prestate în perioada 01.03._14 și facturate în perioada 12.04._15 și 255,37 lei, reprezentând totalul majorărilor de întârziere calculate pentru facturile emise în perioada anterior amintită.
În drept, întrucât contractul a fost încheiat la data de 15.07.2008, anterior intrării în vigoare a Noului Cod Civil, iar conform art.102 alin.1 din Legea 71/2011 privind punerea în aplicare a Legii 287/2009 privind Codul civil „Contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa”, la soluționarea pe fond a prezentei cauze instanța va avea în vedere normele legale în vigoare la data încheierii contractului.
Conform dispozițiilor art. 969-970 C.civ.1864, obligațiile contractuale legal asumate, au putere de lege între părțile contractante.
Cum pârâtul nu a dovedit că ar fi contestat facturile emise de reclamantă, instanța constată că acesta și-a însușit implicit prestarea serviciului asumat de reclamantă prin contract cu privire la cantitățile și valorile înscrise în facturi, recunoscând astfel îndeplinirea obligațiilor contractuale asumate de reclamantă.
Având în vedere interdependența și reciprocitatea obligațiilor rezultate din contractul sinalagmatic cu executare succesivă încheiat de părți, întrucât reclamanta și-a îndeplinit obligațiile sale contractuale, pârâtului îi revenea sarcina ca la termenele și în condițiile stabilite prin contract să își îndeplinească obligația proprie de plată a contravalorii facturilor emise de reclamantă.
Sub aspect probator, conform prevederilor art. 249 C.pr.civ., întrucât reclamanta a dovedit în fața instanței îndeplinirea obligațiilor contractuale, îi revine pârâtului sarcina de a proba stingerea obligației corelative, fie prin plată, fie prin alt mod prevăzut de lege pentru stingerea obligațiilor.
Cum, pârâtul nu a făcut nicio probă în acest sens și nici nu a dovedit vreo cauză străină, exoneratoare, în acord cu disp. art. 1082 C. civil 1864, fiind prezumat astfel în culpă contractuală, instanța reține că acesta, deși a beneficiat de furnizarea apei potabile în valoare de 1857,44 lei, nu a achitat contravaloarea facturilor fiscale emise de reclamantă, fapt pentru care, în acord cu prevederile contractuale anterior enumerate, reclamanta i-a calculat majorări de întârziere în cuantum 255,37 lei.
Majorările de întârziere sunt datorate întrucât art. 14 alin. 2 din contract, ce prevede că penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilit conform reglementărilor legale și se datorează începând cu prima zi după data scadenței, fără a depăși cuantumul debitului.
Față de considerentele mai sus expuse, instanța apreciază că pretențiile reclamantei sunt întemeiate, urmând a obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1766,88 lei reprezentând contravaloare servicii prestate și facturate în perioada 12.04._15 și la plata sumei de 245,93 lei reprezentând majorări de întârziere calculate până la data de 23.06.2015, data depunerii cererii precizatoare, pentru neachitarea la termen a facturilor.
Conform dispozițiilor art. 453 alin. 1 C.pr.civ. ce prevede că partea care pierde procesul va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată și ținând cont de solicitarea reclamantei în acest sens, instanța va obliga pârâtul și la plata cheltuielilor de judecată cauzate de prezenta cauză, respectiv suma de 153 lei reprezentând c/val. taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. E. S.A., cu sediul în Călărași, ., ., CUI RO16730672, nr. de înmatriculare în registrul comerțului J_, împotriva pârâtului C. L.-M., domiciliată în mun. Călărași, ., ., jud. Călărași, CNP_, astfel cum a fost restrânsă.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1766,88 lei reprezentând contravaloare servicii prestate și facturate în perioada 12.04._15.
Obligă pârâtul la plata sumei de 245,93 lei reprezentând majorări de întârziere calculate până la data de 23.06.2015 pentru neachitarea la termen a facturilor.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 153 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentată de taxa de timbru.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică, azi 30.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. L. P. Ș. J.
Red. N.L.P.
Tehnored.Ș.J.
Ex.5/03.07.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2002/2015. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 1993/2015. Judecătoria... → |
|---|
