Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2399/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2399/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 09-09-2015 în dosarul nr. 2399/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
Sentința civilă Nr. 2399
Ședința Camerei de Consiliu din data de 09.09.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. C. C.
Grefier G. V.
Pe rol judecarea cauzei civile formulate de reclamanta S.C. R. S.A. împotriva pârâtei I. E., având ca obiect cerere valoare redusă.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Fără citare părți.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, evidențiindu-se părțile și obiectul cauzei, precum și prezența la dosar a extrasului din registrul de deces,comunicat de Primăria comunei B. din care rezultă că pârâta a decedat la data de 15.06.2014, după care:
Instanța, din oficiu invocă excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei I. E. și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la 08.06.2015 sub nr._, reclamanta S.C. R. S.A. cu sediul în C., .-24, jud. C., CUI RO_, cu numărul de înmatriculare în registrul Comerțului J_, cont bancar RO36RNCB_0001 – BCR C. a chemat-o în judecată pe pârâta I. E., domiciliată în ., ..4, jud. Călărași, CNP_, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 140,25 lei reprezentând contravaloare servicii apă canal aferente perioadei mai - iulie 2014 și a penalităților de întârziere calculate de la data scadenței fiecărei facturi ce face obiectul debitului principal și până la data introducerii acțiunii, precum și la plata în continuare a penalităților de întârziere, până la achitarea integrală a debitului principal, fără a depăși valoarea obligației principale, precum și la plata cheltuielilor de judecată ocazionate cu acest proces constând taxă de timbru în cuantum de 50 lei.
În motivarea cererii se arată că, prin contractul nr. 2259/19.07.2012 reclamanta s-a angajat să furnizeze apa potabilă pârâtei, iar aceasta din urmă s-a obligat să achite contravaloarea facturilor de apă.
Se arată că potrivit dispozițiilor art.31 alin. 6 din Legea nr.241/2006, coroborat cu art.13 alin. 2 din contract, pârâtul avea obligația să efectueze plata prestațiilor în termen de 15 zile de la data emiterii facturilor, iar potrivit art. 31alin. 7 din Legea nr. 241/2006 actualizată, coroborat cu art.13 alin.3 din contract „neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage după sine penalități de întârziere”.
Deși prin notificarea nr._/19.02.2015 pârâta a fost somată ca în termen de 15 zile de la primire să achite suma de 140,25 lei, reprezentând c/valoare facturi apă/canal aferente perioadei iulie - august 2014, aceasta nu s-a conformat și nici nu a contestat consumul facturat, astfel că i-au fost calculate penalității de întârziere de 14 lei penalități de întârziere, pentru perioada cuprinsă între scadența fiecărei facturi și data introducerii acțiunii.
În drept, se invocă dispozițiile art. 1025-1032 noul Cod de procedură civilă rap. la art.1350,1270, 1272, 1516, 1523 N. C. civil., Lg. 241/2006.
În dovedirea cererii au fost anexate un set de înscrisuri atașate la filele 7-27 din dosar.
La cererea instanței, Primăria comunei B. a comunicat extrasul din registrul de deces din care rezultă că pârâta I. E. a decedat la data de 15.06.2014 – fila 37 .
În cauză, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele dosarului pentru soluționarea excepției capacității procesuale de folosință a pârâtei I. E., instanța reține următoarele:
Capacitatea procesuală de folosință reprezintă reflectarea în plan procesual a capacității civile din dreptul civil material fiind definită ca fiind „acea parte a capacității juridice a persoanei care constă în capacitatea de a avea și de a-și exercita drepturile civile și de avea și de a-și asuma obligații civile prin încheierea de acte juridice”.
Potrivit art.56 alin.1 C.proc.civ., orice persoană care are folosința drepturile civile poate fi parte în judecată.
Capacitatea de folosință este aptitudinea unei persoane de a avea drepturi și obligații civile conform art.34 C.civ. iar potrivit art.35 C.civ., capacitatea de folosință începe la nașterea persoanei și încetează odată cu moartea acesteia.
Din înscrisul – extrasului din registrul de deces,comunicat de Primăria comunei B. (fila 37 din dosar) rezultă că pârâta I. E. a decedat la data de 15.06.2014.
În consecință, la data înregistrării cererii de chemare în judecată – 08.06.2015, pârâta I. E. era decedată .
Pentru aceste considerente, instanța va admite excepția capacității procesuale de folosință a pârâtei I. E. și pe cale de consecință va respinge acțiunea formulată de reclamanta S.C. R. S.A. în contradictoriu cu pârâta I. E., ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei I. E., invocată din oficiu și pe cale de consecință:
Respinge cererea reclamanta S.C. R. S.A. cu sediul în C., .-24, jud. C., formulată în contradictoriu cu pârâta I. E., cu ultimul domiciliu în ., ..4, jud. Călărași, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 09.09.2015.
REȘEDINTE, GREFIER,
C. S. C. V. G.
Red. CSC..
Tehnored.V.G.
Ex.4/10.09.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3664/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2629/2015.... → |
|---|
