Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2472/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2472/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 15-09-2015 în dosarul nr. 2472/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI – JUDEȚUL CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr.2472
Ședința Camerei de Consiliu de la 15.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - Judecător M. S.
Grefier – S. L.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta S.C. E. S.A. Călărași în contradictoriu cu pârâta B. M., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu s-a prezentat pentru reclamantă, cons. juridic T. A. în baza delegației nr. 4251/28.04.2015, aflată la fila 3 din dosar, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare legal îndeplinită conform art. 157 și urm. Cod procedură civilă.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, evidențiindu-se părțile, obiectul și procedura de citare, precum și faptul că pârâta nu a depus răspunsul solicitat de instanță, după care:
Instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 131 alin. 1 C.pr.civ. rap. la art. 1027 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina și în conformitate cu dispozițiile art. 238 Cod procedură civilă apreciază perioada de soluționare a cauzei la acest termen.
Cons. juridic pentru reclamantă, având cuvântul, învederează că pârâta nu a făcut nicio plată, propune proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciază cauza în stare de judecată și solicită acordarea cuvântului pentru susțineri în fond.
În temeiul art. 255 și 258 C.pr.civ., admite pentru reclamantă proba cu înscrisurile atașate formularului de cerere și, întrucât pârâta nu a formulat întâmpinare, în temeiul art.1030 alin. 2 C.pr.civ, apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru susțineri pe fond.
Cons. juridic pentru reclamantă, având cuvântul pe fond, solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.04.2015 sub nr. _, reclamanta S.C. E. S.A. – Sucursala Călărași cu sediul în Călărași, ., ., CUI_, J_, a chemat în judecată pe pârâta B. M., CNP –_, domiciliată în Călărași, ..I37, ., jud. Călărași, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 1951,97 lei din care suma de: 1539,27 lei reprezentând contravaloarea facturilor neachitate pe perioada 30.07.2012 – 30.01.2015 și a sumei de 412,70 lei majorări de întârziere pentru neachitarea în termen a facturilor. Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii se arată că prin contractul nr. 4221/2/15.07.2008 pârâta s-a obligat să achite contravaloarea facturilor de apă, iar reclamanta să furnizeze apa potabilă, apa rece pentru prepararea apei calde și să evacueze apele uzate menajere cu măsura consumului la branșament.
Din momentul încheierii contractului s-au emis pe numele pârâtei facturi reprezentând consumul de apă și serviciile de canalizare furnizate, acestea fiind scadente în termen de 15 zile, iar pârâta este obligată să achite c/val. facturii în termen de 30 de zile calendaristice de la data emiterii acesteia. Întârzierea în achitarea sumelor datorate atrage majorări de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor fată de bugetul de stat, fără ca acestea să depășească cuantumul debitului, calculate începând cu data scadentă.
Întrucât în perioada 30.07.2012 – 30.01.2015, pârâta nu a achitat facturi în sumă de 1539,27 lei, acest fapt a generat aplicarea majorărilor de întârziere conform prevederilor contractuale în sumă de 412,70 lei.
Menționează că facturile curente nu cuprind majorări de întârziere aferente acesteia, ci numai majorări aferente facturilor anterioare ajunse la scadentă si neachitate.
În cauză este vorba de prezenta unui contract cu executare succesivă, facturarea făcându-se lunar, iar majorările ce decurg în perioada dintre datele de facturare sunt evidențiate in facturile anterioare, proporțional cu zilele de întârziere.
În drept se invocă dispozițiile art. 1025-1032 din Lg. 134/2010 privind C.proc.civ.
În dovedirea cererii au fost anexate următoarele înscrisuri, în copie: situația facturilor restante la 20.02.2015, fișa sintetică la 20.02.2015, somație- notificare, confirmare de primire, contractul nr. 4221/2/15.07.2008 și facturile neachitate (filele nr. 23-42 din dosar).
Pârâta, cu toate că i-au fost comunicate conform art. 1029 C. proc. civilă cererea, formularul de răspuns și înscrisurile depuse de reclamantă, conform art. 163 alin. 3 lit. f și g C.proc.civ., nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță, deși a fost legal citată.
În cauză, instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri, respectiv cele atașate de reclamantă la dosarul cauzei.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 15.07.2008 între reclamantă și pârâtă, a fost încheiat contractul nr. 4221/2, având ca obiect furnizarea apei potabile, a apei reci pentru prepararea apei calde menajere și evacuarea apei uzate menajere, cu măsura consumului la branșament.
Conform art. 5 și 14 din contract furnizorul se obligă să factureze și să încaseze lunar contravaloarea serviciilor de alimentare cu apă și să aplice penalități egale cu nivelul dobânzii datorate pentru creanțele bugetare, iar conform art. 6 debitorul se obligă să achite integral și la termen contravaloarea serviciilor de alimentare cu apă și canalizare din subsol și apartamente.
Din facturile fiscale acceptate (filele 23-42) instanța reține că pârâta a beneficiat în perioada 30.07.2012 – 30.01.2015, de furnizarea apei potabile în valoare de 1539,27 lei.
Cum, de la momentul încheierii contractului și până în prezent, pârâta nu a achitat cu regularitate și la scadență facturile emise de reclamantă, sumele achitate de aceasta s-au imputat, conform prevederilor contractuale, mai întâi asupra debitului mai vechi, în prezent acesta figurează cu un debit în cuantum de 1539,27 lei, c/val servicii prestate și facturate în perioada 30.07.2012 – 30.01.2015 și 412,70 lei, reprezentând totalul majorărilor de întârziere calculate pentru facturile emise în perioada anterior amintită și penalități aferente unor facturi anterioare, achitate de debitor cu întârziere și care au determinat și ele calcularea de penalități până la achitarea lor integrală.
În drept, întrucât contractul a fost încheiat la data de 15.07.2008, anterior intrării în vigoare a Noului Cod Civil, iar conform art.102 alin.1 din Legea 71/2011 privind punerea în aplicare a Legii 287/2009 privind Codul civil „Contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa”, la soluționarea pe fond a prezentei cauze instanța va avea în vedere normele legale în vigoare la data încheierii contractului.
Întrucât în cazul obligațiilor de a da, este suficient ca reclamanta să facă dovada existenței contractului pentru a transfera pârâtei sarcina probării executării din partea sa a obligațiilor contractuale asumate, iar în speță, pârâta nu a făcut nicio probă în acest sens și nici nu a dovedit vreo cauză străină, exoneratoare, în acord cu disp. art. 970 C. civil, fiind prezumat astfel în culpă contractuală, instanța reține că aceasta, deși a beneficiat de furnizarea apei potabile în valoare de 1539,27 lei, nu a achitat contravaloarea facturilor fiscale emise de reclamantă, fapt pentru care, în acord cu prevederile contractuale anterior enumerate, reclamanta i-a calculat majorări de întârziere în cuantum 412,70 lei.
Majorările de întârziere sunt datorate întrucât art. 14 alin. 2 din contract, ce prevede că penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilit conform reglementărilor legale și se datorează începând cu prima zi după data scadenței, fără a depăși cuantumul debitului.
Față de considerentele mai sus expuse și de dispozițiile art. 969-970 C. civil, potrivit cărora obligațiile contractuale legal asumate, au putere de lege între părțile contractante, instanța apreciază că pretențiile reclamantei sunt întemeiate, urmând a obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei totale de 1951,97 lei, reprezentând: 1539,27 lei facturi neachitate pe perioada 30.07.2012 – 30.01.2015 și 412,70 lei majorări de întârziere acumulate pentru neachitarea în termen a facturilor.
Conform dispozițiilor art. 1031 C.pr.civ. ce prevede că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată și ținând cont de solicitarea reclamantei în acest sens, instanța va obliga pârâta și la plata cheltuielilor de judecată cauzate de prezenta cauză, respectiv suma de 50 lei reprezentând c/val. taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta ., CUI -_, J/_ prin reprezentat legal – director general N. P. C. împotriva pârâtei B. M., CNP –_, domiciliată în Călărași, ..I37, ., jud. Călărași.
Obligă pârâta către reclamantă la plata sumei totale de 1951,97 lei, reprezentând: 1539,27 lei facturi neachitate pe perioada 30.07.2012 – 30.01.2015 și 412,70 lei majorări de întârziere acumulate pentru neachitarea în termen a facturilor.
Obligă pârâta către reclamantă la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, cerere de apel ce se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică astăzi 15.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER
Jud. S. M. S. L.
Red. SM
Dact.S.L..
Ex.4/17.09.2015
| ← Cerere reexaminare ajutor public judiciar. Sentința nr.... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 1533/2015.... → |
|---|
