Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 170/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 170/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 20-01-2015 în dosarul nr. 7472/202/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI – JUDEȚUL CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 170
Ședința Camerei de Consiliu de la 20.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - Judecător M. S.
Grefier – V. O.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de reclamanta . SRL în contradictoriu cu pârâta ADMINISTRAȚIA C. CALARASI având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită conform art. 157 și urm. Cod procedură civilă. Fără citarea părților.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, evidențiindu-se părțile, obiectul cauzei și procedura de citare, după care;
Instanța în conformitate cu dispozițiile art. 131 Cod procedură civilă constată că este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze.
În conformitate cu dispozițiile art. 238 Cod procedură civilă, estimează perioada de soluționare a cauzei la acest termen.
Instanța în conformitate dispozițiile art. 255 Cod procedură civilă rap. la art. 258, art. 260 Cod procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisuri atât pentru reclamantă cât și pentru pârâtă, ca fiind utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei, ia act că nu mai sunt alte cereri sau probe de administrat în cauză, apreciază cauza în stare de judecată, conform art. 394 Cod procedură civilă declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare, iar în urma deliberării avute a pronunțat următoarea soluție.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea introdusă la această instanță la data de 13.10.2014 și înregistrată sub nr._ reclamanta . SRL, cu sediul în Oltenița, ., 11r. 12, ., ., înregistrată la Registrul Comerțului cu nr. J_, CUI R_, Cod IBAN RO36RNCB_001, deschis la BCR Oltenița și Cod IBAN RO54TREZ2025069XXXO01648, deschis la Trezoreria Oltenița a chemat în judecată pe pârâta ADMINISTRAȚIA C. Călărași, cu sediul în Călărași, ., nr.1, jud. Călărași, Cod de identificare fiscală_, Cod IBAN R096TREZ2015004XXXOOO130, deschis la Trezoreria Municipiului Călărași, solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 2616,55 lei reprezentând c/val penalități de întârziere calculate conform art.10 pct.4 din contractul de prestare servicii pază nr.206/29.05.2012, precum și obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii reclamanta arată că între ea în calitate de prestator și pârâta Administrația C. Călărași, în calitate de beneficiar a fost încheiat contractul de prestări servicii nr. 206/29.05.2012. Deși societatea sa și-a respectat obligațiile contractuale, pârâta în repetate rânduri a întârziat cu plata c/valorii serviciilor prestate de aceasta, astfel că a calculat penalități de întârziere conform art.10 pct.3 din contractul sus menționat.
Din expunerea detaliată a probelor și argumentărilor mai sus precizate, rezultă foarte clar că pârâta Administrația C. Călărași, este debitoarea . SRL având obligația să plătească debitul rezultat din facturile fiscale ce au fost emise, creanța este certă, creanța este lichidă, având un cuantum bine determinat, este exigibilă, întrucât scadența operează conform clauzelor contractuale.
În drept - art.1025 și urm. Cod proc. civilă.
Conform art.411 alin.2 Cod proc. civilă, solicită judecarea cauzei și în lipsă.
În susținerea acțiunii reclamanta a propus proba cu înscrisuri, aflate la dosar la filele 9-59.
La data de 15.10.2014 instanța în baza dispozițiilor art. 1029 Cod procedură civilă a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată către pârâtă, cu mențiunea de a depune întâmpinare în termen de 30 de zile de la data comunicării cererii.
La data de 12.11.2014 pârâta a formulat întâmpinare prin care solicită respingerea acțiunii, pentru următoarele motive:
Reclamanta a investit Judecătoria Călărași cu o acțiune având ca obiect obligarea sa la plata sumei de 2616,22 lei reprezentând contravaloarea penalităților de întârziere, calculate conform art. 10 pct. 4 din contractul de prestare servicii pază nr. 206/29.05.2012. Dispozițiile art. 10, pct. 4 din contractul menționat anterior prevăd faptul că în cazul în care în termen de 30 de zile de la scadența facturii beneficiarul are rea-credință în plata obligației, prestatorul este în drept să denunțe unilateral contractul și să retragă începând cu acea zi agenții de pază fără altă notificare, urmând a solicita beneficiarului afară de majorările de întârziere menționate la punctul 10 (3) și actualizarea sumei restante la inflație cu indicii stabiliți de organele în drept. Analizând textual această clauză contractuală, se constată că reclamanta a interpretat în mod eronat aceste dispoziții, neluând în considerare faptul că beneficiarul a fost de bună-credință, achitându-și obligațiile în termen de 30 de zile de la scadență (Administrația C. a plătit lunar contravaloarea prestației serviciului, potrivit facturilor fiscale și extraselor de cont, cu respectarea termenului de 30 de zile prevăzut în contract) și nici nu face dovada faptului că prestatorul ar fi denunțat unilateral contractul (beneficiarul a emis notificare de reziliere a contractului de prestări servicii pază nr. 206/29.05.2012, în conformitate cu prevederile art. 11, potrivit cărora contractul încetează de plin drept, la expirarea perioadei pentru care a fost încheiat, pe baza acordului părților, începând cu data de 29.05.2014).
La data de 29.05.2012, între Administrația C., în calitate de beneficiar și ., în calitate de prestator, a fost încheiat contractul de prestări servicii pază înregistrat cu nr. 206, având ca obiect prestarea serviciului de pază, protecție și ordine publică, la obiectivul cimitirul Măgureni, situat în Călărași, potrivit art. 2, pct. 1. Potrivit art. 3, punctul 1 și 2 din contractul menționat anterior, perioada de valabilitate a acestuia este de 12 luni începând cu data de 01.06.2012 și până la data de 31.05.2013 inclusiv, iar derularea efectivă a contractului a început din data de 01.06.2012.
. a beneficiat lunar de sumele achitate de pârâtă reprezentând contravaloarea serviciilor prestate, potrivit facturilor emise de prestator, fiind individualizate perioadele pentru care s-au efectuat aceste plăți, începând cu data inițială prevăzută în contractul nr. 206/29.05.20l2, respectiv data de 01.06.2012, în contul deschis la Trezoreria Municipiului Călărași, potrivit extraselor de cont, în această situație reclamanta nu se poate prevala de inexistența achitării creanțelor principale în termenul de scadență de 30 de zile, iar efectuarea plăților respective este în strânsă corelație și implicit condiționată de existența fondurilor necesare la momentul nașterii raportului obligațional.
Această împrejurare de fapt se poate constata prin adresa înregistrată cu nr. 29/10.02.2014, prin care pârâta aduce la cunoștința prestatorului serviciului faptul că nu constituie o rea-intenție micile întârzieri pentru plata facturilor emise de . pentru serviciul de pază, existând și o argumentație în privința acestor aspecte, motivat de faptul că Administrația C. obține fondurile necesare desfășurării activităților specifice prin autofinanțare, iar în funcție de încasări se pot efectua și plățile respective.
Astfel, printre activitățile specifice acestui serviciu se enumera taxele obținute de la persoanele fizice pentru întreținerea locurilor de veci, pentru autorizarea lucrărilor necesare amenajării și construcției cavourilor, taxele pentru
autorizarea împrejmuirii locurilor de veci, pentru concesionarea acestora, precum
și taxele obținute din activitatea de săpat gropile destinate înhumării. Totodată, prin adresa sus-indicată, se învederează faptul că au fost rare întârzierile la plată, nefiind depășită niciodată luna calendaristică, precum și faptul că începând cu data de 29.05.2014 contractul de prestări servicii va fi reziliat, motivul fiind desființarea obiectivului de pază la Cimitirul Măgureni. Potrivit tabelului anexat la acțiunea formulată, reclamanta a individualizat un cuantum al penalităților de întârziere, apreciind că termenul de scadență pentru cele 9 facturi de plată a creanțelor principale, se calculează începând cu data emiterii fiecărei facturi, care ar fi identică cu data primirii facturii de către beneficiar.
Reclamanta face referire la următoarele facturi, respectiv:
. a emis factura nr. 409/01.07.2012, pentru prestarea
serviciilor de pază aferente perioadei 01 .06-30.06.2012, iar pârâta a efectuat plata contravalorii prestației în cuantum de 6829,92 lei, potrivit extrasului de cont emis la data de 26.07.2012.
. a emis factura nr. 417/01.08.2012, pentru prestarea
serviciilor de pază aferente perioadei 01.07-31.07.2012, iar pârâta a efectuat plata
contravalorii prestației în cuantum de 7057.58 lei, potrivit extrasului de cont emis
la data de 24.08.2012.
. a emis factura nr. 427/01.09.2012, pentru prestarea
serviciilor de pază aferente perioadei 01.08-31.08.2012, iar pârâta a efectuat plata
contravalorii prestației în cuantum de 7057.58 lei, potrivit extrasului de cont emis
la data de 26.09.2012.
. a emis factura nr. 495/01.08.2013, pentru prestarea
serviciilor de pază aferente perioadei 01.07.-31.07.2013, iar pârâta a efectuat plata contravalorii prestației în cuantum de 7057.58 lei, potrivit extrasului de cont emis la data de 22.08.2013.
. a emis factura nr. 499/01.09.2013, pentru prestarea
serviciilor de pază aferente perioadei 01.08-31.08.2013, iar pârâta a efectuat plata
contravalorii prestației în cuantum de 7057.58 lei, potrivit extrasului de cont emis
la data de 18.09.2013.
. a emis factura nr. 504/01.10.2013, pentru prestarea
serviciilor de pază aferente perioadei 01.09-30.09.2013, iar pârâta a efectuat plata
contravalorii prestației în cuantum de 6829.92 lei, potrivit extrasului de cont emis
la data de 16.10.2013.
. a emis factura nr. 508/01.11.2013, pentru prestarea
serviciilor de pază aferente perioadei 01 . 10.-31.10.2013, iar pârâta a efectuat plata contravalorii prestației în cuantum de 7057.58 lei, în mod eșalonat, potrivit
extraselor de cont emise la data de 21.11.2013, 27.1 1.2013, respectiv 28.11.2013.
. a emis factura nr. 513/01.12.2013, pentru prestarea
serviciilor de pază aferente perioadei 01.1 l .~30.l 1.2013, iar pârâta a efectuat plata contravalorii prestației în cuantum de 6829.92 lei, în mod eșalonat, potrivit
extraselor de cont emise la data de 09.12.2013, respectiv 24.12.2013.
. a emis factura nr. 518/03.01.2014, pentru prestarea
serviciilor de pază aferente perioadei 0l.-3l.l2.20l3, iar pârâta a efectuat plata
contravalorii prestației în cuantum de 7057.58 lei, potrivit extrasului de cont emis
la data de 27.01.2014.
Analizând conținutul fiecărei facturi menționate anterior, se constată faptul că beneficiarul a respectat în totalitate termenul de 30 de zile de la scadența facturii, în conformitate cu prevederile art. 10 alin. 4 din contractul de prestări servicii pază nr. 206/2012, achitând contravaloarea fiecărei facturi în intervalul acestui termen, în această situație fiind neîntemeiată susținerea reclamantei potrivit căreia Administrația C. ar fi achitat cu întârziere contravaloarea serviciilor prestate. Astfel, penalitățile de întârziere în cuantumul solicitat de reclamantă, nu sunt justificate, deoarece analizând dispozițiile art. 10 pct. 3, coroborat cu pct. 4 din contractul de prestări servicii pază nr. 206/2012, rezultă faptul că pârâta a achitat creanțele principale reprezentând contravaloarea serviciului prestat, în termenul reglementat de clauzele contractuale, respectiv 30 de zile de la scadenta facturii.
De asemenea, apreciază că reclamanta a stabilit in mod abuziv și strict aleatoriu cuantumul penalităților de întârziere ca fiind de 0,4% zi calendaristică
determinată ea procent din plata neefectuată, ignorând prevederile art. 120, indice
l. alin. 2 din OG nr. 92/2003 privind Codul de Procedură Fiscală, republicată,
potrivit cărora nivelul penalității de întârziere este de 0,02% pentru fiecare zi de
întârziere.
Mai mult, legiuitorul a reglementat faptul că potrivit OUG nr. 39/ 21.04
2010 pentru modificarea și completarea OG nr. 92/2003, cap. III, art.120, indice l, alin. 2, lit. a, nivelul penalității de întârziere se stabilește astfel:
a) dacă stingerea se realizează în primele 30 de zile de la scadență, nu se
datorează și nu se calculează penalități de întârziere pentru obligațiile fiscale principale stinse.
Din interpretarea acestor dispoziții legale rezultă faptul că în situația în
care sunt achitate obligațiile fiscale principale, nu se datorează și nici nu se calculează penalități de întârziere pentru creanțele principale care au fost achitate în primele 30 de zile de la scadență.
Raportat la cazul dedus judecății, beneficiarul serviciilor prestate a fost de bună credință, onorându-și obligațiile contractuale, în corelație cu posibilitățile financiare deținute, achitând lunar creanțele datorate, în această
situație nefiind prejudiciate interesele prestatorului în efectuarea serviciului contractat. Astfel, sumele reprezentând contravaloarea prestațiilor efectuate au fost achitate în primele 30 de zile de la scadență, conform facturilor fiscale și a
extraselor de cont anexate, fiind aplicabile prevederile legale sus-menționate, motiv pentru care pârâta nu poate fi obligată la plata penalităților de întârziere în cuantumul solicitat de reclamantă.
Având în vedere aceste considerente, solicită respingerea acțiunii reclamantei, în sensul exonerării pârâtei de la plata penalităților de întârziere stabilite de reclamantă.
În drept: art. 205-208 Cod. Proc. Civ, dispozițiile legale precizate anterior.
Potrivit art. 223, alin. 3 Cod. Proc. Civ, solicită judecarea cauzei și în lipsa
părților.
În susținerea întâmpinării a propus proba cu înscrisuri, aflate la filele 66-95 din dosar.
La data de 13.11.2014, instanța a dispus comunicarea întâmpinării către reclamantă cu mențiunea ca în termen de 10 zile de la primirea acesteia are obligația de formula răspuns la întâmpinare, răspuns depus la data de 02.12.2014, filele 98-101 din dosar.
La data de 04.12.2014 instanța a fixat termen de judecată, fără citarea părților, la data de 13.01.2015.
La termenul de judecată din data de 13.01.2015 în conformitate cu dispozițiile art. 400 Cod procedură civilă, instanța a repus cauza pe rol pentru lămuriri privind competența teritorială a Judecătoriei Călărași, având în vedere contractul încheiat între părți nr. 206/29.05.2012, art.9 pct. 2, și a acordat termen la data de 20.01.2015, fără citarea părților.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța a reținut următoarea situație de fapt:
Între reclamantă în calitate de prestator și pârâta Administrația C. Călărași, în calitate de beneficiar a fost încheiat contractul de prestări servicii nr. 206/29.05.2012, având ca obiect prestarea serviciului de pază, protecție și ordine publică conform planului de pază însușit de ambele părți și aprobat de organele competente, cimitirul Măgureni-obiectiv. Pârâta, însă nu și-a respectat obligațiile contractuale și în repetate rânduri a întârziat plata c/valorii serviciilor prestate de reclamantă, astfel că aceasta a chemat-o în judecată în procedura valorii reduse pentru plata penalităților de întârziere conform art.10 pct.3 din contractul sus menționat.
Instanța observă că raporturile contractuale dintre părți au luat naștere după . Noului Cod Civil. Prin urmare, având în vedere și dispozițiile art. 5 din Legea 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, prezentul litigiu va fi soluționat în baza dispozițiilor Codului civil reglementarea actuală.
În drept, potrivit art. 1270 Cod civil, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, neexecutarea acestuia antrenând răspunderea contractuală a părții care nu și-a executat din culpă obligațiile contractuale.
Instanța reține regula potrivit căreia, în materia obligațiilor de rezultat, sarcina probei se împarte între creditor și debitor, în sensul că, după ce primul probează existența obligației, debitorului îi incumbă sarcina dovedirii executării acesteia. Potrivit art. 1025 C. proc. civilă, procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Totodată, instanța reține că, în materia răspunderii civile contractuale, în măsura în care creditorul face dovada existenței creanței, respectiv a obligației de plată, debitorul este prezumat în culpă cu privire la neexecutarea obligației, atâta vreme cât nu dovedește executarea obligației de plată sau existența unei cauze exoneratoare de răspundere.
Prin urmare, având în vedere prevederile contractului de prestări servicii nr. 206/29.05.2012, unde s-a stabilit de către părțile contractante la art. 4, că plata facturilor emise de reclamantă se va face în termen de 10 zile de la data primirii de către societatea debitoare, cererea reclamantei este întemeiată. La art. 10 pct. 3 din contract s-a stipulat de asemenea că, în cazul neachitării la termenul prevăzut la art. 4 pct. 4, beneficiarul datorează penalități de întârziere în cuantum de 0,4 % pe zi calendaristică determinată ca procent din plata neefectuată. Cum pârâta a achitat cu întârziere facturile emise de reclamantă, de altfel cum recunoaște în întâmpinare, s-au calculat penalități de întârziere conform prevederilor contractului. Pârâta avea obligația să achite c/val. facturilor în termen de 10 zile de la scadență și nu de 30 de zile.
În consecință, instanța o va obliga pe pârâtă la plata sumei de 2616,22 lei reprezentând penalități de întârziere calculate conform art. 10 pct. 3 din contractul de prestare servicii pază nr. 206/29.05.2012 încheiat între părți.
Totodată, instanța, în temeiul art. 1031 rap. la art. 451 C.proc.civ, o va obliga pe pârâtă, în calitate de parte căzută în pretenții, să plătească reclamantei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru.
Cererea a fost legal timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta . cu sediul în Oltenița, .. 12, . . împotriva pârâtei ADMINISTRAȚIA C. CĂLARAȘI, cu sediul în Călărași . nr. 1, jud. Călărași.
Obligă pârâta către reclamantă la plata sumei totale de 2616,22 lei, reprezentând penalități de întârziere calculate conform art. 10 pct. 3 din contractul de prestare servicii pază nr. 206/29.05.2012 încheiat între părți.
Obligă pârâta către reclamantă la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, cerere de apel ce se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică astăzi 20.01.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
JUD. S. M. V. O.
Red. SM
Tehnored V.O.
Ex.5/19.02.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 290/2015. Judecătoria... → |
|---|
