Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 290/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 290/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 27-01-2015 în dosarul nr. 8894/202/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI – JUDEȚUL CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 290
Ședința Camerei de Consiliu de la 27.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - Judecător M. S.
Grefier – V. O.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta S.C. E. S.A. Călărași în contradictoriu cu pârâta S. A., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu s-a prezentat consilier juridic,T. A. pentru reclamantă, în temeiul delegației nr._/27.11.2014 aflată la fila nr. 3 din dosar, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform art. 155 și urm. C.proc.civ.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, prin care s-au evidențiat părțile și obiectul cauzei, după care:
Conform dispozițiilor art. 131 C.proc.civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
În temeiul art. 238 C. proc. civilă estimează durata soluționării procesului, ca fiind la termenul de azi.
Reprezentantul reclamantei precizează că pârâta a mai achitat din debit suma de 350 lei, astfel că înțelege să își precizeze cererea, în sensul că solicită obligarea acesteia la plata sumei de 376,70 lei reprezentând 345,58 c.val. facturi neachitate pe perioada 17.03.2014 – 12.09.2014 și 31,12 lei majorări de întârziere. În sensul acestor susțineri depune la dosar adresa nr. 803/26.01.2015, fila 27 din dosar. În dovedirea cererii solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
Analizând, prin prisma dispozițiilor art. 255 alin.1 C.proc.civ., proba cu înscrisuri solicitată de către reclamantă, instanța o apreciază ca fiind admisibilă potrivit legii, concludentă, pertinentă și utilă soluționării cauzei, motiv pentru care, o încuviințează ca atare.
La interpelarea instanței reprezentantul reclamantei precizează că nu mai are cereri sau probe de formulat.
Constatând probele administrate, că nu mai sunt cereri de formulat sau incidente de soluționat, în conformitate cu dispozițiile art. 394 C.proc.civ. instanța declară dezbaterile închise și acordă cuvântul pentru susținerea cererilor și apărărilor formulate în proces.
Consilier juridic T. A. pentru reclamantă solicită admiterea cererii astfel cum a fost precizată, în sensul obligării pârâtei la plata sumei totale de sumei de 376,70 lei reprezentând 345,58 c.val. facturi neachitate pe perioada 17.03.2014 – 12.09.2014 și 31,12 lei majorări de întârziere, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 28.11.2014 sub nr._, reclamanta S.C. E. S.A. – Sucursala Călărași cu sediul în Călărași, ., ., CUI_, J_, a chemat în judecată pe pârâta S. A., CNP -_, domiciliată în Călărași, ., jud. Călărași, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 726,70 lei din care suma de: 654,75 lei reprezentând contravaloarea facturilor neachitate pe perioada 12.09.2013 – 12.09.2014 și a sumei de 71,95 lei majorări de întârziere pentru neachitarea în termen a facturilor. Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii se arată că prin contractul nr. 6149/06.04.2009 pârâta s-a obligat să achite contravaloarea facturilor de apă, iar reclamanta să furnizeze apa potabilă, apa rece pentru prepararea apei calde și să evacueze apele uzate menajere cu măsura consumului la branșament.
Din momentul încheierii contractului s-au emis pe numele pârâtei facturi reprezentând consumul de apă și serviciile de canalizare furnizate, acestea fiind scadente în termen de 15 zile, iar pârâta este obligată să achite c/val. facturii în termen de 30 de zile calendaristice de la data emiterii acesteia. Întârzierea în achitarea sumelor datorate atrage majorări de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor fată de bugetul de stat, fără ca acestea să depășească cuantumul debitului, calculate începând cu data scadentă.
Întrucât în perioada 12.09.2013 – 12.09.2014, pârâta nu a achitat facturi în sumă de 654,75 lei, acest fapt a generat aplicarea majorărilor de întârziere conform prevederilor contractuale în sumă de 71,95 lei.
Menționează că facturile curente nu cuprind majorări de întârziere aferente acesteia, ci numai majorări aferente facturilor anterioare ajunse la scadentă si neachitate.
În cauză este vorba de prezenta unui contract cu executare succesivă, facturarea făcându-se lunar, iar majorările ce decurg în perioada dintre datele de facturare sunt evidențiate in facturile anterioare, proporțional cu zilele de întârziere.
În drept se invocă dispozițiile art. 1025 -1032 din Lg. 134/2010 privind C.proc.civ.
În dovedirea cererii au fost anexate următoarele înscrisuri, în copie: situația facturilor restante la 20.10.2014, fișa sintetică la 20.10.2014, contractul nr. 6149/06.04.2009 și facturile neachitate (filele nr. 18-21 din dosar).
Pârâta, cu toate că i-au fost comunicate cererea, formularul de răspuns și înscrisurile depuse de reclamantă, conform art. 163 alin. 3 lit. f și g C.proc.civ., nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță, deși a fost legal citată.
La termenul de judecată din data de 27.01.2015 reclamanta a depus la dosar o cerere precizatoare, prin care învederează că își reduce pretențiile ca urmare a achitării de către pârâtă a unei părți din debit (350 lei), astfel că solicită obligarea acesteia la plata sumei de 376,70 lei reprezentând 345,58 c.val. facturi neachitate pe perioada 17.03.2014 – 12.09.2014 și 31,12 lei majorări de întârziere.
În cauză, instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri, respectiv cele atașate de reclamantă la dosarul cauzei.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Între reclamantă și pârâtă s-a încheiat în data de 06.04.2009 contractul nr. 6149 având ca obiect asigurarea serviciilor publice de alimentare cu apă și de canalizare, pe durată nedeterminată conform art. 4 (filele 12-17 din dosar).
În temeiul contractului menționat, reclamanta a furnizat utilități pârâtei, dar acesta nu a achitat contravaloarea lor. Astfel că, pârâta S. A. figura, la data introducerii prezentei acțiuni, cu un debit total în cuantum de 726,70 ce reprezintă servicii prestate în perioada 12.09.2013 – 12.09.2014 și majorări de întârziere, conform înscrisurilor depuse la dosar.
Potrivit dispozițiilor art. 249 C.p.c. „cel ce face o susținere în cursul procesului trebuie să o dovedească, în afară de cazurile anume prevăzute de lege”. Instanța reține că prin dovedirea existenței contractului nr. 6149/06.04.2009 (filele 12-17), a facturilor fiscale emise (filele 18-21) și a înscrisurilor contabile depuse, respectiv, fișa sintetică și situația facturilor restante (filele 7-9, reclamanta a dovedit existența dreptului de creanță reprezentând contravaloare utilități furnizate pentru perioada 12.09.2013 – 12.09.2014, în cuantum de 654,75 lei.
Din punct de vedere probator, reclamanta beneficiază de prezumția relativă de culpă a debitorului contractual, astfel cum este reglementată de dispozițiile art. 1082 C.civ.. Ca atare, instanța va reține că reclamanta și-a dovedit pretențiile prin înscrisurile menționate anterior și cu ajutorul prezumției relative amintite.
Potrivit adresei nr. 803/26.02.2015, fila 27 din dosar pârâta a achitat din debitul total suma de 350 lei, astfel că instanța va reține că aceasta nu și-a executat obligația de plată a creanței în cuantum de 376,70 lei reprezentând 345,58 lei c. val. facturi neachitate pe perioada 17.03.2014 – 12.09.2014 și 31,12 lei majorări de întârziere.
Cu privire la capătul de cerere privitor la plata penalităților de întârziere, instanța reține că au fost stabilite prin acordul de voință al părților fiind consemnate la art.14 alin.2 din contractul de furnizare nr. 6149/06.04.2009. Potrivit acestui articol, neachitarea facturii în termen de 30 zile atrage penalități de întârziere care sunt egale cu nivelul dobânzii pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementărilor în vigoare, penalitățile datorându-se începând cu prima zi după data scadenței.
Așadar, având în vedere și prezumția de culpă a debitorului contractual față de dispozițiile art. 1082 C.civ. instanța constată că reclamanta are dreptul la plata acestor penalități în cuantum de 31,12 lei.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, instanța reține că potrivit art. 453 alin.1 C.pr.civ., coroborat cu art.1031 C.pr.civ., partea care pierde procesul, urmează a fi obligată la suportarea cheltuielilor de judecată, iar cealaltă parte să formuleze cerere în acest sens.
În consecință, instanța va obliga pe pârâtă la plata cheltuielilor de judecată aferente cererii admise, în cuantum de 50 lei constând în taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea, așa cum a fost precizată, formulată de reclamanta ., CUI -_, J/_ prin reprezentat legal – director general M. V. împotriva pârâtei S. A., CNP -_, domiciliată în Călărași, ., jud. Călărași.
Obligă pârâta către reclamantă la plata sumei totale de 376,70 lei, reprezentând: 345,58 lei facturi neachitate pe perioada 17.03.2014 – 12.09.2014 și 31,12 lei majorări de întârziere acumulate pentru neachitarea în termen a facturilor.
Obligă pârâta către reclamantă la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, cerere de apel ce se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 27.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
JUD. S. M. V. O.
RED.SM
Tehnored.VO
EX.4/12.02.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 170/2015. Judecătoria... | Actiune in regres. Sentința nr. 279/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI → |
|---|
