Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2575/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2575/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 21-09-2015 în dosarul nr. 2660/202/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
Sentința civilă nr.2575
Ședința Camerei de Consiliu de la 21.09. 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE – S. O.
Grefier - V. N.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ., și pe pârâta P. D. , având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședință au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită, cauza urmând a fi soluționată cu citarea părților, conform rezoluției instanței din data de 14.07.2015.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, evidențiindu-se părțile, obiectul cauzei, procedura de citare, după care:
Instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 131 alin. (1) C.pr.civ. rap. la art. 1027 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
În temeiul art. 255 și 258 C.pr.civ., admite pentru reclamantă proba cu înscrisurile atașate formularului de cerere și, întrucât pârâtul nu a formulat întâmpinare, în temeiul art. 1030 alin. (2) C.pr.civ., urmează a îl decade din dreptul de a propune probe sau de a invoca excepții în afara celor de ordine publică.
Instanța, urmează să se pronunțe în baza actelor aflate la dosarul cauzei.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Călărași la 29.04.2015 sub nr._, reclamanta S.C. E. S.A. – Sucursala Călărași, cu sediul în Călărași, ., ., a chemat în judecată pe pârâta P. D. - CNP –_ -, domiciliată în Călărași, ., ., solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 844,58 lei reprezentând c/val. servicii prestate în perioada 28.12._15, la plata sumei de 443,81 lei reprezentând majorări de întârziere aferente debitului, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că între ea, în calitate de furnizor și pârâtă, în calitate de consumator, au existat relații comerciale, conform contractului nr. 4436 /15.08.2008, în baza cărora i-a furnizat servicii de apă și canalizare, conform facturilor anexate cererii, facturi ce cuprind atât contravaloarea serviciilor prestate, cât și majorări de întârziere. A mai menționat că facturile sunt scadente în termen de 15 zile, iar beneficiarul serviciilor este obligat să achite contravaloarea lor în termen de 30 de zile calendaristice de la data emiterii, în caz contrar putând fi calculate majorări de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat, respectiv 0,04% pe zi întârziere, fără ca acestea să depășească cuantumul debitului principal pentru fiecare factură în parte, conform O.U.G. 88/2010.
A mai precizat că, întrucât în perioada 28.12._15, pârâta nu a achitat facturi în sumă de 844,58 lei, acest fapt a generat aplicarea majorărilor de întârziere, conform prevederilor contractuale, în sumă de 443,81 lei, solicitând obligarea acesteia la plata debitului mai sus menționat.
În drept, se invocă dispozițiile art. 1025-1032 din Noul Cod de procedură civilă.
În dovedirea cererii au fost anexate următoarele înscrisuri în copie xerox: copii ale facturilor neachitate (filele 22-43), contractul încheiat între părți (filele 16-21), situația facturilor restante la data de 20.02.2015.
Cererea a fost legal timbrată.
Pârâta, cu toate că i-au fost comunicate cererea, formularul de răspuns și înscrisurile depuse de reclamantă, nu a completat formularul de răspuns.
În cauză, instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri, respectiv cele atașate la dosarul cauzei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 15.08.2008, între reclamantă și pârâtă, a fost încheiat contractul nr. 4436, având ca obiect furnizarea de apă și servicii de canalizare.
Conform contractului încheiat între părți furnizorul se obligă să factureze și să încaseze lunar contravaloarea serviciilor prestate și să aplice majorări de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru creanțele bugetare, iar debitorul se obligă să achite integral și la termen contravaloarea lor.
Din facturile fiscale acceptate la plată în mod tacit, prin necontestarea lor (filele 22-43) instanța reține că pârâta a beneficiat în perioada 28.12._15 de furnizarea de apă și servicii de canalizare în valoare totală de 844,58 lei.
Cum pârâta nu a achitat c/valoarea serviciilor furnizate la scadență, conform prevederilor contractuale, au fost calculate majorări de întârziere pentru facturile emise în perioada anterior amintită în valoare de 844,58 lei și 443,81 lei majorări de întârziere.
În drept, întrucât contractul a fost încheiat la data de 01.08.2008, anterior intrării în vigoare a Noului Cod Civil, iar conform art. 102 alin. 1 din Legea 71/2011 privind punerea în aplicare a Legii 287/2009 privind Codul civil „Contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa”, la soluționarea pe fond a prezentei cauze instanța va avea în vedere normele legale în vigoare la data încheierii lui.
Astfel, instanța apreciază că regimul juridic al contractului în discuție este reglementat de art. 3 pct. 5 C. comercial, respectiv cele referitoare la întreprinderea de furnituri.
Întrucât în cazul obligațiilor de a da, este suficient ca reclamanta să facă dovada existenței contractului pentru a transfera pârâtului sarcina probării executării din partea sa a obligațiilor contractuale asumate, iar în speță, acesta nu a făcut nicio probă în acest sens și nici nu a dovedit vreo cauză străină, exoneratoare, în acord cu disp. art. 1082 C. civil 1864, fiind prezumat astfel în culpă contractuală.
Față de considerentele mai sus expuse și de dispozițiile art. 969-970 C. civil, potrivit cărora obligațiile contractuale legal asumate, au putere de lege între părțile contractante, instanța apreciază că pretențiile reclamantei sunt întemeiate, urmând a obliga pârâtul la plata către aceasta a sumelor menționate în cererea precizatoare.
Conform dispozițiilor art. 1031 C. pr. civ. ce prevede că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată și ținând cont de solicitarea reclamantei în acest sens, instanța va obliga pârâta și la plata cheltuielilor de judecată cauzate de prezenta cauză, respectiv suma de 50 lei reprezentând c/val. taxă de timbru (chitanța nr._ din 27.04.2015 emisă de Primăria municipiului Călărași, fila 4 a dosarului).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. E. S.A.,- Suc. Călărași, cu sediul în Călărași, ., ., CUI_, nr. de înmatriculare în registrul comerțului J_, cont bancar RO32RNCB_0002,împotriva pârâtei P. D. -_, domiciliată în Călărași, ., .. 1, ..
Obligă pârâta către reclamantă la plata sumei de 844,58 lei reprezentând c/val. servicii prestate în perioada 28.12.2012 – 30.01.2015, precum și la plata sumei de 443,81 lei reprezentând majorări de întârziere aferente debitului.
Obligă pârâta către reclamantă la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Numai cu apel în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Jud. S. O. V. N.
Red. S.O.
Dact.V.N.
4/ex./8.10.2015
| ← Validare poprire. Sentința nr. 2485/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2564/2015.... → |
|---|
