Contestaţie la executare. Sentința nr. 1645/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1645/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 02-06-2015 în dosarul nr. 700/202/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI – JUDEȚUL CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1645
Ședința publică de la 02.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – Judecător M. S.
Grefier - V. O.
Pe rol judecarea cauzei civile privind contestația la executare formulată de
contestatoarea . în contradictoriu cu intimata ANAF-DGFPP Ploiești - A. CALARASI, împotriva formelor de executare silită emise în dosarul de executare silită nr._/51/_ /_.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită conform art. 155 și urm. Cod procedură civilă.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, evidențiindu-se părțile, obiectul cauzei și procedura de citare, precum și faptul intimata a depus la dosarul cauzei cerere prin care solicită a se lua act de cererea de renunțare la judecarea prezentei contestații formulată de contestatoare, fila 110 din dosar, după care:
Față de cererea de renunțare depusă de contestatoare, instanța apreciază cauza în stare de judecată, conform art. 394 Cod procedură civilă declară închise dezbaterile, reține cauza spre soluționare, iar în urma deliberării avute a pronunțat următoarea soluție:
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea introdusă la această instanță la data de 27.01.2015 și înregistrată sub nr. _ , contestatoarea .., cu sediul în Călărași, .. 206, corp C1, județul Călărași ORC nr. J_, C.U.I. RO_, reprezentată legal prin administrator G. A., în conformitate cu prevederile art. 172 - 173 Cod procedura fiscala în contradictoriu cu intimata AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ – Direcția Generala a Finanțelor Publice Ploiești - A.J.F.P. Călărași, cu sediul în Călărași, .-8, județ Călărași a formulat contestație la executare silită împotriva executării silite inițiate de către AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - Direcția Generală a Finanțelor Publice Ploiești - A.J.F.P. Călărași, solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună admiterea contestației la executare și anularea formelor de executare efectuate; anularea titlului executoriu nr. 3010 din 23.12.2014 și a somației de executare nr. 3131 din 23.12.2014 emise in dosarul de executare nr._/51/_ /_, precum și suspendarea executării silite în conformitate cu dispozițiile art. 403 alin. 1 Cod pr. Civilă. până la soluționarea prezentei contestații la executare.
În motivarea contestației se arată că intimata AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ – Direcția Generala a Finanțelor Publice Ploiești - A.J.F.P. Călărași a emis titlul executoriu nr. 3010 din 23.12.2014 și somația de executare nr. 3131 din 23.12.2014 în cadrul dosarului de executare nr._/51/_ /_ și a inițiat procedura de executare silită pentru suma de 11.598 lei reprezentând contribuții obligatorii datorate către bugetul de stat.
Pe fondul cauzei arată că, în ceea ce privește sumele evidențiate în titlul executoriu și în somația de executare, acestea au fost achitate de către contestatoare în integralitatea lor, sens în care înțelege să depună dovada plății acestora. Decizia de impunere menționată în cuprinsul titlului executoriu, respectiv nr._, reprezintă în fapt însăși declarația pe care a depus-o în
vederea calculării și achitării contribuțiilor obligatorii conform art. 84 Cod procedura fiscala.
În drept, dispozițiile art. 172-173 Cod procedură fiscală.
În dovedirea cererii propune proba cu înscrisuri, aflate la filele 8-16 din dosar precum și de orice altă probă pertinentă și utilă cauzei sau care ar reieși din dezbateri.
În conformitate cu dispozițiile Cod proced. civ., solicită judecarea și în lipsă.
La data de 29.01.2014, în cadrul procedurii de regularizare, intimatei i s-a comunicat cu adresa de la fila 17 din dosar să depună dosarul de executare nr._/51/_ /_ în copie certificată conform cu originalul, inclusiv actele care au stat la baza emiterii titlului executoriu, relații comunicate la data de 10.02.2015, f. 24-50 din dosar, iar contestatoarei să depună dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 1000 lei sub sancțiunea anulării cererii, relații comunicate la data de 04.02.2015, f. 23 dosar.
La data de 12.02.2015 instanța a fixat termen de judecată, cu citarea părților, la data de 24.02.2015. La data de 12.02.2015, instanța a dispus comunicarea către intimată a cererii de chemare în judecată, iar contestatoarea a fost citată cu mențiunea de a depune cauțiune în cuantum de 1079,9 lei pe capătul de cerere privind suspendarea executării silite.
La data de 19.02.2015, intimata a formulat întâmpinare prin care solicită respingerea contestației la executare formulată de contestatoarea S. S.R.L. .
În motivarea întâmpinării, față de solicitările contestatoarei, face precizarea ca titlul executoriu și somația, contestate au fost emise in baza declarației depusa de aceasta la dosarul cauzei și, într-adevăr aceasta a achitat suma arătată în extrasul de cont, dar având și alte debite, stingerea acestora s-a făcut conform prevederilor art. 115 din O.G. 92/2003, astfel că debitele aflate în actele de executare contestate au rămas nestinse.
În concluzie, față de cele expuse, solicită ca prin sentința ce se va pronunța să se respingă contestația la executare formulată de S.C. S.
S.R.L. și pe cale de consecință să se constate legalitatea și temeinicia actelor de
executare silită dresate.
Solicită judecarea cauzei și în lipsa, potrivit art. 411 alin. 2 pct. 2, teza finala din Legea 134/2010 privind Codul de procedură civilă.
A propus proba cu înscrisuri aflate la filele 56-59 din dosar.
La termenul de judecată din data de 24.02.2015, instanța în conformitate dispozițiile art. 255 Cod procedură civilă rap. la art. 258, art. 260 Cod procedură civilă, a încuviințat proba cu înscrisuri atât pentru contestatoare cât și pentru intimată, ca fiind utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei.
A efectuat adresă către intimată pentru a depune decizia care a stat la baza emiterii titlului executoriu nr. 3010 din 23.12.2014, contestat, precum și toate actele care au stat la baza emiterii acestei decizii. A pus în vedere av. H. E. pentru contestatoare, să depună cerere scrisă prin care să arate că renunță la capătul de cerere privind suspendarea executării silite, cerere depusă la data de 24.02.2015, fila 69 din dosar.
La data de 31.03.2015, instanța a dispus a se emite adresă către intimată pentru a depune decizia/deciziile care au stat la baza emiterii titlului executoriu nr. 3010/23.12.2014, contestat, răspunsul fiind depus la data de 09.04.2015, filele 75-76 din dosar.
La data de 14.04.2015, instanța a revenit cu adresă către intimată pentru a comunica decizia nr._-2 din data de 15.12.2014, fiind documentul prin care s-a evidențiat suma de plată, precum și modalitatea de comunicare a titlului executoriu nr. 3010/23.12.2014, contestat de către numita contestatoare, relații comunicate la data de 28.04.2015, filele 102-103 din dosar.
La data de 05.05.2015, instanța a dispus efectuarea unei adrese către contestatoare pentru a comunica dacă mai stăruie în judecarea acestei cauze și, totodată să comunice ce documente i s-au comunicat de către intimată cu confirmarea de primire din data de 10.01.2015 și primite de contestatoare la data de 13.01.2015.
La data de 19.05.2015, contestatoarea a depus la dosarul cauzei cerere de renunțare la judecarea prezentei contestații, fila 106 din dosar.
La aceiași dată, de 19.05.2015, instanța a dispus a se comunica cererea de renunțare formulată de contestatoare către intimată, iar la data de 27.05.2015, intimata a depus o cerere prin care solicită a se lua act de cererea de renunțare la judecarea prezentei contestații formulată de contestatoare, fila 110 din dosar.
Conform art. 406 C. proc. civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă. Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială. Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut. Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare.
Având în vedere cererea formulată de contestatoare, prin care arată că înțelege să renunțe la cerere, răspunsul intimatei din care rezultă că este de acord cu cererea de renunțare, conform art. 406 Cod procedură civilă, urmează a lua act de renunțarea contestatoarei . la contestația la executare formulată în contradictoriu cu intimata ANAF - DGFP PLOIEȘTI - A. CĂLĂRAȘI împotriva executării silite pornite în dosarul de executare nr._//51/_ /_.
Contestația la executare a fost legal timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 406 Cod procedură civilă, ia act de renunțarea contestatoarei ., cu sediul în Călărași, .. 206, corp C1, județul Călărași ORC nr. J_, C.U.I. RO_, reprezentată legal prin administrator G. A., la contestația la executare formulată în contradictoriu cu intimata ANAF - DGFP PLOIEȘTI - A. CĂLĂRAȘI, cu sediul în Călărași, .-8, județ Călărași împotriva executării silite pornite în dosarul de executare nr._//51/_ /_.
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, cerere de recurs ce va fi depusă la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică de la 02.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
JUD. S. M. V. O.
RED.SM
Tehnored.VO
EX. 4/11.06.2015
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 1996/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1965/2015.... → |
|---|
