Contestaţie la executare. Sentința nr. 533/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 533/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 13-02-2015 în dosarul nr. 8667/202/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 533/2015
Ședința publică de la 13 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. M. N.
Grefier L. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul Ș. L. VIȘINEL și pe intimații C.N.A.D.N.R. S.A. și B.E.J. C. F. T..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, evidențiindu-se părțile si obiectul cauzei, după care,
Instanța, în temeiul disp. art. 131 alin.1 C.proc.civ. rap la art. 650 C. proc. civ., constată că este competentă din punct de vedere general, material si teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța, în temeiul disp. art. 258 alin.1 C. proc. civ., încuviințează proba cu înscrisuri propusă de contestator, aceasta fiind admisibilă și putând duce la soluționarea cauzei.
Nemaifiind alte cereri de soluționat, instanța, în temeiul disp. art. 244 C. proc. civilă, constată terminată cercetarea procesului, consideră cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
I NS T A N Ț A
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
P. contestația la executare înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 18.11.2014, sub nr._, contestatorul Sefer L. Vișinel a solicitat în contradictoriu cu intimații C.N.A.D.N.R. S.A. și B.E.J. C. F. T., anularea executării silite pornite de către B.E.J. C. F. T., în dosarul de executare silită nr. 1305/2014, desființarea tuturor formelor de executare emise în dosarul de executare silită nr. 1305/2014, inclusiv anularea încheierii din data de 06.11.2014, prin care s-a stabilit cuantumul cheltuielilor de executare silită.
În motivarea contestației la executare formulate, contestatorul a arătat că, prin somația emisă la data de 06.11.2014, B.E.J. C. F. T. i-a adus la cunoștință că, în baza titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de constatare a contravenției . 11 nr._/31.10.2011, are obligația de a achita intimatei C.N.A.D.N.R. S.A. suma de 28 euro reprezentând contravaloarea tarifului de despăgubire stabilit prin procesul verbal de constatare a contravenției și suma de 511,01 lei reprezentând cheltuieli de executare silită.
Contestatorul a susținut că, la data de 12.11.2014, a achitat sumele menționate, motiv pentru care apreciază că încheierea emisă la data de 06.11.2014 de B.E.J. C. F. T. este nelegală, întrucât cuantumul cheltuielilor de executare stabilite de executorul judecătoresc este exagerat prin raportare la debitul datorat de contestator.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 711 și urm. C.proc.civ.
În susținerea contestației formulate, contestatorul a depus, în copie, încheierea emisă la data de 06.11.2014 de B.E.J. C. F. T. și alte înscrisuri.
Contestația la executare a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 49 lei.
Intimații, deși legal citați, nu au formulat întâmpinare și nu s-au prezentat, prin reprezentant, în fața instanței.
Instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisuri și a dispus atașarea dosarului de executare silită nr. 1305/2014.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Cu titlu preliminar, având în vedere că cererea de executare silită a fost înregistrată pe rolul B.E.J. C. F. T., la data de 19.08.2014, după . noului Cod de procedură civilă, în temeiul art. 3 din Legea 76/2012 raportat la art. 622 alin. 2 din C.proc.civ. 2013, instanța apreciază că prezenta cauză se va soluționa în temeiul dispozițiilor Codului de procedură civilă din 2013, forma anterioară modificărilor legislative realizate prin Legea 138/2014.
Astfel, potrivit art. 711 alin. 1 teza I C.proc.civ, împotriva executării silite, a încheierilor date de executorul judecătoresc, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare.
P. încheierea emisă la data de 06.11.2014 de B.E.J. C. F. T. (f. 48) s-au stabilit cheltuieli de executare în cuantum de 511,01 lei reprezentând 496 lei - cheltuieli necesare desfășurării executării silite, respectiv înregistrare, deschidere și formare dosar de executare silită, consultanță în vederea constituirii dosarului de executare silită, cheltuieli efectuate cu redactarea și efectuarea actelor de executare silită, comunicarea actelor de procedură prin poștă/curier, cheltuieli de transport, multiplicare și certificare acte, arhivare dosar și 15,01 lei – onorariu executor judecătoresc.
P. somația emisă la data de 06.11.2014 de B.E.J. C. F. T. (f. 47), contestatorului i s-a pus în vedere să achite, în termen de 1 zi de la comunicarea acesteia, suma de 28 euro reprezentând contravaloarea tarifului de despăgubire stabilit prin procesul verbal de constatare a contravenției și suma de 511,01 lei reprezentând cheltuieli de executare silită.
Somația menționată a fost comunicată contestatorului la data de 11.11.2014 (f. 49), acesta achitând contravaloarea tarifului de despăgubire, în termenul 1 zi menționat de executorul judecătoresc, respectiv la data de 12.11.2014 (f. 43).
Potrivit art. 669 alin. 2 C.proc.civ., cheltuielile ocazionate de efectuarea executării silite sunt în sarcina debitorului urmărit, în afară de cazul când creditorul a renunțat la executare, situație în care vor fi suportate de acesta, sau dacă prin lege se prevede altfel. De asemenea, debitorul va fi ținut să suporte cheltuielile de executare stabilite sau, după caz, efectuate după înregistrarea cererii de executare și până la data realizării obligației stabilite în titlul executoriu, chiar dacă el a făcut plata în mod voluntar. Cu toate acestea, în cazul în care debitorul, somat potrivit art. 667, a executat obligația de îndată sau în termenul acordat de lege, el nu va fi ținut să suporte decât cheltuielile pentru actele de executare efectiv îndeplinite, precum și onorariul executorului judecătoresc și, dacă este cazul, al avocatului creditorului, proporțional cu activitatea depusă de aceștia.
Așadar, cum contestatorul a achitat, de îndată, contravaloarea tarifului de despăgubire, acesta, în temeiul art. 669 alin. 2 C.proc.civ. teza finală, nu va fi ținut să suporte decât cheltuielile pentru actele de executare efectiv îndeplinite, precum și onorariul executorului judecătoresc.
P. raportare la dispozițiile Ordinului nr. 2550/C/2006, instanța consideră, având în vedere valoarea debitului urmărit și modalitățile de executare efectuate, că suma de 15,01 lei reprezentând contravaloarea onorariului executorului judecătoresc a fost stabilită în mod corespunzător.
În ceea ce privește cuantumul celorlalte cheltuieli necesare efectuării executării silite, prin raportare și procesul verbal de detaliere a modalității de stabilire a acestora (f. 53), instanța consideră că valoarea de 496 lei stabilită de executorul judecătoresc este disproporționată față actele de executare efectiv îndeplinite de acesta.
Această concluzie se impune întrucât dosarul de executare are doar 14 file, iar executorul judecătoresc a comunicat toate actele de executare printr-un unic proces verbal de înmânare și a achitat o singură taxă judiciară de timbru în valoare de 20 lei pentru soluționarea cererii de încuviințare a executării silite.
Avându-se în vedere și celelalte cheltuieli efectuate de executorul judecătoresc în ceea ce privește gestionarea și soluționarea dosarului de executare silită, instanța, pentru considerentele menționate anterior, apreciază că se impune reducerea cuantumului cheltuielilor de executare stabilite prin încheierea din data de 06.11.2014 de B.E.J. C. F. T. de la suma de 511,01 lei la suma de 200 lei.
Totodată, instanța apreciază că celelalte acte de executare au fost realizate în mod legal, stabilirea unui cuantum necorespunzător al cheltuielilor de executare de către executorul judecătoresc nefiind de natură a justifica anularea executării silite însăși și desființarea tuturor formelor de executare realizate în dosarul de executare silită nr. 1305/2014.
P. urmare, instanța va admite în parte contestația la executare, va reduce cuantumului cheltuielilor de executare stabilite prin încheierea din data de 06.11.2014 de B.E.J. C. F. T. de la suma de 511,01 lei la suma de 200 lei și va respinge celelalte capete de cerere formulate de contestator ca neîntemeiate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite, în parte, contestația la executare formulată de contestatorul Ș. L. – Vișinel, cu domiciliul în municipiul Călărași, ., jud. Călărași în contradictoriu cu intimații C.N.A.D.N.R. S.A., cu sediul în municipiul C., . C. și B.E.J. C. F. T., cu sediul în Splaiul Unirii, nr. 33, ., sector 3, București.
Reduce cuantumul cheltuielilor de executare stabilite prin încheierea din data de 06.11.2014 de B.E.J. C. F. T. de la suma de 511,01 lei la suma de 200 de lei.
Respinge celelalte capete de cerere formulate ca neîntemeiate.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.02.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. R. – M. B. L.
Red. N.R.M.
05.03.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 356/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 485/2015. Judecătoria... → |
|---|
