Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 1869/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1869/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 18-06-2015 în dosarul nr. 2159/202/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1869
Ședința publică de la 18.06.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. O. A.
Grefier E. Ș.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta S. P. V. contradictoriu cu pârâtul P. N., având ca obiect exercitare autoritate părintească minor .
La apelul nominal s-au prezentat av. G. A., pentru reclamantă, conform delegației av. Nr._ și curatorul special av. N. N., pentru pârât, lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de grefier, învederându-se faptul că la dosarul cauzei s-a depus referatul de anchetă socială efectuat la domiciliul reclamantei, după care:
Av. G. A., pentru reclamantă, având cuvântul, depune la dosarul cauzei dovada citării pârâtului prin publicitate lărgită, declarația pârâtului P. N. autentificată sub nr. 1931/09.06.2015 de către BNP Ș. A. V., prin care declară pe propria răspundere că este de acord cu acțiunea formulată de reclamanta S. P. V., declarația pe propria răspundere dată de pârâtul P. N., prin care este de acord ca minorul S. R. R. să călătorească în Germania, însoțit de mama acestuia, autentificată sub nr. 1515/09.06.2015 de către BNP P. D., extras de pe portalul instanței Judecătoria Călărași din care rezultă că pârâtul este inculpat în dosarul nr._, precum și dovada achitării onorariului curator special.Alte probe nu mai are de solicitat.
Curatorul special, având cuvântul, precizează că nu mai are alte cererii de formulat sau probe de solicitat.
Instanța ia act că nu mai sunt cereri de formulat sau probe noi de administrat,consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru susțineri în fond.
Av. G. A., pentru reclamantă, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată. Fără cheltuieli de judecată.
Curator Special N. N., pentru pârât, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii așa cum fost formulată. Fără cheltuieli.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de fată;
Prin cererea introdusă la această instanța la data de 01.04.2015 și înregistrată sub nr._ ,reclamanta S. P. V., CNP_, domiciliată în mun. Călărași, ., ., jud. Călărași și ffl în mun. Călărași, ., ., . a chemat în judecată pe pârâtul P. N. ,CNP_, domiciliat în mun. Călărași, ., jud. Călărași, solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună, exercitarea autorității părintești asupra minorului S. R. R. în mod exclusiv de aceasta, stabilirea locuinței minorului la aceasta și obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorului precum și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii sale reclamanta a arătat că în urma relațiilor de concubinaj,pe care le-a avut cu pârâtul a rezultat minorul S. R. R., născut la data de 17.11.2011.La început, pe o perioadă de 3 ani cât au locuit împreună, relația a mers foarte bine, însă cu trecerea anilor, sentimentele de dragoste și prietenie au dispărut, acestea fiind înlocuite de neînțelegeri.
A mai arătat că pârâtul consuma droguri și băuturi alcoolice, nu contribuia material la sarcinile gospodărești și la întreținerea familiei. Devenea chiar violent, ajungând să o lovească chiar și de față cu copilul, copil care a devenit foarte speriat de tatăl său.
În ceea ce îl privește pe minor, pârâtul a manifestat un dezinteres total, a dovedit lipsă de afecțiune față de minor, refuzând să contribuie la creșterea și educarea lui. Stabilitatea emoțională a minorului a fost afectată de către tatăl său, în sensul că, pe fondul consumului de alcool, acesta îl certa în permanență.
Această atitudine violentă a pârâtului se reflectă și în faptul că acesta este cercetat pentru o infracțiune de lovire și alte violențe, dosarul aflându-se pe rolul Judecătoriei Călărași.
A solicitat ca autoritatea părintească să fie exercitată exclusiv de ea, domiciliul minorului să fie la ea, întrucât are suficiente condiții pentru a-i asigura un trai decent ,iar în plus acesta se află la o vârstă foarte fragedă, având nevoie de o îngrijire atentă pe care numai o mamă i-o poate acorda. Aceasta lucrează și locuiește în Germania cu contract de muncă, în domeniul cateringului, iar toată această perioadă minorul a locuit la ea.
A mai arătat că pârâtul este și el plecat în străinătate, ce circa 4 luni, și nici nu a luat legătura cu aceasta și nici nu a contribuit la creșterea minorului.
În dovedirea cererii sale reclamanta a înțeles să se folosească de proba cu interogatoriul pârâtului, martori, referatul de anchetă socială și înscrisuri, depunând în acest sens la dosarul cauzei certificatul de naștere al minorei, actele de stare civilă ale părților, copia contractului de muncă din Germania.
În drept a invocat prev. art. 398 alin.1 și art. 484 c.civ., art. 496 alin. 3, art. 505 alin.2, art. 499 alin.1 și 4, art. 529 alin.1 și 2 teza 1, art. 532 alin.1 NCPC, art. 453 C.p.civ.
Cererea a fost legal timbrată.
Procedând la verificarea cererii, în condițiile art. 200 C. pr. civ., instanța a constatat că aceasta îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194 C.p.c .
Pârâtului i-au fost comunicate cererea și înscrisurile doveditoare cu adresa emisă la data de 02.04.2015 și le-a primit, la data de 06.04.2015, conform dovezii de înmânare aflată la fila 19, și deși i-au fost comunicate acesta nu a formulat întâmpinare.
La data de 11.05.2015, în baza art. 201 al.4,5 C.p.c, instanța a dispus fixarea primului termen de judecată, pentru data de 28.05.2015, când instanța a admis probele propuse de reclamantă.
Din referatul de anchetă socială efectuat la domiciliul reclamantei a reieșit faptul că părțile sunt despărțite din iunie 2014, de la data despărțirii minorul a locuit permanent cu mama în Germania. La data efectuării anchetei sociale minorul nu se afla la domiciliu, mama declarând că se află în Germania cu mătușa sa, întrucât pârâtul refuză să-i mai dea procură pentru a călători în stăinătate, că aceasta s-a prezentat la proces, motiv pentru care se află în țară .
S-a mai reținut că atunci când pârâta vine în țară, aceasta locuiește într-un apartament cu chirie mobilat și dotat corespunzător.
Analizând actele si lucrările dosarului a reținut următoarea situație de fapt: reclamanta S. P. V. și pârâtul P. N. au întreținut relații de concubinaj, relații din care as-a născut S. R. R. născut la data de 17.11. 2011( minorul având ca părinții părțile în cauză) .
Potrivit art. 496 c.civ. copilul minor locuiește la părinții săi .
Dacă părinții nu locuiesc împreună aceștia vor stabili de comun acord locuința copilului .
În speță potrivit declarației autentificate sub nr.1515/09.06.2015 de BNP P. D. pârâtul a învederat că este de acord ca locuința minorului S. R. R. să fie stabilită la reclamantă în orașul Buckower Ring 39,_ Berlin din Germania .
Instanța având în vedere interesul superior al copilului, și nu în ultimul rând acordul părților, urmează a stabili locuința minorului în orașul din Germania - Buckower Ring 39,_ Berlin.
Potrivit art. 503 c.civ. cu referire la art. 506 c.civ. cu încuviințarea instanței de tutelă părinții se pot înțelege cu privire la exercitarea autorității părintești privind copii.
Așa cum rezultă din declarația autentificată sub nr.1931/09.06.2015 de BNP Ș. A. V. reclamanta și pârâtul s-au înțeles ca exercitarea autorității părintești, privind minorul S. R. R. să se exercite în exclusivitate de către reclamantă.
Față de această situație de fapt, instanța urmează a admite acest capăt de cerere și luând act de acordul părților stabilește ca exercitarea autorității părintești cu privire la minorul S. R. R., născut la data de 17.11.2011 să fie exercitată în exclusivitate de către reclamantă.
Întrucât ambii părinți conform legii, sunt datori să contribuie la întreținerea copilului lor minor,ale cărui nevoi sunt prezumate de lege, instanța urmează ca în baza dispoz. art. 499 rap. la art.529 C civ., să-l oblige pe pârât către reclamantă, în favoarea minorului S. R. R. născut la data de 17.11.2011, la plata unei pensii de întreținere în sumă de 100 lei, începând de la data introducerii acțiunii (11.04.2015) și până la majoratul acestuia .
La stabilirea cuantumului pensiei de întreținere instanța a avut în vedere vârsta minorului, nevoile acestuia, cuantumul salariului minim pe economie în ceea ce privește veniturile pârâtului, cum și împrejurarea că pârâtul nu mai are un alții copii în întreținerea sa.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta S. P. V., CNP_, domiciliată în mun. Călărași, ., ., . și ffl în mun. Călărași, ., ., ap.13, . împotriva pârâtului P. N., CNP_, domiciliat în mun. Călărași, ., jud. Călărași.
Luând act de acordul părților dispune ca exercitarea autorității părintești cu privire la minorul S. R. R., născut la data de 17.11.2011 să fie exercitată în exclusivitate de către reclamantă.
Luând act de acordul părților stabilește locuința minorului S. R. R. la reclamantă în orașul Buckower Ring 39,_ Berlin din Germania.
Obligă pârâtul către reclamantă în favoarea minorului S. R. R., născut la data de 17.11.2011 la câte 100 lei lunar pensie de întreținere cu începere de la data de 11.04.2015 până la majoratul copilului.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 18.06.2015.
Președinte, Grefier,
Jud. A. N. O. Ș. E.
Red. AN
Dact. S.E.
4ex/30.06.2015
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 1282/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
