Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 2706/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2706/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 25-09-2015 în dosarul nr. 2706/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
Sentința civilă Nr. 2706/2015
Ședința publică de la 25 Septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. A. T.
Grefier D. C-tina M.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect exercitarea autorității părintești, formulată de reclamanta A. D. împotriva pârâtului M. P..
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat reclamanta, personal, legitimată cu CI ., nr._ asistată de av. D. O., lipsă fiind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Procedând la verificarea din oficiu a competenței, în temeiul art. 131 C.proc.civ., raportat la art. 94 lit. a și art. 107 C.proc.civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Nefiind cereri sau excepții prealabile, instanța acordă cuvântul în dezbaterea probatoriului.
Av. D. O., pentru reclamantă, în dovedirea acțiunii formulate propune administrarea probelor cu înscrisuri și testimonială, constând în audierea unui martor pe care îl are prezent la acest termen.
În temeiul art. 258 C.proc.civ., instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri și proba testimonială constând în audierea unui martor, apreciind că sunt admisibile și pot duce la soluționarea cauzei.
Conform art. 321 N.c.p.c instanța procedează la audierea martorului A. A. propus de reclamantă, sub prestare de jurământ, declarația dată fiind consemnată în proces verbal ce s-a atașat la dosar.
Av. D. O. pentru reclamantă, având cuvântul, arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe noi de administrat.
În temeiul art. 244 C.proc.civ. instanța declară terminată cercetarea procesului și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Av. D. O., pentru reclamantă având cuvântul, solicită admiterea acțiunii formulate, urmând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună exercitarea autorității părintești în exclusivitate de către reclamantă, cu stabilirea locuinței minorului la aceasta, urmând a lua act și de acordul pârâtului.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Călărași la data de 28.07.2015, sub nr._, reclamanta A. D. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul M. P. exercitarea în mod exclusiv a autorității părintești asupra minorului M. C., născut la data de 13.09.2008, stabilirea locuinței minorului la mamă și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată în situația în care nu va fi de acord cu acțiunea.
În motivare, reclamanta a arătat, în esență, că din relația cu pârâtul a rezultat minorul M. C., însă din cauza unor neînțelegeri grave în urmă cu un an a intervenit despărțirea definitivă a părților, iar din acel moment minorul a rămas în grija mamei. Reclamanta a precizat că locuiește împreună cu fiul său în Italia, acesta este înscris la școală și au condiții decente de locuit, iar pârâtul nu l-a vizitat pe copil și nu a contribuit deloc la întreținerea minorului, deși locuiește în apropiere.
În drept, au fost invocate art. 398, art. 402, art. 483, art. 496, art. 490 alin.2, art. 529 C.civ.
La cerere a fost anexat, în copie, certificatul de naștere al minorului.
Deși legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare și nu a fost prezent la judecarea cererii, însă a depus la dosar un înscris (f. 15) prin care a arătat că este de acord cu cererea de chemare în judecată.
În cauză instanța a administrat proba cu înscrisuri, proba testimonială în cadrul căreia a fost audiată martora A. A., iar din oficiu s-a dispus efectuarea unei anchete psihosociale la domiciliile părților.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Din relația părților s-a născut minorul M. C., născut la data de 13.09.2008, după cum reiese din certificatul de naștere depus la dosar (f. 8).
Potrivit art. 503 alin.1 din Codul civil, părinții exercită împreună și în mod egal autoritatea părintească, iar art. 505 din același act normativ prevede că, în cazul copilului din afara căsătoriei, dacă părinții nu conviețuiesc, modul de exercitare a autorității părintești se stabilește de către instanța de tutelă, fiind aplicabile prin asemănare dispozițiile privitoare la divorț.
Totodată, instanța reține și dispozițiile art.396 din Codul civil, conform cărora instanța de tutelă hotărăște asupra raporturilor dintre părinți și copiii lor minori, ținând seama de interesul superior al copilului, de concluziile raportului de anchetă psihosocială, precum și, dacă este cazul, de învoiala părinților. Art. 397 prevede că autoritatea părintească revine în comun ambilor părinți, afară de cazul în care instanța decide altfel, instituindu-se astfel regula exercitării în comun de către părinți a autorității părintești față de copiii minori și doar pentru motive întemeiate instanța poate hotărî ca autoritatea părintească să fie exercitată de către un singur părinte.
Instanța apreciază că dezinteresul vădit manifestat de pârâtul M. Petrecu privire la copilul său și lipsa acestuia de implicare afectivă în creșterea și educarea minorului reprezintă motive întemeiate pentru ca autoritatea părintească să fie exercitată în mod exclusiv de către reclamantă. Astfel cum a reieșit și din declarația martorei audiate, pârâtul nu și-a mai vizitat copilul după ce s-a recăsătorit și nu a mai luat legătura nici măcar telefonic cu acesta, motiv pentru care se impune ca autoritatea părintească cu privire la minorul M. C. să fie exercitată în mod exclusiv de către mama-reclamantă.
În ceea ce privește stabilirea locuinței minorului, ținând cont și de faptul că pârâtul nu și-a exprimat dorința în acest sens, instanța apreciază că interesul minorului impune ca acesta să locuiască la mamă, în grija căreia s-a aflat încă de la naștere.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta A. D., CNP_, domiciliată în Călărași, ., ., ., jud. Călărași, și cu domiciliul ales pentru comunicare în Călărași, ., ., ., în contradictoriu cu pârâtul M. P., domiciliat în Călărași, ., jud. Călărași.
Stabilește ca autoritatea părintească cu privire la minorul M. C., născut la data de 13.09.2008 să fie exercitată în mod exclusiv de către mama-reclamantă, iar locuința acestuia să fie la reclamantă.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică 25.09.2015.
Președinte, Grefier,
T. C. A. M. C-tina D.
Red.TCS
Dact.MCD
Ex.5/05.10.2015
| ← Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 3692/2015.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 2861/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI → |
|---|
