Ordin de protecţie. Sentința nr. 1610/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1610/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 28-05-2015 în dosarul nr. 1610/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1610/2015
Ședința publică de la 28 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. O. A.
Grefier E. A.
Ministerul Public P. de pe lângă Judecătoria Călărași - reprezentat de Procuror - P. A..
Pe rol soluționarea cauzei civile formulată de reclamanții M. M. și M. V. împotriva pârâtului M. G., având ca obiect emiterea unui ordin de protecție.
La apelul nominal făcut în ședință s-au prezentat reclamanții personal, av. M. R. L. pentru pârât lipsă fiind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier după care ;
Procedând la verificarea competenței în temeiul art 131 cod pr civ instanța constată că este competentă general material și teritorial să soluționeze cauza.
Reclamanții precizează că nu au alte probe de administrat.
Reclamanta precizează că renunță la ordinul de protecție cu condiția ca pârâtul să renunțe la casă.
Instanța ia act că nu mai sunt probe de administrat sau cereri de formulat constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru susțineri în fond.
Reclamanții având cuvântul solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată
Av din oficiu M. R. L. pentru pârât solicită respingerea cererii întrucât nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege .
Reprezentanta parchetului având cuvântul față de faptul că pârâtul nu locuiește cu reclamanții, în cauză n u sunt întrunite condițiile prev de Leg.217/2003 sens în care pune concluzii de respingerea cererii formulată de reclamanți.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față.
La data de 15 mai 2015 reclamanții M. M. CNP_ și M. V. C. CNP _ domiciliați în Călărași ., . au solicitat emiterea de urgență a unui ordin de protecție cu executare fără somație și fără trecerea vreunui termen pentru perioada maximă prevăzută de lege prin care să se dispună obligarea pârâtului M. G. CNP_ domiciliat în Călărași ., .,. Jud Călărași, la păstrarea unei distanțe minime de 50 metri față de reclamanți și a minorilor rezultați din căsătoria acestora respectiv M. A. în vârstă de 16 ani și M. A. în vârstă de 15 ani ; precum și față de locul de muncă al reclamanților și școala unde învață fiecare minor respectiv P. Drajna, Școala Gimnazială N. T. Călărași și Colegiul Național B. Ș. Călărași ; interzicerea oricărui contact inclusiv telefonic, prin corespondență sau în orice alt mod direct sau indirect cu aceștia și cei doi minori.
În motivarea cererii reclamanții arată că pârâtul este fratele reclamantului M. M. diagnosticat cu o boală severă (depresie ), acesta refuzând internările recomandate de medicul curant ; că în decembrie 2014 pârâtul a intrat în fază maniacală fiind internat la Spitalul Săpunari în perioada 18 dec 2014-19 martie 2015; pe fondul bolii acesta a avut două tentative de suicid, a devenit agresiv cu familia, cu reclamanții cu copii acestora, cu prieteni, vecini; că acesta provoacă scandaluri la miez de noapte îi urmărește îi amenință direct sau prin intermediul mesajelor telefonice sună la ușă ; că a făcut scandal la biserica din loc. Drajna unde reclamantul este paroh, și că l-a amenințat.
Se mai arată că împotriva pârâtului au formulat plângeri penale aflate pe rolul organelor competente; că boala pârâtul evoluează spre forme tot mai grave acesta refuzând tratamentul și internarea în spitalele de specialitate pentru boli psihice ; că în contextul susmenționat trăiesc cu teama permanentă de a nu fi agresați de pârât pe stradă și că față de pârât se impune o măsură de siguranță, comportamentul său fiind generat de boala psihică de care suferă.
În drept au fost invocate dispoz art 23 și urm din Leg 217/2003 R cu modif și completările ulterioare..
În dovedirea acțiunii reclamanta a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri sens în care s-au depus mai multe înscrisuri medicale din acre rezultă că pârâtul suferă de tulburare afectivă bipolară cu ., suferind mai multe internări, cum și înscrisuri din care rezultă că pârâtul refuză internare în Spitalul de specialitate (psihiatrie) pentru a fi internat.
De asemenea s-au depus înscrisuri din care rezultă că reclamanții și minorii fac parte din familia extinsă a pârâtului.
Deși legal citat pârâtul nu s-a prezentat în instanță acesta fiind reprezentat de către un avocat desemnat din oficiu.
Instanța analizând actele și lucrările dosarului în raport de dispoz art 3 și 6 din Leg 217/2003 constată cererea reclamanților neîntemeiată pentru următoarele considerente.
Existența cererii trebuie să se întemeieze pe însăși existența stării de pericol ce poate aduce atingere vieții integrității fizice ori psihice a libertății persoanei.
După cum legiuitorul dispune emiterea ordinului se face strict în vederea înlăturării stării de pericol .
Așa cum rezultă din înscrisurile depuse la dosarul cauzei și din conținutul cererii de chemare în judecată pârâtul ar manifesta față de reclamanți o violență verbală, pe fondul stării de sănătate respectiv a afecțiunii psihice de care acesta suferă situație în care instanța apreciază că comportamentul pârâtului este generat de boala de care suferă și că într-adevăr acesta trebuie supus unui alt regim prevăzut de legea privind sănătatea mentală a populației sau punerea sub interdicție a pârâtului în condițiile în care acesta este lipsit de discernământ datorită bolii și desemnarea unui curator special conform dispoz. art. 104 rap. la art. 164 cod civil.
Așa fiind urmează a respinge acțiunea formulată de reclamanți ca neîntemeiată.
Urmează a dispune plata din fondul Ministerului de Justiție a sumei de 100 lei onorariu avocat oficiu către BA Călărași.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanții M. M. CNP_ și M. V. C. CNP_ domiciliați în Călărași ., ..A,. Jud Călărași împotriva pârâtului M. G. CNP_ domiciliat în Călărași ., .,. Jud Călărași, ca neîntemeiată.
Dispune plata din fondul Ministerului de Justiție a sumei de 100 lei onorariu avocat oficiu către BA Călărași.
Cu recurs în 3 zile de la pronunțare
Pronunțată în ședința publică din 28.05.2015.
Președinte Grefier
Jud A. N. O. A. E.
Red. AN
Tehnored. AE
exp.6/azi.08.06.2015.
| ← Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 3920/2015.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 3927/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI → |
|---|
