Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 863/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 863/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 19-03-2015 în dosarul nr. 1274/202/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA CALARASI- JUDETUL CALARASI
SENTINȚA CIVILA NR.863
Sedința publică din data de 19.03.2015
Instanța compusă din:
Președinte - E. D. E.
Grefier - D. M.
Pe rol soluționarea acțiunii formulată pe cale de ordonanță președințială de reclamanta B. C. împotriva pârâtului B. M., avînd ca obiect pensie de întreținere.
La apelul nominal s-a prezentat reclamanta,lipsă fiind pârâtul și autoritatea tutelară .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier,învederându-se instanței că la dosar pârâtul a depus întâmpinare și că au fost depuse veniturile realizate de pârât, după care:
Reclamanta, având cuvântul, învederează că nu mai are alte probe de administrat,în afara înscrisurilor depuse și solicită acordarea cuvîntului pentru susțineri pe fond.
Instanța admite proba cu înscrisuri propusă de reclamantă, conform art. 258 C.p.c,ia act că nu mai sunt alte probe de administrat, consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvîntul pentru susțineri în fond .
Reclamanta,avînd cuvîntul,solicită admiterea acțiunii,urmând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se stabilească, ca pînă la soluționarea printr-o hotărâre irevocabilă a dosarului nr._ , pârâtul să fie obligat la plata unei pensii de întreținere în cotă de 1/4 din veniturile lui.Arată că deși pârâtul afirmă în întâmpinare că a dat bani pentru întreținerea copilului, acest aspect nu este real.
Totodată arată că celălalt copil major, rezultat din relația cu pârâtul, l-a chemat în judecată personal pentru stabilirea unei pensii de întreținere,însă momentan nu există o hotărâre în acest sens.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față;
P. cererea introdusă la această instanță la data de 20.02.2015 și înregistrată sub nr._, reclamanta B. C.,CNP_, domiciliată în Călărași,. bis ,jud. Călărași a chemat în judecată pe pîrîtul B. M.,CNP_, citat prin serviciul personal al . Călărași,cu sediul în Călărași,.. 162,jud. Călărași solicitând,ca pe calea unei ordonanțe președințiale, să se dispună pînă la soluționarea printr-o hotărâre definitivă a dosarului nr._ al Judecătoriei Călărași,ca acesta să fie obligat să plătească o pensie de întreținere, în cotă procentuală, din venitul net lunar, în favoarea minorului F. A.,născut la data de 4.04.2001.
În motivarea cererii sale reclamanta a arătat că în urma relației de căsătorie pe care a avut-o cu pârâtul au rezultat doi copii, unul în prezent fiind major și minorul F. A., născut la data de 4.04.2001.A mai precizat că minorul are probleme grave de sănătate, suferind și o intervenție chirurgicală pe cord deschis și că în prezent sunt despărțiți ,iar pârâtul a introdus acțiune de divorț, înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ . A mai învederat că ambii copii, atât cel major, elev în clasa a XII-a, cât și minorul se află în grija și întreținerea sa exclusivă ,pârâtul refuzînd să contribuie la întreținerea lor, motiv pentru care solicită să fie obligat să-i plătească minorului pensie de întreținere, raportată la venitul pe care-l realizează, ca angajat la Tenaris Silcotub SA.
A solicitat admiterea acțiunii ,apreciind că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate ale ordonanței președințiale.
În dovedirea cererii sale reclamanta a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri,depunând la dosarul cauzei copie CI, copii de pe certificatele de naștere ale copiilor, de pe adeverința sa de venit și o adeverință din care reiese că fiul părților, B. I. este elev în clasa a XII-a la Liceul Teoretic M. E..
În drept, a invocat prev. art. 996 și urm. C.p.c. și 400 C. civ.
Cererea este scutită de taxă timbrată.
La data de 16.03.2015,pârâtul a depus la dosarul cauzei întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii formulată de reclamantă ca neîntemeiată. A mai precizat că prin . a Judecătoriei Călărași s-a dispus desfacerea căsătoriei prin acordul părților și obligarea sa la plata a 1/3 lunar din veniturile realizate. De asemenea, a mai învederat că a contribuit la întreținerea copilului cu toate cele necesare și că va respecta în continuare hotărârea pronunțată de instanță și îi va achita pensia de întreținere.
La cererea instanței S.C. Tenaris Silcotub SA a comunicat veniturile nete realizate de pârât.
Instanța analizînd actele și lucrările dosarului a reținut următoarea situație de fapt: în urma relației de căsătorie dintre părți au rezultat doi copii, unul în prezent fiind major și minorul F. A., născut la data de 4.04.2001.Pe fondul neînțelegerilor,părțile s-au despărțit,iar prin prezenta acțiune, reclamanta a solicitat ca pînă la soluționarea printr-o hotărâre definitivă a dosarului nr._ al Judecătoriei Călărași ,având ca obiect divorț și accesoriile acestuia, pârâtul fie obligat să-i plătească minorului o pensie de întreținere în cotă procentuală .
La rândul său, pârâtul a solicitat respingerea acțiunii reclamantei întrucât a contribuit la întreținerea copilului cu toate cele necesare, iar prin S.C. nr. 754/2015 a Judecătoriei Călărași, s-a dispus desfacerea căsătoriei prin acordul părților și obligarea sa la plata a 1/6 lunar din veniturile realizate,în favoarea acestuia.
Pentru a fi admisibilă acțiunea formulată pe cale de ordonanță președințială,trebuie îndeplinite ,conform art. 996 C.p.c, cumulativ 3 condiții. În primul rând, măsura dispusă pe această cale trebuie să fie vremelnică, adică să fie limitată în timp, pînă la rezolvarea în fond a litigiului ,condiție care în speță este îndeplinită, ținând cont că pe rolul instanței a fost introdusă, pe calea dreptului comun ,o acțiune ce are ca obiect printre altele și obligarea pârâtului să-i plătească minorului pensie de întreținere, înregistrată sub nr._, în care s-a pronunțat la data de 5.03.2015 . însă nu este definitivă și implicit nu poate fi pusă în executare .
A doua condiție, referitoare la existența unei aparențe de drept,în ceea ce privește plata pensiei de întreținere ,instanța a apreciat că este îndeplinită, în condițiile în care minorul a rămas în grija reclamantei, așa cum reiese de altfel și din sentința civilă mai sus menționată, iar pârâtul are obligația legală ,conform art.499 C.civ., să asigure ,în solidar cu aceasta, întreținere copilului său minor, asigurându-i toate cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea profesională, pînă la majorat sau pînă la terminarea de către acesta a studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani .
În speță, doar reclamanta este cea care asigură în prezent întreținerea minorului, deși conform dispozițiilor legale mai sus menționate și pârâtul are această obligație și cu toate că a afirmat că a contribuit la întreținerea lui cu toate cele necesare, nu a depus nici o dovadă în acest sens.
Și condiția urgenței instanța a apreciat că este îndeplinită,câtă vreme minorul suferă de .,având un retard mintal sever, situație în care este evident că și nevoile sale sunt acute,iar veniturile pe care le realizează mama, ca asistent personal al lui sunt infime și abia le permit supraviețuirea în condiții decente.
Potrivit disp. art. 529 al.2 C civ .,în cazul în care pîrîtul are în întreținerea sa 1 minor, cum este în cazul de față, i se poate reține cel mult 1/4 din venitul său net lunar .Nu s-a putut reține că pârâtul plătește pensie de întreținere și pentru copilul major, câtă vreme acțiunea acestuia din urmă nu a fost încă soluționată,așa cum rezultă din susținerile reclamantei .
Întrucât nevoile minorilor sunt prezumate de lege ,instanța tinând cont că pârâtul realizează venituri și că nu mai are alți minori în întreținere și văzînd și dispozițiile legale mai sus menționate, consideră că acțiunea formulată de reclamantă este întemeiată, urmând a o admite constatând, îndeplinite condițiile legale mai sus arătate și a-l obliga către reclamantă la plata în favoarea minorului F. A., născut la data de 4.04.2001 a unei pensii de întreținere în cotă de 1/4 din venitul net lunar al acestuia, începând de la data introducerii acțiunii (20.02.2015) și până la soluționarea printr-o hotărâre definitivă a dosarului nr._ al Judecătoriei Călărași .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată pe cale de ordonanță președințială de reclamanta B. C.,CNP_, domiciliată în Călărași,. bis ,jud. Călărași împotriva pîrîtului B. M.,CNP_,citat prin serviciul personal al . Călărași,cu sediul în Călărași,.. 162,jud. Călărași.
Obligă pârâtul către reclamantă la plata în favoarea minorului F. A., născut la data de 4.04.2001 a unei pensii de întreținere în cotă de 1/4 din venitul net lunar al acestuia, începând de la data introducerii acțiunii (20.02.2015 ) și până la soluționarea printr-o hotărâre definitivă a dosarului nr._ al Judecătoriei Călărași .
Cu apel în 5 zile de la pronunțare, ce se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică din 19.03.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
E. D. E. D. M.
Red. E.D./Dact. D.M./5 ex./20.03.2015
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 1474/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI → |
|---|
