Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 2676/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2676/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 24-09-2015 în dosarul nr. 2676/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA CALARASI-JUDETUL CALARASI
SENTINȚA CIVILĂ NR.2676
Ședința publică din data de 24.09.2015
Instanța compusă din:
P. - E. D. E.
GREFIER - D. M.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulată de reclamantul V. I. împotriva pârâtei N. Fănița, avînd ca obiect partaj bunuri comune .
La apelul nominal s-au prezentat reclamantul, asis. de av. S. C. și pârâta, asis. de av. E. G. A.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Av. S. C pentru reclamant și av. E. G. A., având pe rând cuvântul, arată că părțile au ajuns la o înțelegere în sensul de a se constata că asupra bunului și a datoriilor comune, reclamanta are un drept în cotă de 60 % și pârâtul în cotă de 40 %, urmând ca părțile să rămână în stare de coproprietate asupra imobilului, conform acestor cotelor și a se sista starea de devălmășie asupra datoriilor, conform acelorași cotelor stabilite ,ce urmează a fi atribuie în totalitate pârâtei și a fi obligat reclamantul la plata către aceasta a c/val. cotei sale din ele.
Au mai precizat că nu mai au alte probe de administrat.
Pârâta solicită a se lua act de renunțarea la capătul de cerere privind excluderea din masa partajabilă a c/val. îmbunătățirilor efectuate prin contribuția sa exclusivă la imobilul bun comun.
Instanța ia act că nu mai sunt alte probe de administrat, consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru susțineri în fond .
Av. S. C. pentru reclamant și av. E. G. A pentru pârâtă, solicită a se lua act de acordul părților intervenit la acest termen cu privire la partajarea datoriilor și a bunului dobândit în timpul căsătoriei, fără cheltuieli de judecată .
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față;
Prin cererea introdusă la această instanță la data de 6.02.2015 și înregistrată sub nr._ ,reclamantul V. I.,CNP_, domiciliat în Municipiul Călărași, ., ., a chemat în judecată pe pârâta N. Fănița, CNP_, domiciliată în municipiul Călărași, ., județul Călărași,solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună partajarea bunului dobândit în timpul căsătoriei și obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii sale reclamantul a arătat că a fost căsătorit cu pârâta, iar prin sentința civilă nr. 4014/10.12.2009 pronunțată de Judecătoria Călărași, rămasă definitivă și irevocabilă, s-a dispus desfacerea căsătoriei dintre ei.
A mai menționat că în timpul căsătoriei au dobândit prin efort comun și contribuție egală imobilul situat în Municipiul Călărași, ., .. 1, ..
A solicitat partajarea bunului, urmând a-i fi atribuit lui, cu obligarea sa la plata unei sulte corespunzătoare față de pârâtă .
În dovedire a înțeles să se folosească de proba cu interogatoriu, expertize și înscrisuri, depunând la dosarul cauzei: sentința civilă nr. 4014/10.12.1999 pronunțată de Judecătoria Călărași, rămasă definitivă și irevocabilă, din care reiese că părțile au divorțat,contractul de vânzare cumpărare al imobilului nr._/1992, certificat de atestare fiscală,certificat de sarcini, o adeverință din care reiese că nu realizează venituri .
În drept a invocat prev. art. 355 și urm. C.civ.
Cererea nu a fost legal timbrată.
Procedând la verificarea cererii, în condițiile art. 200 C. pr. civ., instanța a constatat că aceasta nu îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194 C.p.c, în sensul că nu este timbrată, punându-i-se în vedere reclamantului să depună o taxă de timbru în cuantum de 9802 lei .
Reclamantul a formulat o cerere de ajutor public judiciar, solicitând scutirea de la plata taxei de timbru mai sus menționată, iar prin încheierea pronunțată la data de 10.02.2015 instanța a admis-o, constatând că sunt îndeplinite condițiile legale, în sensul că acesta nu realizează venituri și nici nu a mai beneficiat de scutiri în ultimul an.
Pârâtei i-au fost comunicate cererea și înscrisurile doveditoare cu adresa emisă la data de 6.03.2015,aceasta le-a primit, la data de 10.03.2015, conform dovezii de înmânare aflată la fila 38,depunând întâmpinare-cerere reconvențională ,în termenul legal, prevăzut de art. 205 al.2 C.p.c .
Prin întâmpinarea - cerere reconvențională a solicitat ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța, în contradictoriu cu reclamantul, să se dispună admiterea în parte a cererii principale și să se admită în totalitate cererea sa de completare a masei partajabile cu datoriile comune în sumă de 1364 lei reprezentând taxe și impozite aferente imobilului, pe perioada 2007-2015, respectiv în sumă de 1727 ,43 lei, reprezentând c/val. gaze naturale, achitate de ea, urmând a fi obligat acesta să suporte cota de 1/2 din ele. A solicitat totodată a se rețin că la dobândirea bunului comun ea a avut o contribuție de 70 % ,iar pârâtul de doar 30%, dar și că la acesta a făcut o . îmbunătățiri în valoare totală de 3000 lei, ce solicită a fi excluse din masa partajabilă.
A menționat că în timpul căsătoriei, au dobândit imobilul situat in Călărași, ., .. 1, ., dar au contractat și 2 datorii, respectiv cele precizate în cererea de chemare în judecată. A mai arătat că avansul de 19.000 lei pentru achiziționarea apartamentului a fost dat de tatăl ei,iar ratele au fost achitate ulterior în exclusivitate de ea, prin oprire din salariu, în timp ce reclamantul își cheltuia banii câștigați de foarte multe ori pe băutură,dar și cu alte femei .A mai adăugat că ea era cea care se ocupa de casă și copil, iar din anul 2006, când a plecat la muncă în Italia, nu a mai locuit în imobil,însă a achitat impozitul pe apartament până în anul 2015, în sumă totală de 1364 lei, dar și c/val. gazelor consumate de reclamant, în valoare de 1727,43 lei.A mai învederat că prin contribuția sa exclusivă a făcut o . îmbunătățiri la imobil, după ce fiica lor s-a mutat în el cu copiii, respectiv l-a igienizat și a înlocuit instalația sanitară, în valoare de 3000 lei, ce solicită a fi excluse din masa partajabilă.
A mai menționat că solicită partajarea datoriilor, în cote de 1/2, având în vedere faptul că acestea au fost contractate în comun, în timpul căsătoriei,însă doar ea le-a achitat, dar și să se constate că la dobândirea imobilului a avut o contribuție mai mare de 70 %.
În drept a invocat prev. art. 205 și 209 C.p.c.
În dovedire a înțeles să se folosească de proba cu interogatoriu, martori, expertize și acte,depunând la dosar un desfășurător de plată al prețului imobilului, dovada veniturilor realizate, chitanțe de plată a impozitului pe apartament și a gazului ,o adeverință din care rezultă plata integrală a imobilului, aflate la filele 43-62.
Cererea nu a fost legal timbrată și i s-a pus în vedere pârâtei să depună o taxă de timbru de 2002 lei,iar aceasta la rândul ei a formulat cerere de ajutor public judiciar solicitând scutirea de la plata acesteia.
Prin încheierea pronunțată la data de 7.04.2015 instanța a admis-o, constatând că sunt îndeplinite condițiile legale, în sensul că aceasta nu realizează venituri și nici nu a mai beneficiat de scutiri în ultimul an.
Conform art. 201 al.2 C.p.c reclamantului i-a fost comunicată întâmpinarea-cererea reconvențională cu adresa emisă la data de 7.04.2015,acesta a primit-o, la data de 9.04.2015, conform dovezii de înmânare aflată la fila 69, formulând în termenul de 10 zile, un răspuns la aceasta ,aflat la filele 70-71.
Prin întâmpinarea la cererea reconvențională a solicitat respingerea cererii reconvenționale ca nefondată, precizând că au contribuit în egală măsură la dobândirea bunului comun ce a fost cumpărat într-o stare deplorabilă și renovat cu ajutorul colegilor săi de serviciu ,că ulterior a contractat un credit pentru achiziționarea mobilei de sufragerie, iar avansul primit de la tatăl pârâtei, i-a fost restituit acestuia. A mai adăugat că îmbunătățirile pretinse de pârâtă nu sunt reale,cu excepția vasului de wc și că toți banii pe care i-a câștigat de-a lungul anilor i-a folosit pentru familie .A mai precizat că nu este de acord nici cu datoriile comune.
La data de 28.04.2015 în baza art. 201 al.4,5 C.p.c instanța a dispus fixarea primului termen de judecată, pentru data de 21.05.2015, când au fost încuviințate probele propuse de părți .
La termenul din data de 23.07.2015 reclamantul a recunoscut contravaloarea datoriilor comune, fiind de acord cu partajarea lor.
Din concluziile raportului de expertiză imobiliară, necontestate în cauză a reieșit faptul că valoarea actuală de circulație a imobilului este de 131.000 lei.
La termenul din data de 24.09.2015 părțile au ajuns la o înțelegere, privind partajarea datoriilor și a bunului comun, în sensul de a se constata că asupra acestora, reclamanta are un drept în cotă de 60 % și pârâtul în cotă de 40 %, urmând ca părțile să rămână în stare de coproprietate asupra imobilului, conform acestor cotelor și a se sista starea de devălmășie asupra datoriilor, conform acelorași cotelor stabilite ,ce urmează a fi atribuie în totalitate pârâtei și a fi obligat reclamantul la plata către aceasta a c/val. cotei sale din ele.
Totodată pârâta a renunțat la capătul de cerere privind excluderea din masa partajabilă a c/val. îmbunătățirilor efectuate prin contribuția sa exclusivă la imobilul bun comun.
Instanța analizând actele și lucrările dosarului a reținut următoarea situație de fapt: părțile au fost căsătorite, însă prin ..12.2009 pronunțată de Judecătoria Călărași și rămasă definitivă, căsătoria acestora s-a desfăcut.
Prin prezenta părțile au solicitat partajarea bunului și a datoriilor,dobândite, respectiv contractate în timpul căsătoriei.
Art. 385 C civ stipulează că regimul matrimonial încetează la data introducerii cererii de divorț, însă comunitatea bunurilor subzistă, conform art. 355 C civ, pînă la lichidarea ei, printr-o hotărâre judecătorească.
În speță părțile au ajuns la o înțelegere cu privire la partajarea bunului și a datoriilor comune mai sus menționate.
Față de această situație de fapt, instanța și vâzând dispozițiile mai sus menționate, urmează a admite acțiunea reclamantului, așa cum a fost precizată ,dar și cererea reconvențională formulată de pârâtă, așa cum a fost restrânsă și a lua act de renunțarea acesteia la capătul de cerere privind excluderea din masa partajabilă a c/val. îmbunătățirilor efectuate prin contribuția sa exclusivă la imobilul bun comun.
Pentru a se pronunța astfel instanța a avut în vedere că în conformitate cu disp.art.339 C.civ.: "Bunurile dobândite în timpul regimului comunității legale, de oricare dintre soți, sunt, de la data dobândirii lor, bunuri comune în devălmășie ale soților, iar conform art. 343 C civ:„calitatea de bun comun nu trebuie dovedită".
Așadar, întrucît calitatea de bun comun nu trebuie dovedită, orice bun aflat în patrimoniul soților este considerat, până la proba contrară, comun. Regimul comunității de bunuri este imperativ, așa încât bunurile dobândite în timpul căsătoriei sunt bunuri comune, unica derogare fiind bunurile proprii enumerate limitativ în art.340 C. civ. Având în vedere dispozițiile legale mai sus menționate, instanța urmează a constata că părțile au achiziționat în timpul căsătoriei, imobilul situat în Municipiul Călărași, ., .. 1, ., conform contractului de vânzare-cumpărare nr._/2004/1992, a cărui calitate de bun comun a fost recunoscută de ambii soți.
Conform ar. 357 al. 2 C . civ . până la proba contrară se prezumă că la dobândirea bunurilor comune părțile au avut o contribuție egală.
În speță, reclamanta a solicitat, iar pârâtul a fost de acord, a se reține că la dobândirea bunului comun contribuția ei a fost de 60 %,iar a lui de 40 %, solicitând totodată a rămâne în stare de coproprietate cu privire la el.
Ca atare, instanța urmează a lua act de acordul părților și a dispune ca acestea să rămână în stare de coproprietate asupra imobilului, mai sus menționat, conform cotelor stabilite prin prezenta sentință.
Conform art. 351 lit. c și a C. civ. soții răspund cu bunurile comune pentru obligațiile asumate de oricare dintre ei pentru acoperirea cheltuielilor obișnuite ale căsătoriei, dar și pentru cele născute în legătură cu administrarea bunurilor comune, iar în speță în timpul căsătoriei ei au contractat două datorii, respectiv în sumă de 1364 lei reprezentând taxe și impozite aferente imobilului, pe perioada 2007-2015, respectiv în sumă de 1727 ,43 lei, reprezentând c/val. gaze naturale, achitate în exclusivitate de reclamantă, conform chitanțelor depuse la filele 54-58 .
Urmează a sista starea de devălmășie a părților asupra datoriilor,mai sus menționate, conform cotelor stabilite prin prezenta, pe care le atribuie în totalitate pârâtei și a obliga reclamantul la plata către aceasta a sumei de 1236,5 lei, reprezentând c/val. cotei sale din ele.
Urmează a obliga reclamantul la plata către Primăria Mun. Călărași - Direcția Taxe și Impozite Locale a sumei de 3920,8 lei ,reprezentând c/val. taxei de timbru, de plata căreia a fost scutit și pârâta la plata către Primăria Mun. Călărași - Direcția Taxe și Impozite Locale a sumei de 5881,2 lei ,reprezentând c/val. taxei de timbru, de plata căreia a fost scutit reclamantul, întrucât conform art. 50 din OUG 51/2008 valoarea loturilor acestora depășește de 10 ori valoarea taxelor de plata cărora au fost scutiți .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea, așa cum a fost precizată,formulată de reclamantul V. I., CNP_, domiciliat în Municipiul Călărași, ., .. 1, ., împotriva pârâtei N. Fănița, CNP_, domiciliată în municipiul Călărași, ., județul Călărași .
Admite cererea reconvențională, așa cum a fost restrânsă, formulată de pârâta reclamantă N. Fănița împotriva reclamantului pârât V. I..
Ia act de renunțarea pârâtei la capătul de cerere privind excluderea din masa partajabilă a c/val. îmbunătățirilor efectuate prin contribuția sa exclusivă la imobilul bun comun.
Constată că în timpul căsătoriei părțile au dobândit prin efort comun imobilul situat în Călărași,., .), .. 1, jud. Călărași,în valoare de 131.000 lei,conform raportului de expertiză imobiliară ce face parte integrantă din prezenta.
Constată că în timpul căsătoriei părțile au contractat datorii comune în sumă de 1364 lei, reprezentând c/val. impozitului pentru imobilul bun comun, aferent perioadei 2007-2015, respectiv în sumă de 1727,43 lei, reprezentând c/val. gaze naturale consumate .
Luând act de acordul părților constată că asupra bunului și a datoriilor comune, mai sus menționate, părțile au drepturi, respectiv obligații în cote de 60 % pentru reclamantă și 40 % pentru pârât .
Luând act de acordul părților dispune ca acestea să rămână în stare de coproprietate asupra imobilului, mai sus menționat, conform cotelor stabilite prin prezenta sentință.
Sistează starea de devălmășie a părților asupra datoriilor,mai sus menționate, conform cotelor stabilite prin prezenta, pe care le atribuie în totalitate pârâtei și obligă reclamantul la plata către aceasta a sumei de 1236,5 lei, reprezentând c/val. cotei sale din ele.
Obliga reclamantul la plata către Primăria Mun. Călărași - Direcția Taxe și Impozite Locale a sumei de 3920,8 lei ,reprezentând c/val. taxei de timbru, de plata căreia a fost scutit și pârâta la plata către Primăria Mun. Călărași - Direcția Taxe și Impozite Locale a sumei de 5881,2 lei ,reprezentând c/val. taxei de timbru, de plata căreia a fost scutit reclamantul.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică din data de 24.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
E. D. E. D. M.
Red.E .D./Dact. D.M./5 ex./30.09.2015
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2516/2015.... | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 3648/2015.... → |
|---|
