Plângere contravenţională. Sentința nr. 1088/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1088/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 09-04-2015 în dosarul nr. 11020/200/2014
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI-JUDEȚUL CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1088
Ședința publică din 9.04.2015
Instanța compusă din:
Președinte - E. D. E.
Grefier - D. M.
Pe rol soluționarea plângerii contravenționale formulată de contravenientul C. F. G., împotriva procesului verbal de constatare a contravenției .,nr._ dresat la data de 24.05.2014 de I.P.J. Călărași .
La apelul nominal făcut în ședință au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care;
Instanța verificând din oficiu,conf. art. 131 al. 1 C.p.c rap. la art. 32 din OG 2/2001, competența,constată că a fost legal investită cu judecarea prezentei cauze.
A invocat excepția nulității procesului verbal de contravenție, motivat de faptul că s-a reținut săvârșirea mai multor fapte contravenționale și a fost aplicată o singură amendă, rămânând în pronunțare pe ea.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de fată;
Prin plângerea introdusă la Judecătoria B. la data de 06.06.2014 și înregistrată sub nr._, contravenientul C. F. G.,CNP_, domiciliat în B., . a solicitat ca prin hotărîrea judecătorească ce se va pronunța să se dispună anularea procesul verbal de contravenție .,nr._ ,dresat la data de 24.05.2014 de I.P.J. Călărași, întrucât este nelegal și netemeinic, iar în subsidiar înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu un avertisment.
În motivarea plîngerii sale contravenientul a arătat că prin procesul verbal .,nr._ dresat la data de 24.05.2014 de I.P.J. Călărași a fost sancționat contravențional cu suma de 850 lei, fiindu-i suspendat și dreptul de a conduce autovehicule pe o durată de 30 de zile,motivat de faptul că ar fi condus autovehiculul înmatriculat sub nr._, pe DN 21-Drajna,cu o viteză de 76 km/h în localitate, depășind viteza legală cu 22 km/h, că s-ar fi angajat în depășirea autovehiculului înmatriculat sub nr._, în zona de acțiune a indicatorului „ depășirea interzisă” și că nu ar fi avut asupra sa permisul de conducere.
Contravenientul a mai arătat că, procesul verbal de contravenție este lovit de nulitate motivat de faptul au fost încălcate la dresarea lui,prev. art. 16 al.1 din OG 2/2001, întrucât nu au fost stabilite împrejurările în care au fost comise faptele, ce puteau servi la aprecierea gravității acestora, iar în plus procesul verbal nu a fost completat pe formularul tipizat, prev. în anexa 1 D din HG 1391/2006, ce era obligatoriu în cazul în care una dintre fapte era constatată printr-un mijloc tehnic omologat metrologic, în speță, contravenția reținută pentru depășirea vitezei legale. A mai învederat că și sancțiunea complementară a suspendării dreptului de a conduce nu a fost legal aplicată întrucât ea a fost stabilită de agentul constatator ce a dresat procesul verbal, deși trebuia dispusă de șeful serviciului rutier.
Pe fondul cauzei,contravenientul a menționat că nu se face vinovat de faptele reținute în sarcina sa, întrucât nu a avut viteza menționată în procesul verbal,iar înregistrare făcută cu aparatul radar nu este valabilă, deoarece nu s-a executat în prealabil autotestarea aparatului, care era obligatorie .În plus a mai menționat că nu s-a specificat locul de amplasare a aparatului radar,aspect esențial în condițiile în care la . a redus viteza, intenția sa nefiind aceea de a încălca dispozițiile legale.
A solicitat anularea procesului-verbal mai sus menționat, ca fiind nelegal și netemeinic ,iar în subsidiar înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu un avertisment .
În dovedirea plîngerii contravenientul a înțeles să se folosească de dovada cu martori, expertiză și înscrisuri, depunând la dosar: copia procesului verbal de contravenție.
Cererea a fost legal timbrată și a fost întemeiată în drept pe prev. O.G. 2/2001.
Instanța constatând că cererea este legal întocmită a procedat la comunicarea acesteia către agentul constatator, care însă nu a depus întâmpinare.
Instanța a acordat termen la data de 26.01.2015, când a declinat competența soluționării cauzei, în favoarea Judecătoriei Călărași, în a cărei rază teritorială au fost comise faptele contravenționale.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Călărași,la data de 27.02.2015, părțile fiind legal citate pentru termenul din 19.03.2015, când a fost admisă proba cu înscrisuri propusă de contravenient, iar la solicitarea instanței agentul constatator a depus actele în baza cărora a dresat procesul verbal, inclusiv înregistrarea pe suport CD a faptelor.
La termenul de judecată din data de 9.04.2015, instanța a pus în discuția părților excepția nulității procesului verbal de contravenție, motivat de faptul că s-a reținut săvârșirea mai multor fapte contravenționale și a fost aplicată o singură amendă, iar în urma deliberării a admis-o ,reținând următoarea situație de fapt: prin procesul verbal .,nr._ dresat la data de 24.05.2014 de I.P.J. Călărași ,contravenientul a fost sancționat contravențional cu suma de 850 lei, fiindu-i suspendat și dreptul de a conduce autovehicule pe o durată de 30 de zile,motivat de faptul că ar fi condus autovehiculul înmatriculat sub nr._, pe DN 21-Drajna,cu o viteză de 76 km/h în localitate, depășind viteza legală cu 22 km/h,că s-ar fi angajat în depășirea autovehiculului înmatriculat sub nr._, în zona de acțiune a indicatorului „ depășirea interzisă” și că nu ar fi avut asupra sa permisul de conducere, fapte ce constituie contravenții, conform art. 49 al. 1 din OUG 195/2002 R, art. 120 al.1 și art. 147 al.1 din HG1391/2006.
Din modul de întocmire a procesului verbal reiese că agentul constatator a constatat săvârșirea unui număr de 3 contravenții și a aplicat o singură sancțiune, respectiv amendă de 850 lei .
Conform art. 20 al.1 din OG 2/2001 – „ dacă o persoană săvârșește mai multe contravenții constatate în același timp de același agent constatator, se încheie un singur proces verbal”, iar art. 10 al.1 din același act normativ prevede că „ dacă aceiași persoană a săvârșit mai multe contravenții sancțiunea se aplică pentru fiecare contravenție”. Deci agentul constatator, constatând săvârșirea mai multor contravenții, a încheiat un singur proces verbal, proces verbal în care trebuia să aplice câte o sancțiune pentru fiecare contravenție constatată. Abia ulterior trebuia să aplice dispozițiile art. 10 al.2 din OG 2/2001, respectiv să cumuleze sancțiunile contravenționale fără a putea depăși dublul maximului amenzii prevăzut pentru contravenția cea mai gravă. Agentul constatator nu a respectat dispozițiile art. 10 al.1 din OG 2/2001, astfel că instanța nu poate verifica dacă individualizarea a fost făcută corect pentru fiecare contravenție în parte, respectiv dacă sancțiunea a fost aplicată între limitele speciale prevăzute de lege ( între minimul special și maximul special al fiecărei contravenții în parte).
Dispozițiile legale citate anterior sunt imperative iar încălcarea lor atrage nulitatea procesului verbal de contravenție,făcând inutilă analizarea celorlalte motive de nulitate, respectiv de netemeinicie, invocate de contravenient prin plângere.
Ca atare, conform art. 34 din OG 2/2001, văzând și disp. legale mai sus menționate, instanța urmează a admite excepția nulității procesului verbal invocată din oficiu, a admite plângerea formulată și a anula procesul verbal mai sus menționat .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția nulității procesului-verbal, invocată din oficiu.
Admite plângerea formulată de contravenientul C. F. G.,CNP_, domiciliat în B., . 10,.,jud. B. împotriva procesului verbal de contravenție .,nr._ ,dresat la data de 24.05.2014 de I.P.J. Călărași, pe care-l anulează.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică, azi 9.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. D. E. D. M.
RED.E.D.
DACT.D.M.
EX.5/14.04.2015
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 1272/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1107/2015. Judecătoria... → |
|---|
