Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 277/2015. Judecătoria CÂMPENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 277/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPENI la data de 24-03-2015 în dosarul nr. 34/203/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPENI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 277/2015
Ședința publică din 24 Martie 2015
Completul compus din:
JUDECĂTOR: D. V. C.
GREFIER: M. C. – M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petenta P. Orașului B. de Arieș și pe intimat T. S., domiciliat în B. de Arieș, ., județul A. având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimatul lipsă fiind petenta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța pune în discuție aspecte privind competența și termenul estimativ de soluționare a cauzei.
Intimatul apreciază ca fiind competentă, în soluționarea cauzei, Judecătoria Cîmpeni, iar în ceea ce privește termenul estimativ arată că nu-și poate exprima poziția, lăsând la aprecierea instanței
Verificând competența de soluționare a cererii în baza dispozițiilor art. 131 Cod procedură civilă, instanța se declară competentă în soluționarea acesteia, potrivit dispozițiilor art. 39/1 din OG 2/2001, estimând soluționarea cauzei în termen de o lună.
În baza dispozițiilor art. 254 alin 1 Cod procedură civilă, instanța încuviințează pentru petentă, proba cu înscrisuri solicitată prin cererea de chemare în judecată în conformitate cu dispozițiile art. 194 lit. „e” Cod procedură civilă, apreciind-o ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Intimatul arată că nu mai există alte solicitări în probațiune, motiv pentru care instanța în deliberare constată faza cercetării procesului, ca fiind încheiată, acordând cuvântul pentru dezbaterea în fond a cauzei.
Intimatul solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, arătând că este de acord să presteze activitate în folosul comunității.
Față de aceste considerente, instanța declară închisă faza dezbaterii în fond a cauzei, urmând să dispună pe baza înscrisurilor existente, care constituie probe la dosar
INSTANȚA
La această instanță sub dosar nr._, s-a înregistrat cererea formulată de către P. orașului B. de Arieș, ca și organ de executare în materie contravențională, prin care în contradictoriu cu contravenientul Ț. S., a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 360 lei, aplicată prin procesul-verbal . nr._ încheiat la data de 20.07.2010 de către Postul de Poliție Bistra, cu obligarea de a presta activitate în folosul comunității.
Se motivează că, după rămânerea definitivă a procesului –verbal acesta a fost înaintat pentru executare iar din demersurile efectuate de către P. orașului B. de Arieș, județul A., a rezultat faptul că, amenda aplicată nu
poate fi executată iar contravenientul nu a achitat-o în termenul de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii.
În cauză contravenientul nu a depus întâmpinare.
Din actele de la dosar se rețin următoarele:
Se constată că prin procesul verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 20.07.2010 de către Postul de Poliție Bistra,, s-a aplicat contravenientului Ț. S., amenda contravențională de 360 lei, pentru comiterea contravenției prev. de art. 101 alin. 1 pct. 18 din OUG 195/2002.
Sancțiunea de a presta muncă neremunerată în folosul comunității este prevăzută și ca modalitate alternativă pentru executarea sancțiunii contravenționale principale, respectiv amenda contravențională.
Conform art. 9 din OG 2/2001, prestarea unei activități în folosul comunității poate fi stabilită numai prin lege și numai pe o durata ce nu poate depăși 300 de ore. Sancțiunea prevăzută la alin. (1) se stabilește alternativ cu amenda. În cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată. La primul termen de judecată, instanța, cu citarea contravenientului, poate acorda acestuia, la cerere, un termen de 30 de zile, în vederea achitării integrale a amenzii. În cazul în care contravenientul nu achită amenda în termenul prevăzut la alin. (4), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
Astfel,la art. 39^1 din aceiași Ordonanță există următoarea reglementare referitoare la activitatea în folosul comunității privită ca și modalitate alternativă la sancțiunea principală a amenzii contravenționale:
“ (1) În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată.
(2) În cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore”.
Constatându-se în prezenta cauză că amenda contravențională în cuantum de 360 lei, aplicată prin procesul-verbal . nr._ încheiat la data de 20.07.2010 de către Postul de Poliție Bistra, nu a fost achitată în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a acestui proces-verbal și nu există posibilitatea executării silite a respectivei sancțiuni va fi admisă cererea formulată și se va dispune înlocuirea acesteia cu obligarea contravenientului de a presta 36 ore de activitate într-una din activitățile prevăzute în acest sens în HCL B. de Arieș, adoptată în această materie.
Pe baza acestei hotărâri rămase definitive se va emite mandatul de executare a sancțiunii care se va comunica Primăriei orașului B. de Arieș iar aceasta are obligația de a urmării punerea în executare a sancțiunii și de a înștiința instanța în legătură cu stadiul executării acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petiționara P. orașului B. de Arieș, ca și organ de executare în contradictoriu cu contravenientul Ț. S., având CNP_, domiciliat în B. de Arieș, ., județul A. și în consecință:
Dispune înlocuirea sancțiunii constând în amendă contravențională de 360 lei, aplicată prin procesul-verbal . nr._ încheiat la data de 20.07.2010 de către Postul de Poliție Bistra, cu obligarea contravenientului de a presta 36 ore de activitate într-una din activitățile prevăzute în acest sens în HCL B. de Arieș, adoptată în această materie.
Pe baza acestei hotărâri rămase definitive se va emite mandatul de executare a sancțiunii care se va comunica Primăriei orașului B. de Arieș, iar aceasta are obligația de a urmării punerea în executare a sancțiunii și de a înștiința instanța în legătură cu stadiul executării acesteia.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare cu părțile.
Pronunțată în ședința publică din 24 Martie 2015.
JUDECĂTOR, GREFIER,
C. V. D. M. C.-M.
Red. C.V.D.
Tehnored. P.M.D.
Ex.4/26.03.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 368/2015. Judecătoria... | Partaj judiciar. Sentința nr. 343/2015. Judecătoria CÂMPENI → |
|---|
