Obligaţie de a face. Sentința nr. 722/2015. Judecătoria CÂMPENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 722/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPENI la data de 22-07-2015 în dosarul nr. 898/203/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPENI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 722/2015
Ședința publică de la 22 Iulie 2015
Completul compus din:
JUDECĂTOR: C. Ș. D.
GREFIER: C. E. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamantul A. I., domiciliat in ..37, jud. A. în contradictoriu cu pârâtul C. N., cu sediul in com.N., ., nr.92, jud. A., având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat pentru pârât președintele acestuia B. V., lipsă fiind reclamantul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Potrivit art. 131 N.c.p.civ. instanța se declară competentă general, material și teritorial să judece pricina de față.
Reprezentantul pârâtului arată că își menține punctul de vedere exprimat prin întîmpinarea formulată. Nu are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în fond.
Reprezentantul pârâtului solicită respingerea cererii reclamantului.
După lăsarea cauzei în pronunțare s-a prezentat reclamantul care a solicitat admiterea cererii, așa cum a fost formulată.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la această instanță sub dosar nr._, formulată de reclamantul A. I., domiciliat in ..37, jud. A., a chemat în judecată pe pârâtul C. N., cu sediul in com.N., ., nr.92, jud. A., solicitând ca prin hotărâre judecătorească și după administrarea de probe:
I. Să se constate ca defunctul A. I. lui N. a avut calitatea de membru composesor in cadrul Composesoratului N., cu drepturi composesorale, imobilele inscrise in CF 293 N. sub B5.6, respectiv CF 288 N. subB5.6
II. Să se constate ca reclamantul este moștenitor dupa tatăl său A. I. lui N. cu drepturi composesorale, imobilele inscrise in CF 293 N. sub B5.6, respectiv CF 288 N. sub B5.6.
III. Să fie obligat paratul prin forumul de conducere suprem(Adunarea Generala) săadmită cererea de primire ca membru composesor, cu privire la imobilele inscrise in CF 293 N. sub B5.6, respectiv CF 288 N. sub B5.6., si să procedeze in consecința iar in caz contrar să se pronunțe o hotărâre care să țină loc de acest formalism de primire si cel ulterior.
IV. In baza art. 453 Cod procedura civila solicită obligarea paratului la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea cererii se arată că certificatul de moștenitor nr. 18/1987 din data de 6 ianuarie 1987, se atesta ca reclamantul de pe urma defunctului A. I. lui N., tatăl său, decedat la data de 02.11.1986, are calitatea de succesor in drepturi al acestuia și îi este conferita vocația la tot patrimoniul defunctului.
De asemenea solicită a se observa că tatăl reclamantului, defunctul A. I. lui N. a deținut drepturi composesorale inscrise in CF 293 N. sub B5.6, respectiv CF 288 N. sub B5.6, la C. N.. Reclamantul are calitatea de moștenitor al defunctului A. I. lui N., fiind fiu al acestuia conform certificatului de moștenitor anexat, având nr. 18/1987.
Imobilele ce fac obiectul cauzei au fost naționalizate, au ieșit din patrimonial titularului(a tatălui meu), si nu pot fi cuprinse . moștenitor, ele fiind redobândite prin aceasta procedura, înscriere la un composesorat.
Reclamantul în data de 08.12.2014 a formulat cerere către C. N. prin care i s-a răspuns faptul ca, pentru ca cererea să-i fie discutata in Adunarea Generala a Composesoratului N., trebuie sa prezint Certificatul de moștenitor cu cotele parti din composesorat. Ulterior a solicitat printr-o adresa sa i se comunice daca si ceilalți membrii composesori sunt inscrisi in baza certificatului de moștenitor asa dupa cum i s-a solicitat de către președintele Composesoratului N.. La aceasta Adresa nu i s-a răspuns. Următorul pas a fost sa solicite unui Birou Notarial un certificat suplimentar de moștenitor ca Certificatul moștenitor nr. 18/1987, emis de notariatul de Stat Câmpeni, județul A., dupa defunctul A. I., asa cum i s-a cerut in prima adresa inaintata de reclamant către C. N.. I s-a răspuns, ca urmare a solicitării reclamantului faptul că, calitatea de successor in drepturi al defunctului i-a fost recunoscuta prin Certificatul de moștenitor inițial si îi conferă vocația la tot patrimonial defunctului si de asemenea i s-a sugerat să se adreseze in mod direct, structurii composesorale silvice din zona, care, ar trebui să-i recunoască drepturile, fara a pretinde alte documente suplimentare.
Având in vedere cele menționate si faptul ca, calitatea de successor in drepturi al defunctului i-a fost recunoscuta prin certificatul de moștenitor nr. 18/1987 si îi oferă vocație la tot patrimonial defunctului, solicitând admiterea cererii așa cum a fost ea formulată.
In drept, s-au invocat dispozițiile O.G. 26/2000 si Legea 18/1991, Leg 1/2000, Legea 247/2004, cu modificările si completările ulterioare.
Din actele și lucrările de la dosar instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă din 28 august 2003 pronunțată în dosar nr. 22/2003 a Judecătoriei Cîmpeni, a fost autorizată funcționarea pârâtei C. N. cu sediul în Poiana Vadului, ca persoană juridică, cu durată de funcționare nedeterminată, scopul și obiectul de activitate fiind prevăzut în actul de constituire ad - hoc și Statutul Asociației, iar pârâta este înregistrată în registru privind persoanele juridice la Judecătoria Cîmpeni.
Potrivit actului constitutiv ad - hoc depus la dosar, încheiat la data de 6 octombrie 2002, pârâta s-a constituit pe baza acordului de voință al foștilor membri composesori, ai comunei N., în prezent Poiana Vadului, sau moștenitorilor acestora identificați în tabelul anexat de la nr. 1 până la nr. 72 și aprobat prin Hotărârea nr. 95 din 16 aprilie 2002 a COMISIEI JUDEȚENE A. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR, scopul și obiectul de activitate, constând în administrarea și exploatarea patrimoniului (Composesoratului N., care a funcționat până în 1948 când suprafețele de pădure au fost trecute în proprietatea statului), respectiv administrarea și exploatarea pădurilor stăpânite în devălmășie, care aparțin membrilor asociați și care constituie patrimoniu asociației, identificat în cf. 112,73,64,136,113,116, 843,72,456,1605,950,89,73,1606,350,428,484,297,213,813,806,84,69, 28,601,111,729 toate înscrise în cărțile funciare a comunei N..
Potrivit prevederilor statutare se arată că membrii ai composesoratului sunt foștii membrii ai composesoratului N. și moștenitorii acestora desființat în 1948, proprietar de terenuri cu vegetație forestieră situate în raza de activitate a composesoratului, care și-au manifestat voința de a exploata în această formă, cuprinși în tabelul anexă.
Potrivit art. 4 din Statutul Composesoratului membrii composesoratului denumiți membrii composesori pot fi persoane fizice sau juridice, cuprinși în registrul composesorilor care poate fi modificat, numai cu acordul adunării generale.
Potrivit art. 5 pct. 2 se prevede că în cazuri excepționale și cu acordul adunării generale, în condițiile art. 10 pot devenii membri composesori, persoane fizice sau juridice care aduc în composesorat în proprietate indiviză terenuri cu vegetație forestieră, situate în imediata vecinătate a terenurilor deținute de composesorat. Suprafața minimă de asociere este în cazul persoanelor fizice este de 1 ha, iar în cazul persoanelor juridice de 10 ha.
În prezent, sunt două acte normative care își găsesc incidența în prezenta cauză, Ordonanța 26/2000 cu privire la asociații și fundații și Legea 1/2000, mai precis art. 26 și 28, scopul acestor reglementări a fost acela de reconstitui fostele forme de exploatare în comun a suprafețelor de păduri și pășuni comunale în favoarea foștilor proprietari, ori moștenitori acestora, care doresc să reia exploatarea în comun a fostelor suprafețe deținute anterior în proprietate.
Prin urmare, legea nu a avut în vedere reînființarea fostului composesorat, ori a fostei forme asociative, ce a permis foștilor composesori ori asociați să constituie în temeiul legii nr. 1/2000 și a OG 26/2000, o nouă formă asociativă, alcătuită din acești foști composesori, ori moștenitori ai acestora, care vor să reia exploatarea în comun, a fostelor terenuri deținute în proprietate comună. Sub nici o formă prevederile legii nr. 1/2000, nu a avut în vedere împroprietărirea noului composesorat cu întreaga suprafață de teren avută în proprietate în trecut de fostul composesorat, ci numai cu acea suprafață care ar reveni acelora dintre membrii care în baza legii nr. 1/2000 au înțeles să se constituie într-o formă asociativă, solicitând totodată comisiilor de fond funciar reconstituirea suprafeței ce li se cuvine în cadrul noii asociații de exploatare în comun înființată. Așa se explică prevederile art. 26 al. 22 din Legea 1/2000, conform cărora suprafața restituită formelor asociative cuprinde numai terenurile pentru care s-au făcut cereri, respectiv suprafața rezultată din însumarea solicitărilor celor care au înțeles să se constituie într-o formă asociativă.
Prin urmare, împrejurarea că cei mai mulți dintre locuitorii comunei Poiana Vadului, respectiv a fostei comunei N., au avut în proprietate părți din pădurea și pășunea comunală, ei însuși sau antecesorii lor, este absolut irelevant în prezent, în măsura în care aceștia nu au înțeles să participe la constituirea noii forme asociative ce a luat naștere prin actul constitutiv ad – hoc încheiat la data de 6.10.2002 de un număr de 70 membrii între care nu se regăsește nici reclamantul și nici antecesorul acestuia A. I. l N. coproprietari în cf. 293 N., 288 N., referitoare la drepturile din pădurea și pășunea comună.
Numai acei dintre foști composesori ori moștenitori ai acestora care au înțeles să participe și să constituie noua formă asociativă sunt în prezent membrii în composesorat, având drepturile recunoscute membrilor asociației.
În ceea ce-i privește pe terți, cum este cazul reclamantului A. I., ca moștenitor a defunctului A. I. l. N. ca fiu a acestuia, acesta nu are nici un drept asupra terenurilor reconstituite în favoarea Composesoratului, atâta vreme cât nu a înțeles să se prevaleze de dreptul lui ce i-a fost conferit de lege și anume acela de a lua parte la constituirea Composesoratului N., de a deveni membru în noua forma asociativă și de a dobândi astfel drepturi de exploatare asupra terenurilor cu vegetație forestieră ce urmau a fi solicitate și apoi reconstituite în favoarea Composesoratului.
Împrejurarea că cererea reclamantului adresată pârâtei C. N., cu confirmare de primire la data de 8.12.2014, rămasă fără răspuns, poate constitui o formă a refuzului asociației de soluționare favorabilă a acestei cereri, însă nici o instanță de judecată nu poate suplini în această privință hotărârea adunării generale a asociațiilor câtă vreme prevederile art. 4,5,10 din Statutul asociației, potrivit căruia calitatea de asociat după constituire se dobândește prin cerere de înscriere aprobată de Adunarea generală.
Singura formă prin care se poate dobândi calitatea de membru asociat, pentru cei care nu sunt membrii fondatori, este aprobarea cererilor de către adunarea generală a cărui voință este suverană în această privință și nu poate fi cenzurată de nici o instanță de judecată, câtă vreme asociația reprezintă un organism privat care s-a constituit și funcționează pe principiul voinței majoritare a membrilor asociați.
În raport de aceste aprecieri, instanța constată că reclamantul A. I. nu este membru fondator, al Composesoratului N. și nu are vreo vocație de a fi primit în cadrul asociației în lipsa Hotărâri Adunării Generale și prin urmare solicitările acestuia cuprinse în cererea de chemare în judecată, urmează a fi respinsă ca neîntemeiată și nefondată, vizavi de dispozițiile art. 35 Noul cod de procedură civilă, și prevederile OG 26/2000, cu modificările ulterioare și a dispozițiilor art. 28 din legea 1/2000, cu modificările ulterioare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de formulată de reclamantul A. I., domiciliat in ..37, jud. A., în contradictoriu cu pârâtul C. "N." . A., cu sediul în . Centru, județul A., ca neîntemeiată, având ca obiect acțiune în constatare și obligație de a face.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel in 30 zile de la comunicare, iar apelul se va depune la Judecătoria Câmpeni, jud. A., sub sancțiunea nulității, potrivit art. 471 noul cod de procedura civila
Pronunțată în ședința publică din 22 Iulie 2015
JUDECATOR, GREFIER,
C. Ș. D. C. E. S.
Redc. C.Ș.D.
Tehnored. M.B.
Ex. 4
28 IULIE 2015
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 695/2015. Judecătoria CÂMPENI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 717/2015.... → |
|---|
