Pensie întreţinere. Sentința nr. 1150/2015. Judecătoria CÂMPENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1150/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPENI la data de 10-12-2015 în dosarul nr. 1150/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPENI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.1150/2015
Ședința publică din data de 10.12.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: B. A.
GREFIER: M. A.-M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta P. N. și pe pârâtul N. D., având ca obiect pensie întreținere-majorare.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică de la data de 7 decembrie 2015, fiind consemnate în Încheierea de ședință de la aceea data, parte integrantă din prezenta, când având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea pentru data de 10 decembrie 2015, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ reclamanta, P. N. l-a chemat în judecată pe pârâtul N. D. solicitând majorarea pensiei de întreținere stabilite în favoarea minorilor N. I. N. și N. C. I., prin Sentința civilă nr._ pronunțată de Judecătoria Câmpeni, definitivă prin Decizia civilă nr.12/A/2010 pronunțată de Tribunalul A., corespunzător cu venitul minim actual din economia națională.
În motivare, reclamanta arată, în sinteză, că nevoile minorilor au crescut, pârâtul nu mai este salariat, refuză să se încadreze în alt loc de muncă. S-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În drept, nu au fost invocate temeiuri juridice.
La data de 08.09.2015 pârâtul a formulat întâmpinare(f.30), prin care arată că în prezent nu lucrează, primește un ajutor social de la Primăria comunei L.. Argumentează că a plătit lunar pensia în cuantum de 200 lei așa cum a fost stabilită de Judecătoria Câmpeni, și că atunci când se întâlnește ocazional cu copiii le dă bani sau le cumpărăt lucrurile dorite. Pârâtul critică atitudinea reclamantei cu privire la exercitarea dreptului său de a vedea copiii în perioadele stabilite dar își ia angajamentul ca în ipoteza în care situația sa financiară se va îmbunătăți, să plătească pensie de întreținere raportat la venitul minim pe economie.
În drept, nu au fost invocate temeiuri juridice.
La data de 25.09.2015 reclamanta a formulat cerere precizatoare, răspuns la întâmpinare(f.36), prin care contestă argumentele expuse de pârât, arătând că minorii, având vârsta de peste 10 ani nu doresc să meargă la pârât deoarece le vorbește urât, folosește cuvinte necorespunzătoare despre reclamantă. Reclamanta arată că nevoile minorilor au crescut deoarece sunt elevi la Școala generală din orașul Câmpeni și apreciată că banii acordați de pârât minorilor atunci când se întâlnesc fac parte din obligațiile de părinte și nu din obligațiile stabilite prin Sentință.
Cererea este scutită de taxă de timbru, în temeiul disp. art 29 alin.1 lit.c) din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 80 din 26 iunie 2013 privind taxele judiciare de timbru, publicată în Monitorul Oficial nr.392 din 29 iunie 2013.
În temeiul art.255 și art.258 Cod procedură civilă instanța, apreciind că sunt utile, pertinente si concludente cauzei, a încuviințat proba cu înscrisurile certificate de parte pentru conformitate cu originalul depuse la dosar, constând în: act identitate reclamantă(f.4), Decizia civilă nr.12/A/2010 pronunțată la data de 09 februarie 2010 de Tribunalul A., Secția civilă, în dosarul nr._ (f.16-f.22), certificat de naștere . nr._ eliberat de Primăria Orașului Câmpeni la data de 12.06.2000(f.43), certificat de naștere . nr._ eliberat de Primăria Orașului Câmpeni la data de 28.02.2003(f.44), act identitate pârât-copie(f.31), adeverința nr._/08.09.2015 eliberată de Primăria L. (f.32).
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt: Prin Decizia civilă nr.12/A/2010 pronunțată la data de 09 februarie 2010 de Tribunalul A., Secția civilă, în dosarul nr._ având drept obiect divorț (f.16-f.22) s-a dispus admiterea apelului declarat de pârâtul din acea cauză, N. I. împotriva Sentinței civile nr.1256/2009 pronunțată de Judecătoria Câmpeni în dosarul civil nr._ . S-a schimbat în parte sentința atacată doar sub aspectul modalității de soluționare a cererii vizând obligația pârâtului la plata pensiei de întreținere și în consecință: a fost obligat pârâtul să presteze în favoarea minorilor N. I. N. și N. C. I. o pensie de întreținere în procent lunar de 30 % din venitul net începând cu data de 28.04.2009 și până la majorat. Au fost menținute celelalte dispoziții.
În drept: Conform art. 516 alin.1 cod civil obligația de întreținere există între rudele în linie dreaptă iar conform art. 499 alin.1 și alin.2 Cod Civil, tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională. Dacă minorul are un venit propriu care nu este îndestulător, părinții au obligația de a-i asigura condițiile necesare pentru creșterea, educarea și pregătirea profesională. Conform art. 499 alin.4 Cod civil, în caz de neînțelegere, întinderea obligației de întreținere, felul și modalitățile executării precum și contribuția fiecăruia dintre părinți se stabilesc de instanța de tutelă pe baza raportului de anchetă psihosocială.
Rezultă că pensia de întreținere în favoarea minorilor se datorează numai dacă sunt întrunite condițiile prevăzute de lege, iar conform art. 263 alin.1 Cod Civil orice măsură privitoare la copii, indiferent de autorul ei, trebuie să fie luată cu respectarea interesului superior al copilului-adică al persoanei care nu a împlinit vârsta de 18 ani și nici nu a dobândit capacitatea deplină de exercițiu, așa cum prevede art 263 alin.5 Cod Civil.
Conform art. 403 Cod Civil, în cazul schimbării împrejurărilor, instanța de tutelă poate modifica măsurile cu privire la drepturile și îndatoririle părinților divorțați față de copii lor minori.
Acest text de lege trebuie raportat la art. 531 Cod Civil, normă cu caracter special în ceea ce privește modificarea pensiei de întreținere, care dispune că în cazul în care se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
Reținând că părțile au doi copii, pe minorul N. I. N. născut la data de 30 mai 2000(f.43) care la data promovării acțiunii avea vârsta de 15 ani și pe minora N. C.-I. născută la data 24 februarie 2003 care la data promovării acțiunii avea vârsta de 12 ani instanța constată că, în aplicarea disp. art. 529 alin.2 Cod civil, rezultă un plafon maxim de 1/3 din venitul lunar net al părintelui obligat la plata pensiei de întreținere.
Prin Decizia civilă nr.12/A/2010 pronunțată la data de 09 februarie 2010 de Tribunalul A., Secția civilă, în dosarul nr._ s-a stabilit o cotă procentuală de 30 % aplicabilă la orice venit ar realiza pârâtul până în momentul împlinirii vârstei de 18 ani de creditorii întreținerii, și nu o sumă fixă care să trebuiască să fie majorată sau indexată în funcție de venituri. Constatând autoritatea de lucru judecat a hotărârii judecătorești, formularea unei noi cereri de chemare în judecată prin care se solicită majorarea pensiei de întreținere prin raportare la venitul minim pe economie nu este justificată, reclamanta având la dispoziție procedura de executare silită și alte mijloace juridice specifice, în cazul neîndeplinirii benevole de către pârât a obligației stabilite prin hotărâre judecătorească definitivă.
În concluzie, pentru argumentele expuse deja, instanța urmează să dispună o soluție de respingere a cererii având drept obiect majorare pensie de întreținere, formulate de reclamanta P. N. în contradictoriu cu pârâtul N. I..
În cauză nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de reclamanta P. N. CNP_, domiciliată în . Oillor numărul 3, județul A. în contradictoriu cu pârâtul N. I., CNP_, domiciliat în . 200, județul A., ca neîntemeiată.
Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel in 30 zile de la comunicare, iar apelul se va depune la Judecătoria Câmpeni, jud A., sub sancțiunea nulității,
Pronunțată în ședința publică, azi, 10.12.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. A. M. A.-M.
Redc./Tehn.B.A/22.12.2015
Ex.4
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 1182/2015. Judecătoria CÂMPENI | Pensie întreţinere. Sentința nr. 1167/2015. Judecătoria CÂMPENI → |
|---|
