Pensie întreţinere. Sentința nr. 908/2015. Judecătoria CÂMPENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 908/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPENI la data de 14-10-2015 în dosarul nr. 908/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPENI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 908/2015
Ședința publică de la 14 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. Ș. D.
GREFIER: C. E. S.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamanta C. I. A., domiciliată în orașul Abrud, ., jud. A., în contradictoriu cu pârâtul D. M., domiciliat în Câmpeni, ., jud. A.., având ca obiect pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat reclamanta, lipsă fiind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Potrivit art. 131 N.c.p civ. instanța se declară competentă general, material și teritorial să judece pricina de față.
Reclamanta arată că pârâtul nu lucrează sens în care să fie obligat la plata pensiei conform salariului minim pe economie .
Instanța, deliberând, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în fond.
Reclamanta solicită admiterea cererii.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ reclamanta, C. I. A. a chemat în judecată pe pârâtul D. C. solicitând majorarea pensiei de întreținere în favoarea minorului D. R. M. născut la data de 9 august 2000, prin raportare la venitul minim pe economie.
În motivarea cererii sale, în esență, reclamanta a arătat că minorul se află în îngrijirea sa și că în prezent nevoile minorului au crescut, de asemenea a crescut și venitul minim pe economie care în prezent este de 1050 lei.
În drept, nu au fost invocate temeiuri.
Cererea este scutită de taxă de timbru, în temeiul disp. art 29 alin.1 lit.c) din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 80 din 26 iunie 2013 privind taxele judiciare de timbru, publicată în Monitorul Oficial nr.392 din 29 iunie 2013.
Pârâtul, legal citat, nu a depus întâmpinare.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt: Prin Sentința civilă nr.460/2008 pronunțată în ședința publică din data de 18 martie 2008 de Judecătoria Câmpeni în dosar nr._ a fost majorată pensia de întreținere de la 82 lei lunar la 125 lei lunar, în favoarea minorului D. R. M. născut la data de 9 august 2000, începând cu data de 27.02.2008 și până la majorat.
În prezent minorul se află la domiciliul reclamantei.
În drept: Conform art. 516 alin.1 cod civil obligația de întreținere există între rudele în linie dreaptă iar conform art. 499 alin.1 și alin.2 Cod Civil, tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională. Dacă minorul are un venit propriu care nu este îndestulător, părinții au obligația de a-i asigura condițiile necesare pentru creșterea, educarea și pregătirea profesională. Conform art. 499 alin.4 Cod civil, în caz de neînțelegere, întinderea obligației de întreținere, felul și modalitățile executării precum și contribuția fiecăruia dintre părinți se stabilesc de instanța de tutelă pe baza raportului de anchetă psihosocială.
Rezultă că pensia de întreținere în favoarea unui minor se datorează numai dacă sunt întrunite condițiile prevăzute de lege, iar conform art. 263 alin.1 Cod Civil orice măsură privitoare la copii, indiferent de autorul ei, trebuie să fie luată cu respectarea interesului superior al copilului-adică al persoanei care nu a împlinit vârsta de 18 ani și nici nu a dobândit capacitatea deplină de exercițiu, așa cum prevede art 263 alin.5 Cod Civil.
Conform art. 403 Cod Civil, în cazul schimbării împrejurărilor, instanța de tutelă poate modifica măsurile cu privire la drepturile și îndatoririle părinților divorțați față de copii lor minori. Acest text de lege trebuie interpretat extensiv, inclusiv cu privire la părinții care sunt căsătoriți și raportat la art. 531 Cod Civil, normă cu caracter special în ceea ce privește modificarea pensiei de întreținere, care dispune că în cazul în care se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
Prin urmare, în vederea majorării pensiei de întreținere, instanța trebuie să verifice dacă au intervenit modificări în privința mijloacelor debitorului, precum și dacă au crescut nevoile creditorului îndreptățit la întreținere. Sub aspectul cuantumului întreținerii principiul este enunțat de disp. art. 529 alin. 1 Cod Civil care dispune că întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui ce urmează a o plăti. Așadar, cuantumul întreținerii trebuie să reprezinte, în toate cazurile, expresia raportului dintre starea de nevoie a creditorului și mijloacele debitorului.
Reținând că părțile au singur copil, fapt necontestat, pe minorul D. R. M. născut la data de 9 august 2000, instanța va da eficiență dispozițiilor art. 529 alin. 2 Cod civil care stabilesc un plafon maxim de 1/4 din venitul lunar net al părintelui obligat la plata pensiei de întreținere în cazul copilului unic.
Referitor la modificările pozitive survenite în ceea ce privește mijloacele materiale de care dispune pârâtul în calitate de debitor al obligației de întreținere, instanța reține că: prin comparație cu perioada de referința avută în vedere la momentul pronunțării Sentinței Civile nr. 460/2008 pronunțată în ședința publică din data de 18 martie 2008 de Judecătoria Câmpeni în dosarul nr._ a crescut nivelul prezumat al venitului minim pe economie la suma de 1050 lei net lunar, prin raportare la momentul formulării cererii de chemare în judecată.
În acest context, aplicând, în temeiul art. 529 alin.2 Cod civil, în cotă de ¼ rezultă că pârâtul D. M., datorează suma de 262 lei pensie de întreținere în favoarea minorului, fiului său D. R. M. născut la data de 9 august 2000.
În temeiul art. 533 alin.1 Cod civil, instanța stabilește ca plata să se efectueze în rate periodice, lunare.
Potrivit art. 532 Cod Civil data de la care se datorează pensia de întreținere este data cererii de chemare în judecată-03.09.2015, instanța apreciind că de la această dată este prezumată și starea de nevoie în care se află beneficiarul pensiei de întreținere.
Conform art. 531 alin.2 Cod Civil pensia stabilită într-o sumă fixă se indexează de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației.
În cauză nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
În concluzie, pentru argumentele expuse deja, instanța urmează să admită cererea și în consecință să dispună majorarea pensiei de întreținere stabilită în favoarea minorului D. R. M. născut la data de 9 august 2000, la care a fost obligat pârâtul prin Sentința civilă nr.460/2008 pronunțată în ședința publică din data de 18 martie 2008 de Judecătoria Câmpeni în dosarul nr._ de la suma de 125 lunar la suma de 262 lei lunar, începând cu data introducerii cererii de chemare în judecată-3.09.2015 și până la majoratul minorului, sumă ce se va indexa de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta C. I. A., CNP_ domiciliată în orașul Abrud, ., jud. A., în contradictoriu cu pârâtul D. M., domiciliat în Câmpeni, ., jud. A..
Dispune majorarea pensiei de întreținere stabilită în favoarea minorului D. R. M. având CNP._ născut la data de 9 august 2000, la care a fost obligat pârâtul prin Sentința Civilă nr. 460/2008 pronunțată de Judecătoria Câmpeni la data de 18 martie 2008, de la cuantumul de 125 lei lunar la cuantumul de 262 lei lunar începând cu data introducerii cererii de chemare în judecată- 03.09.2015 și până la majoratul minorului.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel in 30 zile de la comunicare, iar apelul se va depune la Judecătoria Câmpeni, jud A., sub sancțiunea nulității,
Pronunțată în ședința publică, azi, 14.10.2015.
JUDECATOR, GREFIER,
C. Ș. D. C. E. S.
Redc. C.Ș.D./Tehnored. M.B./Ex. 4/20.10.2015
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 1116/2015. Judecătoria CÂMPENI | Pensie întreţinere. Sentința nr. 718/2015. Judecătoria CÂMPENI → |
|---|
