Pretenţii. Sentința nr. 689/2015. Judecătoria CÂMPENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 689/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPENI la data de 08-07-2015 în dosarul nr. 1325/203/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPENI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 689/2015
Ședința publică de la 08 Iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. Ș. D.
GREFIER: C. E. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe cererea formulată de reclamanta, B. ASIGURĂTORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMÂNIA (B.A.A.R.), cu sediul social în .. 40 - 40 bis, . București, reprezentată legal prin O. V. - președinte, în contradictoriu cu pârâtul M. C., domiciliată în ., Județul A., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu s–a prezentat nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la această instanță sub dosar nr._, reclamanta, B. ASIGURĂTORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMÂNIA (B.A.A.R.), asociație profesională a societăților de asigurare care practică asigurarea de răspundere civilă auto (R.C.A./Carte V.) pe teritoriul României, persoană juridică română, cu sediul social în .. 40 - 40 bis, . București, înscrisă în Registrul special la Judecătoria Sector 2 București sub nr. 132/26.11.2002, Cod fiscal RO_, având contul bancar nr. RO46INGB_8920, deschis la Baca ING-Bank, Agenția Obor București, reprezentată legal prin O. V. - președinte, în baza art. 194 și urm. din Codul de procedură civilă, a chemat în judecată pe pârâtul M. C., domiciliată în Comuna/., Județul A., solicitând ca prin hotărâre judecătorească:
Să le ramburseze pârâtul suma de 10.287,70 lei, sumă compusă din 10.087,70 lei, achitați către autoritățile din Italia cu comisionul bancar aferent (2.318,54 EUR plată și 10 EUR comision bancar) și 200 lei pentru traducerea de documente;
Să le achite pârâtul dobânda legală aferentă sumei de 10.287,70 lei, de la data formulării prezentei acțiuni și până la data achitării,
Să le achite pârâtul suma de 431,18 Iei, reprezentând T.V.A. datorată bugetului de stat la încasarea sumelor menționate mai sus.
In motivarea cererii, reclamanta arată că, sumele a căror rambursare/achitare o solicită și care sunt evidențiate în factura proforma {anexa 1), reprezintă în principal despăgubiri civile în sarcina legală a pârâtului plătite de reclamantă, cheltuieli legate de plata acestora precum și dobânda legală aferentă.
Arată că, în data de 08.06.2011, pârâtul a provocat din vina sa, un accident de circulație în Italia, în timp ce conducea autovehiculul înmatriculat sub nr._ . în urma accidentului a fost avariat autovehiculul CC 436 LC. In data de 15.09.2011, B. Național Carte V. din Italia le-a avizat cu privire la accident solicitându-le să verifice situația asigurării autovehiculului_ . {anexa 2).
După primirea avizării, BAAR a deschis dosarul de daună cu referința BAAR/AD-MGA/11 A/03 547 și a verificat situația asigurării autovehiculului_, în baza de date CEDAM care este o bază de date comună a asigurătorilor administrată de Comisia de Supraveghere a Asigurărilor. Conform răspunsului primit, autovehiculul_, nu era asigurat la data producerii accidentului, (anexa 3).
Arată că, pentru a obține date cu privire la situația înmatriculării autovehiculului_ și cu privire la proprietarul/deținătorul acestuia, au solicitat informații la Direcția Regim Permise de Conducere și înmatricularea Vehiculelor (D.R.P.C.Î.V.) de la care s-a primit informația anexată (anexa 4). Din acest document rezultă că proprietarul autovehiculului_, era numitul Ș. V. domiciliat în Lopadea V. nr. 100, Județul A..
Prin adresa AD_/28.09.2011 am efectuat un demers de verificare prin intermediul societății Allianz Tiriac Asigurări, cu privire la situația asigurării autovehiculului cu numărul de înmatriculare_, la data producerii accidentului 08.06.2011. în urma demersului lor, de verificare societatea Allianz Tiriac Asigurări, le-a comunicat faptul că autovehiculul_ nu era asigurat la data producerii accidentului 08.06.2011 la această societate. Polița cu numărul_ este valabilă în perioada 09.06._11, iar această polița a reînnoind polița_, cu valabilitate în perioada 24.11._11 (anexa 5).
Prin adresa AD_/28.09.2011, au notificat proprietarul cu privire la accident, solicitându-i informații cu privire la asigurarea autovehiculului(anexa 6)
Având în vedere că, în urma tuturor acestor demersuri nu s-a făcut dovada existenței unei asigurări RCA/Carte V. pentru autovehiculul_, valabilă la data producerii accidentului, și
- în baza art. 48 alin 1 din Legea nr. 136/1995, încheierea asigurării pentru acest autovehicul era obligatorie (Art. 48 alin 1 din L 136/1995 are următorul conținut: Persoanele fizice sau juridice care au în proprietate vehicule supuse înmatriculării/înregistrării în România, precum și tramvaie au obligația să se asigure pentru cazurile de răspundere civilă ca urmare a pagubelor produse prin accidente de vehicule în limitele teritoriale de acoperire...);
- acest autovehicul avea la data respectivă locul obișnuit de staționare în România (era legal înmatriculat în România), în baza „Acordului Multilateral încheiat între birourile naționale din statele membre ale Spațiului Economic EURopean și ale altor state" și a prevederilor „Regulamentului General al Consiliului Birourilor", B.A.A.R. a constatat că este obligat să-și angajeze răspunderea în garanție și a acceptat ca B. Național din Italia, să gestioneze cazul de daună și să plătească despăgubirile cuvenite persoanei prejudiciate, conform legislației din această țară (anexa 7).
Din actele și lucrările de la dosar, instanța reține următoarele:
La data de 8.06.2011 pârâtul M. C. a fost autorul unui accident de circulație în Italia, în timp ce conducea autovehiculul înmatriculat cu nr._, în urma accidentului a fost avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare CC 436 LC. Autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ avea locul obișnuit de staționare în România, nu era asigurat la data producerii accidentului, pentru R.C.A./ Carte V. cu toate că în conformitate cu prevederile legale în vigoare pentru acest autovehicul era obligatorie încheierea unei astfel de asigurări. Reclamanta în calitatea sa de B. Național în România, a fost obligat să garanteze despăgubirea pentru prejudiciile cauzate în urma accidentului, chiar dacă autoturismul nu era asigurat. B. Național din Italia în calitate de gestionar a soluționat pretențiile de despăgubire formulate în legătură cu producerea accidentului și a transmis reclamantei cererea de rambursare care a onorat-o în condițiile prevăzute de Regulamentul General al Consiliului Biroului după ce în prealabil a notificat despre acest lucru pe pârât.
După avizarea făcută de către B. Național de Carte V. din Italia, țara în care pârâtul a produs accidentul s-a solicitat reclamantei verificarea asigurării autovehiculului_, în urma căruia s-a deschis dosarul de daune BAAR/AD-MGA/11 A/03 547 și verificând situația asigurării autovehiculului implicat în accident s-a constatat că acesta nu era asigurat la data producerii accidentului. Pentru a obține informații suplimentare referitor la situația înmatriculării autoturismului_, reclamanta a obținut informații de la Direcția Regim Permise de Conducere și Înmatricularea Vehiculelor (D.R.P.C.Î.V.) comunicându-se totodată la data de 8.06.2011 că autoturismul nu era asigurat la nici o societate de asigurări
Prin adresa nr. AD_/28.09.2011 s-a notificat proprietarul cu privire la accident solicitându-se informații cu privire la asigurarea autovehiculului conform anexei 6.
Având în vedere că în cauză nu s-a făcut existența unei asigurări valabile la data producerii accidentului pentru autoturismul_, iar încheierea unei asigurări pentru autovehicul este obligatorie potrivit art. 48 al. 1 din legea 136/1995, autoturismul fiind înmatriculat în România în baza legislației europene și a prevederilor Regulamentului General al Consiliului Birourilor B.A.A.R. în speță reclamanta s-a obligat să angajeze răspunderea în garanție și a acceptat ca B. Național din Italia să gestioneze cazul de daune și să plătească despăgubiri cuvenitei persoane prejudiciate conform legislației din Italia.
La data de 16.01.2012 a achitat către B. Național din Italia suma de 2.318,54 EURO, suportând și un comision bancar aferent de 10 EURO, la cursul valutar de 1 EURO = 4,3322 LEI în echivalent lei de 10.087,70 lei, sumă ce reprezintă 8447,79 lei despăgubiri pentru repararea autovehiculului, suma de 1.267,17 lei, onorariu pentru gestionarea cazului de daună, suma de 329,42 lei cheltuieli și suma de 43,32 lei comision bancar plus 200 lei cheltuieli efectuate cu traducerea documentelor .
Având în vedere întregul probator administrat în cauză, precum și prevederile art. 3 al. 4 din Regulamentul General al Consiliului Barourilor, prevederi în acord cu prevederile art. 107 din legea 105/1992, cu privire la reglementarea raporturilor de drept internațional privat, raportat la prevederile art. 2305 – 2306 al. 1 precum și art. 1381, 1386 din Noul cod civil în vigoare la data nașterii dreptului subiectiv, instanța va admite ca întemeiată cererea reclamantei, urmând a-l obliga pe pârât să restituie sumele achitate de reclamantă în cuantum de 10.487,70 lei echivalent a 2318,54 EURO, achitat în contul Biroului Național din Italia, reprezentând despăgubiri pentru repararea autoturismului avariat de pârât cu nr. de înmatriculare CC 436 LC, înmatriculat în Italia, precum și cheltuieli cu traducerea documentelor.
În baza art. 127,137 al. 3 lit. „b” din legea 571/2003 privind Codul Fiscal, prejudiciul fiind cert, obligă pe pârât să plătească suma de 431,18 lei cu titlul de TVA datorat bugetului de stat pentru operațiunile de recuperare.
Pentru a asigura reclamantei o justă despăgubire, care trebuie să cuprindă atât pierdea suferită cât și câștigul nerealizat de care a fost lipsit, pârâtul va fi obligat să plătească reclamantei dobânzi legale pentru suma de 10.287,70 lei începând cu data introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv 15.09.2014 și până la achitarea integrală a debitului.
Potrivit art. 1031 Cod procedură civilă va fi obligat pârâtul să achite suma de 641 de lei cheltuieli de judecată, constând din taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta, B. ASIGURĂTORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMÂNIA (B.A.A.R.), cu sediul social în .. 40 - 40 bis, . București, reprezentată legal prin O. V. - președinte, în contradictoriu cu pârâtul M. C., domiciliată în Comuna/., Județul A. și în consecință:
Obligă pe pârât să achite în favoarea reclamantei suma de 10.487,70 lei cu titlul de restituire sumă plus dobânda legală aferentă acestei sume de la data de 15.09.2014, și până la achitarea integrală a debitului.
Obligă pe pârât să plătească suma de 431,18 lei, reprezentând TVA, datorată bugetului de stat pentru încasarea sumelor mai sus menționate.
Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 641 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința din 08 Iulie 2015.
JUDECATOR, GREFIER,
C. Ș. D. C. E. S.
Redc. C.Ș.D.
Tehnored. M.B.
Ex. 4
14 IULIE 2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 717/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 731/2015.... → |
|---|
