Situaţie juridică minor. Sentința nr. 439/2015. Judecătoria CÂMPENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 439/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPENI la data de 07-05-2015 în dosarul nr. 121/203/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPENI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 439/2015
Ședința publică de la 07 Mai 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: I. G.
GREFIER: BÎRLA-B. C. M.
Pe rol pronunțarea hotărârii în cauza civilă pe reclamanta S. P. L. - BAIA DE ARIEȘ, MOȚILOR, ., . împotriva pârâtului M. C. T. - BISTRA, ȘOFERILOR, nr. 62, J. A., având ca obiect situație juridică minor.
La pronunțarea hotărârii au lipsit părțile.
Mersul dezbaterilor și susținerile orale ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din 30.04.2015, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la această instanță sub dosar nr._, formulată de reclamanta S. P. L., domiciliată în Baia de Arieș, ., ., în contradictoriu cu pârâtul M. C. T. domiciliat în comuna Bistra, ., jud A., s-a solicitat ca prin hotărâre judecătorească:
Să se dispună stabilirea locuinței minorului M. D. Nicolas născut la data de 15.11.2013 la reclamantă;
Să se dispună obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere de 1/4 din salariul minim pe economie în favoarea minorului din momentul depunerii acestei cereri si până la data finalizării studiilor, acestuia ,dar nu mai târziu de 26 de ani;
Să se dispună ca exercitarea autorității părintești să se efectueze doar de către reclamantă - mamă;
Să se dispună obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
In motivarea cererii reclamanta arată că a locuit împreună cu pârâtul în . aprilie 2013, la domiciliul acestuia . Ca urmare a conviețuirii cu pârâtul a rezultat un băiat M. D. Nicolas născut la 15.11.2013. După ce a născut, la două luni de zile, pârâtul a început să aibă un comportament necorespunzător, a lovit-o, a amenințat-o cu bătaia, fiind foarte gelos fără motiv . Nemaisuportând această situație după zece luni, în septembrie 2014 s-a mutat cu copilul la o prietenă și apoi la locuința actuală .
In luna decembrie a venit pârâtul la ea pentru a-i da copilul o zi sau două. Ulterior, văzând că nu îi aduce copilul l-a tot sunat, pârâtul promițându-i că i-l aduce . La data de 11.01 .2014 s-a întâlnit cu acesta și cu copilul la Câmpeni, i-a spus pârâtului să îi dea copilul însă acesta a refuzat; având copilul în brațe a vrut să plece cu el dar pârâtul a bruscat-o, sclintindu-i o mână și a bruscat și copilul, smulgându-l din brațele mamei . Întrucât copilul dormea, datorită actelor de violență exercitate asupra lui s-a speriat și a început să plângă.
Reclamanta a mai arătat faptul că în momentul în care pârâtul i-a luat copilul, încă îl alăpta pe acesta, astfel că despărțindu-l de mamă, i-a pus sănătatea în pericol . Totodată, copilul este într-o stare continuă de pericol atât datorită felului pârâtului de a se comporta cu acesta, cât și a climatului cu totul nefavorabil de dezvoltare pe care îl are la locuința pârâtului, care îi provoacă minorului o stare de stres și tensiune permanentă .
Rămânerea copilului la domiciliul pârâtului îl expune pe minor la suferințe psihice care vor putea avea repercursiuni negative asupra dezvoltării sale ulterioare . Având o vârstă fragedă, 1 an si 2 luni, copilul suferă întrucât era obișnuit cu prezența continuă a mamei, de care era profund atașat și după care plângea chiar și atunci când aceasta mergea până la ușă . In schimb, față de tată, copilul nu este atașat .Atunci când acesta a vrut să îl ia în brațe, copilul a fugit la un vecin, nedorind să stea cu tatăl lui. Fiind foarte mic, copilul are nevoie de prezența continuă a mamei care poate cel mai bine să îl îngrijească și față de care copilul are un atașament profund .
In cazul încredințării copilului la mamă acesta ar avea parte de toate condițiile necesare unei creșteri și dezvoltări armonioase, de mai multă liniște, pe când la tată, în aceeași cameră mai locuiesc trei persoane, cu care minorul nu este obișnuit și este lăsat în grija bunicilor, tatăl lipsind toată ziua de acasă . Mama beneficiază de un venit lunar de 842 de lei, compus din alocația de stat și indemnizație de maternitate cu care are posibilitatea să își întrețină copilul.
Totodată, în motivarea cererii se mai arată că pârâtul se folosește de copil pentru a o determina pe reclamantă să se împace cu el și să locuiască împreună; de asemenea, pârâtul nici măcar nu a dorit ca reclamanta să nască acest copil, sfătuind-o să renunțe la el.
Potrivit art. 398 cod civil dacă există motive întemeiate, având în vedere interesul superior al copilului, instanța hotărăște ca autoritatea părintească să fie exercitată numai de către unul dintre părinți" . Câtă vreme pârâtul s-a manifestat agresiv față de copil, supunându-l unui stres fizic și psihic, câtă vreme acestuia nu i-a păsat că îi pune în pericol sănătatea fizică și psihică prin refuzul de a-l înapoia mamei de care el era atașat și care încă îl alăpta, câtă vreme nici măcar nu a dorit ca acesta să se nască, ci dimpotrivă a sfătuit-o pe mamă să facă avort și în continuare îl folosește pentru a-și atinge scopurile să se împace cu reclamanta, fără să îi pese de consecințe, consideră că aceste motive sunt suficiente și întemeiate pentru ca acesta să nu mai aibă dreptul de a-și exercita asupra minorului autoritatea părintească .
Pentru aceste motive solicită admiterea acțiunii și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 194 și urm Cod procedură civilă, art. 490 Cod civil, art. 496 și urm Cod civil, 505 alin 2 Cod civil, 398 ș urm Cod civil .
Din actele și lucrările de la dosar instanța reține următoarele:
Conform înscrisurilor prezentate de către reclamantă rezultă că părțile sunt părinții minorului M. D. NICOLAS, născut la data de 15.11.2013. La termenul de judecată din 30.04.2015 a fost luat interogatoriul pârâtului, ocazie cu care pârâtul a precizat că nu este de acord cu solicitarea reclamantei pentru a se stabili locuința minorului la aceasta, iar în privința obligației de întreținere a arătat că lucrează la un service auto pe perioadă nedeterminată, având un program de lucru de luni până sâmbătă, de la ora 09:30 până la ora 19:00 .
Potrivit art. 92 Cod civil domiciliul minorului care nu a dobândit capacitate deplină de exercițiu în condițiile legii este la părinții săi sau la acela dintre părinți la care el locuiește în mod statornic. În situația în care părinții au domicilii separate și nu se înțeleg la care dintre aceștia va avea domiciliul copilul, instanța de tutelă, ascultându-i pe părinți, va decide ținând seama de interesele copilului.
Conform art. 513 Cod civil, obligația de întreținere, există doar între persoanele prevăzute de lege.
Obligația de întreținere există între rudele în linie dreaptă, conform art. 516 Cod civil.
Are drept la întreținere doar cel care se află în nevoie, neputându-se întreține, din munca sau din bunurile sale, acesta având și calitatea de creditor al întreținerii, conform, art.524 Cod civil.
Poate fi obligat la întreținere, doar cel care are mijloacele pentru a plăti întreținerea sau are posibilitatea de a dobândi aceste mijloace. La stabilirea mijloacelor celui care datorează întreținerea se va ține seama de veniturile și bunurile acestuia, precum și de posibilitățile de realizare a acestora; de asemenea, vor fi avute în vedere celelalte obligații ale sale, potrivit art. 527 Cod civil.
Starea de nevoie a persoanei îndreptățită la întreținere, precum și mijloacele celui care datorează întreținerea pot fi dovedite prin orice mijloace de probă.
Întreținerea este datorată, potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti, și se stabilește până la 1/4 din venitul său lunar, în situația în care se datorează de către părinte pentru un singur copil, potrivit art.529 Cod civil.
Obligația de întreținere se execută în natură, prin asigurarea celor necesare traiului și cheltuielilor pentru educare, învățătură și pregătire profesională. Dacă nu se execută în această modalitate, instanța va dispune executarea prin plata unei pensii de întreținere, stabilită în bani. Pensia de întreținere, se poate stabili sub forma unei sume fixe sau într-o cotă procentuală din venitul net lunar al celui care datorează întreținerea.
În prezenta cauză se reține că minorul se află în grija reclamantei, acesta necesită o supraveghere specială, datorită vârstei foarte fragede, astfel că se impune ca locuința sa să fie stabilită la reclamantă, părinte față de care minorul manifestă o apropiere evidentă, aspect necontestat de către pârât. Această măsură poate fi apreciată ca fiind în interesul exclusiv al minorului, pentru a se asigura acestuia o dezvoltare corespunzătoare,atât din punct de vedere fizic cât și psihic .
Conform anchetei sociale efectuată la domiciliul reclamantei, aceasta deține o locuință corespunzătoare, compusă din cameră, bucătărie și baie și beneficiază de venituri lunare în sumă de 842 lei . Conform anchetei sociale efectuate la domiciliul pârâtului acesta locuiește împreună cu părinții săi și cu încă doi frați în . casă din lemn compusă din 3 camere, bucătărie, hol, cămară și beci . Potrivit anchetei sociale de familie și de întreținerea gospodăriei se ocupă mama pârâtului care este casnică . Raportat la aspectele relevate de cele două anchete sociale instanța apreciază prin prisma condițiilor de viață, că nu există nici un impediment pentru ca minorul să locuiască cu mama sa, respectiv reclamanta.
În privința obligației de întreținere, instanța reține ca bază de calcul nivelul venitului minim pe ecomimie, în cuantum de 975 lei lunar începând cu data de 1 ianuarie 2015, în lipsa unui înscris care să ateste venitul net lunar al pârâtului, urmând ca acesta să fie obligat la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorului reprezentând ¼ din salariul minim pe economie, începând cu data introducerii acțiunii – 20.01.2015 și până la majoratul copilului .
Potrivit art 398 Cc doar dacă există motive întemeiate și având în vedere interesul superior al copilului instanța hotărăște ca autoritatea părintească să fie exercitată numai de către unul dintre părinți, această împrejurare reprezentând o excepție de la regula că autoritatea părintească revine în comun ambilor părinți. Cu privire la punctul 3 din petitul acțiunii, instanța apreciază că nu există un motiv de fapt care să justifice prin prisma interesului superior al copilului, ca autoritatea părintească să fie exercitată numai de către reclamantă, în calitate de mamă; prin urmare cu privire la acest aspect cererea reclamantei va fi respinsă, urmând ca exercitarea autorități părintești față de minorul M. D. NICOLAS să se facă de către ambii părinți .
Reținând că reclamanta a solicitat cheltuieli de judecată, instanța potrivit art. 451-453 Cod procedură civilă va obliga pârâtul să achite în favoarea reclamantei suma de 320 lei reprezentând onorariu de avocat si taxă judiciară de timbru, în favoarea reclamantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea reclamantei S. P. L. - BAIA DE ARIEȘ, MOȚILOR, ., . împotriva pârâtului M. C. T. - BISTRA, ȘOFERILOR, nr. 62, J. A. și în consecință:
Stabilește locuința minorului M. D. NICOLAS născut la data 15.11.2013, la reclamantă, în calitate de mamă a minorului.
Obligă pârâtul M. C. T. la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorului, reprezentând echivalentul a ¼ din salariul minim pe economie, începând cu data introduceri acțiunii – 20.01.2015 și până la majoratul copilului.
Stabilește ca exercitarea autorității părintești să se realizeze de către ambii părinți .
Obligă pârâtul M. C. T. la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 320 lei reprezentând onorariu de avocat si taxă judiciară de timbru, în favoarea reclamantei.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, iar apelul se va depune la Judecătoria Cîmpeni, jud A., sub sancțiunea nulității, potrivit art 471 noul cod de procedură civilă.
Pronunțată în ședința publică din 07.05.2015.
JUDECĂTOR, GREFIER,
I. G. BÎRLA-B. C. M.
Red. I.G.
Tehnored. B.B.C.M.
Ex. 4/09.06.2015
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 126/2015. Judecătoria CÂMPENI | Pensie întreţinere. Sentința nr. 365/2015. Judecătoria CÂMPENI → |
|---|
