Autorizarea intrării în încăperi. Art. 384 ind.1 al. 2 C.p.c./ art.679 NCPC. Sentința nr. 512/2013. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 512/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 18-02-2013 în dosarul nr. 818/204/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 512
Ședința publică de la 18 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: V. N.
GREFIER: G. B.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect autorizare intrare în încăperi formulată de petentul Biroul Executorului Judecătoresc F. M.- Câmpina, cu sediul în Câmpina, ., nr. 19, .. 4, jud. Prahova.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în sumă de 10 lei și timbre judiciare în sumă de 0,15 lei.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
Fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că în mod eronat s-a înregistrat obiectul cererii ca fiind încuviințare executare silită, deși în realitate este autorizare intrare în încăperi, conf. art. 3841 alin. 2 C.pr.civ. Dispune rectificarea evidențelor ECRIS în acest sens. Față de actele dosarului, din oficiu, atașează încheierea din 05.02.2013 pronunțată în dosarul nr._ având ca obiect încuviințare executare silită; analizând actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanței sub nr._ petentul Biroul Executorului Judecătoresc F. M.- Câmpina, prin executor judecătoresc F. M., a solicitat autorizarea intrării în domiciliul debitorului BUSOI I. C. din ., ., nr. 334, jud. Prahova, în reședința sau locurile unde se află bunurile urmăribile ale acestuia, în vederea îndeplinirii dispozițiilor acestui titlu executoriu.
În motivarea cererii s-a arătat că TOLOVAN R., domiciliat în ., ., nr. 820B, ., jud. Prahova, în calitate de creditor, a solicitat, în contradictoriu cu debitorul BUSOI I. C., executarea silită a titlului executoriu reprezentat de contractulde împrumut autentificat sub nr. 2586/22.09.2010 de BNP R. A. M.-Câmpina, în dosarul execuțional nr. 26/2013 al B. F. M.- Câmpina.
A mai subliniat că titlul executoriu nu este o hotărâre judecătorească, iar încuviințarea executării silite face obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei Câmpina.
În drept, a invocat dispozițiile art. 3841 alin. 2 C.pr.civ.
În susținerea cererii a depus la dosarul cauzei, în copie: contractulde împrumut autentificat sub nr. 2586/22.09.2010 de BNP R. A. M.-Câmpina în dosarul execuțional nr. 26/2013 al B. F. M.- Câmpina.
Din oficiu s-au atașat din dosarul nr._, având ca obiect încuviințare executare silită, în copie, încheierea 05.02.2013.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit prevederilor art. 3841 Cod procedură civilă – „În vederea executării unei hotărâri judecătorești, executorul judecătoresc poate intra în încăperile ce reprezintă domiciliul, reședința sau sediul unei persoane, precum și în orice alte locuri, cu consimțământul acesteia, iar în caz de refuz, cu forța publică.
În cazul altor titluri executorii decât hotărârile judecătorești, la cererea executorului judecătoresc, instanța de executare va autoriza, prin hotărâre, . la alin. 1. Instanța se pronunță, de urgență, în camera de consiliu, fără citarea părților, prin hotărâre irevocabilă și executorie”.
În speță, contractulde împrumut autentificat sub nr. 2586/22.09.2010 de BNP R. A. M.-Câmpina în dosarul execuțional nr. 26/2013 al B. F. M.- Câmpina constituie titlu executoriu, potrivit dispozițiilor art. 67 din Legea nr. 36/1995,care prevăd că „actul autentificat de notarul public care constată o creanță certă și lichidă are putere de titlu executoriu la data exigibilității acesteia”..
Având în vedere dispozițiile legale mai sus citate prin raportare la situația de fapt ce rezultă din înscrisurile anterior menționate, instanța va admite cererea în sensul că va autoriza executorului judecătoresc F. M. să intre în domiciliul debitorului BUSOI I. C. din ., ., nr. 334, jud. Prahova, în reședința sau în locurile unde se află bunurile urmăribile ale acestuia, în vederea punerii în executare silită a acestui titlul executoriu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petentul Biroul Executorului Judecătoresc F. M.- Câmpina, cu sediul în Câmpina, ., nr. 19, .. 4, jud. Prahova ; și în consecință:
Autorizează executorului judecătoresc F. M. . BUSOI I. C. din ., ., nr. 334, jud. Prahova, în reședința sau în locurile unde se află bunurile urmăribile ale acestuia, în vederea punerii în executare silită a acestui titlul executoriu.
Irevocabilă și executorie.
Dată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședință publică azi, 18 Februarie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
V. N. B. G.
Red. NV/BG
2 ex./25.02.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 525/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2887/2013.... → |
|---|
