Contestaţie la executare. Sentința nr. 35/2013. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 35/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 09-01-2013 în dosarul nr. 5374/204/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILA NR. 35
ȘEDINȚA PUBLICĂ din 09 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. T. C. A.
GREFIER: D. A.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile privind pe contestatoarea O. G. și pe intimata B. L. ROMANIA S.A., având ca obiect contestație la executare .
Acțiunea a fost timbrată cu timbru judiciar de 5 lei.
Procedura legal îndeplinită.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima și la a doua strigare au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că au fost depuse la dosar: la data de 14.12.2012 copii de pe actele întocmite în dosarul de executare 30/ 2012 de către B. I. M, iar la data de 03.01.2013 – prin fax și la data de 07.01.2013 – prin poștă, întâmpinare din partea intimatei. Contestatoarea nu a depus dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 194 lei deși a fost citată cu această mențiune (fila 11 dosar)
Instanța, constată că intimata a invocat prin întâmpinare următoarele excepții: excepția netimbrării contestației și excepția tardivității, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare pe excepții .
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.10.2012, contestatoarea O. G. a solicitat în contradictoriu cu intimata B. L. ROMÂNIA SA anularea actelor de executare silită din dosarul de executare 30/2012 al B. I. M. NICUȘOR.
În motivare contestatoarea a arătat în esență somația de plată cuprinde mențiuni greșite întrucât suma ce i se pretinde nu este nici certă și nici exigibilă, iar onorariul executorului nu a fost stabilit în conformitate cu Ordinul ministrului justiției 2550/2006.
În drept contestația a fost întemeiată pe dis part 399 și urm c.pr.civ
Instanța a dispus atașarea dosarului de executare 30/2012 al B. I. Mariu Nicușor .
La data de 3 ian 2012, intimata a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția insuficientei timbrări, excepția tardivității formulării contestației la executare, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea contestației promovate ca neîntemeiată.
Instanța a opus în discuție excepția insuficientei timbrări invocată de intimată prin întâmpinare la termenul de astăzi.
Analizând actele și lucrările dosarului, cu privire la excepția de insuficientă timbrare invocată din oficiu în ședința publică de astăzi, instanța reține că reclamantei i s-a pus în vedere prin citația emisă pentru termenul din data de astăzi să achite taxa de timbru în cuantum de 194, sub sancțiunea anulării cererii, dispoziție căreia reclamanții nu s-a conformat.
Taxele de timbru se plătesc anticipat; daca taxa de timbru nu a fost plătita în cuantumul legal în momentul înregistrării acțiunii, instanța va pune în vedere petentului sa achite suma datorata până la primul termen de judecata, conform disp art 20 alin 1 și 2 din Legea 146/1997.
Potrivit dispozițiilor art. 35 din Normele Metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997, aprobate prin Ordinul ministrului justiției nr. 2214/05.12.1997, instanța judecătorească are obligația de a încunoștința părțile, odată cu citarea, despre taxele de timbru ce trebuie achitate in cazul in care acțiunea a fost trimisa prin posta. In situația prevăzuta la alin.1, daca nu s-au anexat dovezile din care sa rezulte plata taxei legale, instanța va stabili termenul de judecata si va comunica parților, odată cu citarea, si obligațiile în legătura cu taxa de timbru, ce trebuie îndeplinite până la termenul de judecata, sub sancțiunea anularii cererii sau acțiunii.
Deși prevederile legale mai sus evocate au fost întocmai respectate, contestatoarea nu s-a conformat dispoziției de a achita în completare taxa de timbru în cuantumul legal de 194 de lei, nici nu a contestat-o neformulând cerere de reexaminare a taxei de timbru conform art. 18 din Legea 146/1997 și nu a formulat nici cerere de ajutor public judiciar, instanța urmează a admite excepția de insuficientă timbrare a acțiunii și va anula cererea ca insuficient timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția insuficientei timbrări invocată de intimate B. L. ROMÂNIA SA.
Anulează contestația formulată de contestatoarea O. G., oraș Voluntari, .. 70, ., jud. Prahova în contradictoriu cu intimata B. L. ROMÂNIA SA, cu sediul în București, ., sector 1, ca insuficient timbrată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 9.01.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. T. C. A. D. A.
Red. 4 ex.
CTCA / A.D 18 Ianuarie 2013
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 2638/2013. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 744/2013. Judecătoria... → |
|---|
