Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 3103/2013. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3103/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 05-12-2013 în dosarul nr. 6442/204/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3103/2013
Ședința camerei de consiliu de la 05 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. I. D.
GREFIER: G. B.
Pe rol fiind judecarea cererii formulată de petentul B. E. Judecătoresc P. A., cu sediul în Ploiesti, ., ., având ca obiect de încuviințare a executării silite a titlului executoriu – act de adjudecare nr. 393/15.12.2011, ca urmare a cererii de executare silită solicitată de creditoarea S.C. SUPORT COLECT S.RL,prin mandatar BANCA COMERCIALA R., împotriva debitorilor LAHILLA-ESCUER L. E., LAHILLA-ESCUER JOSE PEDRO, I. E. si I. V. si autorizare intrare imobil.
Cererea a fost timbrată cu suma de 40 lei taxă judiciară de timbru .
Procedura completă, fără citarea părților, potrivit art. 665 alin. 2 C.pr.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța constatând cauza în stare de judecată o reține spre soluționare.
INSTANTA
asupra cauzei civile de față,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, petentul B. E. Judecătoresc P. A. a solicitat încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de act de adjudecare nr. 393/15.12.2011, urmare a cererii de executare silită solicitată de creditoarea S.C. SUPORT COLECT S.RL, prin mandatar BANCA COMERCIALA R., împotriva debitorilor LAHILLA-ESCUER L. E., LAHILLA-ESCUER JOSE PEDRO, I. E. si I. V., prin punerea in posesie a imobilului situat în ., . si evacuarea debitorilor LAHILLA-ESCUER L. E. si LAHILLA-ESCUER JOSE PEDRO, precum si impotriva oricărei persoane care are in posesiune ori deține in fapt fără nici un titlu imobilul in cauza. Totodată a solicitat autorizarea intrării în imobilul supus urmăririi silite .
În motivarea cererii s-a arătat că la 22.11.2013 creditoarea a solicitat executarea silită prin punerea in posesie a titlului executoriu menționat, întrucât debitorii nu și-au executat de bunăvoie obligațiile stabilite în cuprinsul acestuia, iar prin încheierea din 27.11.2013 executorul judecătoresc a admis cererea creditoarei, a dispus înregistrarea acesteia și deschiderea dosarului de executare, apreciind întrunite condițiile prevăzute de lege pentru declanșarea urmăririi silite imobiliare.
În drept, a invocat disp. art. 665 și art. 679 alin. 2, C.pr.civ. iar în susținerea cererii a anexat, în copie certificată cu originalul: cererea de executare silită formulată de creditoare, titlul executoriu invocat și încheierea din 27.11.2013 emisă de B. P. A..
Analizând actele si lucrarile dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit disp. art. 529 cod procedură civilă, în procedura necontencioasă, instanța își verifică din oficiu competența, putând cerere lămuriri părților.
Cererea creditoarei S.C. SUPORT COLECT SRL de punere in posesie asupra imobilului situat în ., . si evacuare a debitorilor LAHILLA-ESCUER L. E. si LAHILLA-ESCUER JOSE PEDRO, precum si a oricărei persoane care are in posesiune ori deține in fapt fără nici un titlu imobilul in cauza, reprezinta o modalitate de executare silita directa si nu una imobiliara, pentru a atrage competenta teritoriala speciala a instantei de executare prev. de art. 819 cod proc civ.
In materia executarii silite conform noului cod de procedura civila competenta teritoriala a instantei de executare este dată de sediul biroului judecatoresc si nu de domiciliul debitorului sau locul situării bunului imobil, decat in cazurile expres prevazute de lege.
Prin urmare, nefiind in cazul unei dispozitii derogatorii de la norma generala, in raport de prevederile art. 650 alin. 1 și 2 cod procedură civilă, competența teritorială de soluționare aparține Judecătoriei Ploiești, jud. Prahova, în a cărei circumscriptie se află B. E. Judecătoresc P. A. investit cu cererea de solutionare a executarii silite directe.
În consecință, în temeiul disp. art. 650 rap. la art. 132 alin.3 cod proc. Civilă, instanta va admite exceptia necompetentei teritoriale invocate din oficiu si declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Ploiești, jud. Prahova.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția necompetenței teritoriale a instanței.
Declină competența de soluționare a cauzei formulată de petentul B. E. JUDECĂTORESC P. A., cu sediul în mun. Ploiești, ., ., având ca obiect încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de act de adjudecare nr.393/15.12.2011, privind pe creditoarea S.C. SUPORT COLECT S.RL, prin mandatar BANCA COMERCIALA R., cu sediul în București -_, .. 5, sector 3 împotriva debitorilor
LAHILLA-ESCUER L. E. și LAHILLA-ESCUER JOSE PEDRO, ambii cu domiciliul in Ploiesti -_, ., .. D, . si I. E. si I. V., ambii cu domiciliul in Ploiesti -_, ., ., în favoarea Judecătoriei Ploiești.
Fără cale de atac .
Pronunțată în ședință publică azi, 05 decembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. I. D. G. B.
Red.DLI/BG/05.12.2013
3ex
JUDEȚUL PRAHOVA
DOSAR_
Cod operator 7527
CĂTRE
JUDECĂTORIA PLOIEȘTI
Potrivit dispozițiilor sentinței civile nr. 3103/05.12.2013 pronunțată de Judecătoria Câmpina în dosarul sus mentionat, sentință prin care s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Ploiești, vă înaintăm alăturat dosarul cu nr. de mai sus, privind pe petentul B. E. JUDECĂTORESC P. A., cu sediul în mun. Ploiești, ., . Prahova, la cererea creditoarei S.C. SUPORT COLECT S.RL,prin mandatar BANCA COMERCIALA R., cu sediul în București -_, .. 5, Sector 3 împotriva debitorilor
LAHILLA-ESCUER L. E. și LAHILLA-ESCUER JOSE PEDRO, ambii cu domiciliul in Ploiesti -_, ., .. D, ., I. E. si I. V., ambii cu domiciliul in Ploiesti -_, ., ., în favoarea JUDECĂTORIEI PLOIEȘTI, jud. Prahova.
Dosarul conține 10 file.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. I. D. G. B.
JUDEȚUL PRAHOVA
DOSAR_
Cod operator 7527
CĂTRE
JUDECĂTORIA PLOIEȘTI
Potrivit dispozițiilor sentinței civile nr. 3103/05.12.2013 pronunțată de Judecătoria Câmpina în dosarul sus mentionat, sentință prin care s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Ploiești, vă înaintăm alăturat dosarul cu nr. de mai sus, privind pe petentul B. E. JUDECĂTORESC P. A., cu sediul în mun. Ploiești, ., . Prahova, la cererea creditoarei S.C. SUPORT COLECT S.RL,prin mandatar BANCA COMERCIALA R., cu sediul în București -_, .. 5, Sector 3 împotriva debitorilor
LAHILLA-ESCUER L. E. și LAHILLA-ESCUER JOSE PEDRO, ambii cu domiciliul in Ploiesti -_, ., .. D, ., I. E. si I. V., ambii cu domiciliul in Ploiesti -_, ., ., ., Județul Prahova, în favoarea JUDECĂTORIEI PLOIEȘTI, jud. Prahova.
Dosarul conține 10 file.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. I. D. G. B.
| ← Fond funciar. Sentința nr. 2614/2013. Judecătoria CÂMPINA | Acţiune în constatare. Sentința nr. 3129/2013. Judecătoria... → |
|---|
