Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 2420/2013. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2420/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 11-10-2013 în dosarul nr. 2850/204/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR NR. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2420
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 11 OCTOMBRIE 2013
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: Ș. M. A.
GREFIER: NIȚEANU V. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect partaj bunuri comune formulată de reclamantul R. A., domiciliat în municipiul Râmnicu Sărat, ., județul B., în contradictoriu cu pârâta R. V., domiciliată în municipiul Ploiești, ., ., județul Prahova.
Acțiunea este timbrată legal cu suma de 7.717 lei potrivit chitanțelor nr._/29.05.2013, nr._/05.07.2013 și nr._/22.07.2013 (f.5, 18, 54) și timbru judiciar în valoare de 0,30 lei.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamantul personal și asistat de avocat T. L., și pârâta personal și asistată de avocat I. J..
Procedura de citare, legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează, după care:
Instanța în temeiul prevederilor art. 131 alin. 1 N. C. pr. civ. verificându-și competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere potrivit art. 94 alin. 1 lit. j rap. la art. 117 alin. 3 N. C. pr. civ.
Părțile prin apărători depune la dosar tranzacția încheiată și arată că nu mai au alte cererii de formulat.
Se identifică părțile și dă citire tranzacției încheiate, tranzacția fiind semnată personal de părți.
Instanța, față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Av. T. L. având cuvântul pentru reclamant solicită pronunțarea unei hotărâri de expedient, care să consfințească înțelegerea părților. Fără cheltuieli de judecată.
Av. I. J. având cuvântul pentru pârâtă solicită pronunțarea unei hotărâri de expedient, care să consfințească înțelegerea părților. Fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 29.05.2013, reclamantul R. A. a chemat în judecată pe pârâta R. V. solicitând instanței împărțirea bunurilor comune dobândite în timpul căsătoriei.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că s-a căsătorit cu parata la data de 28.02.1981, căsătorie care a fost desfăcuta prin sentința civila nr. 3850 din 05.12.2008, pronunțata de Judecătoria Câmpina și în timpul căsătoriei au dobândit împreuna următoarele bunuri imobile comune: un teren in suprafața de 1073,0 mp., teren intravilan, situat in Băicoi, ., jud. Prahova; un teren in suprafața de 548,0 mp., teren intravilan, situat in Băicoi, .., jud. Prahova și un imobil casa de locuit, situat in Băicoi, ., jud. Prahova, contribuția lor la dobândirea acestora fiind de 70% el și de 30% a paratei.
A precizat reclamantul că o parte din imobil a fost cumpărată cu banii obținuți în urma vânzării locuinței părinților săi, o parte din bunurile mobile le-au împărțit amiabil, iar altă parte din bunuri le-a constatat lipsa.
S-a mai arătat că în perioada 15.08._11, parata a folosit in mod exclusiv imobilul casa de locuit împreuna cu mama ei și cu ocazia intrării in posesia/folosința casei a procedat la luarea in primire a locuinței in prezenta a doi martori, întrucât parata nu a binevoit sa vina sa predea folosința casei. Astfel a constatat: ca parata nu a avut grija de imobil pe timpul cat 1-a folosit singura, că ușile erau deschise, unele bunuri personale erau aruncate prin cameră degradate, instalația de apă avariată, buruieni în curte etc.
În drept s-au invocat disp. art. 36 alin. 1 Codul fam.
În dovedirea acțiunii reclamantul a depus în copie la dosar: sentința civilă nr. 3850/2008 (f. 6,7).
Reclamantul și-a precizat acțiunea (f.15-17) prin care a indicat bunurile a căror partajare o solicită, renunțând la cererea privind bunurile mobile și la solicitarea instanței s-a depus: certificat atestare fiscală, contract de vânzare-cumpărare din 02.08.2001, contract de vânzare-cumpărare din 14.11.2001, certificat de urbanism nr. 256, autorizație de construire nr. 26, extras de carte funciară, act identitate, contract de vânzare-cumpărare din 13.06.2013, facturi fiscale, chitanțe (f.20-51).
Pârâta a formulat întâmpinare (f.59-61) prin care a învederat că urmează ca litigiul să fie stins prin învoiala părților, întrucât solicită atribuirea către pârât a tuturor bunurilor, ea neavând nicio pretenție.
Astfel la acest termen de judecată părțile au depus tranzacția încheiată, și au solicitat instanței să se consfințească înțelegerea cuprinsă în aceasta.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține în fapt următoarele:
Potrivit sentinței civile nr. 3850/05.12.2008 pronunțată de Judecătoria Câmpina în dosarul nr._ (f.6,7) căsătoria părților încheiată la 28.02.1981 a fost desfăcută din vina ambilor soți.
În timpul căsătoriei părțile au dobândit prin contractele de vânzare-cumpărare autentificate sub nr. 2279/02.08.2001 și nr. 1036/14.11.2001 un teren în suprafață de 1.073 mp situat în orașul Băicoi, .. și un teren de 548 mp, situat la aceiași adresă.
De asemenea potrivit certificatului de urbanism nr. 256/23.10.2001 și autorizației de construire nr. 26/12.03.2002, pe terenul de mai sus părțile au edificat o locuință P + 1 E.
Având în vedere că tranzacția prezentată de părți a fost verificată sub aspectul capacității legale de a tranzacționa, a faptului că actul prezentat este expresia voinței lor libere și neviciate și că nu se încalcă dispozițiile imperative ale legii instanța urmează a lua act de tranzacția părților.
Potrivit disp. art. 438 Cod pr. civilă, părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății, chiar fără a fi citate, pentru a cere să se dea o hotărâre care să consfințească tranzacția lor, iar disp. art. 439 Cod pr. civilă prevăd că această tranzacția va fi înfățișată în scris și va alcătui dispozitivul hotărârii.
Constatând că înțelegerea părților consemnată în scris întrunește condițiile prev. de art. 2.267 și urm. Cod civil, instanța va lua act de aceasta conform art. 440 Cod procedură civilă și va pronunța o hotărâre care să consfințească înțelegerea părților.
De asemenea în baza disp. art. 54 alin.2 din Legea nr. 7/1996 și art. 771 alin 6 din Legea nr. 571/2003 după rămânerea definitivă și irevocabilă a prezentei hotărâri, un exemplar de pe aceasta se va comunica Oficiului de cadastru și Publicitate Imobiliară Prahova - Biroul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Câmpina precum și Administrației Finanțelor Publice Băicoi.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de înțelegea părților cu privire la acțiunea formulată de reclamantul R. A. identificat cu CI . nr._, având CNP_, domiciliat în municipiul Râmnicu Sărat, ., județul B., în contradictoriu cu pârâta R. V. identificată cu CI . nr. l28669, având CNP_, domiciliată în municipiul Ploiești, ., ., ..
Consfințește învoiala părților privind stingerea litigiului dintre ele conform „TRANZACȚIEI” ce va alcătui dispozitivul hotărârii.
„TRANZACȚIE
Eu, reclamantul R. A. înțeleg sa îmi fie atribuite in deplina proprietate si pașnica folosința următoarele bunuri imobile:
- teren in suprafața de 1073 m.p. intravilan situat in Băicoi, ., județul Prahova;
- teren in suprafața de 548 m.p. intravilan situat in Băicoi, . Prahova având nr. cadastral provizoriu 556;
- imobil casa de locuit situat in Băicoi, ., județul Prahova;
Eu, parata R. V., declar ca sunt de acord ca bunurile imobile sus arătate sa fie atribuite in deplina proprietate si pașnica posesie reclamantului R. A., urmând ca acesta sa dețină in exclusivitate bunurile imobile.
Eu, parata R. V., declar ca renunț irevocabil fa dreptul de a solicita sulta din partea reclamantului R. A..
Eu, reclamantul R. A., înțeleg sa renunț irevocabil la dreptul de a solicita paratei orice fel de pretenții legate de bunurile supuse partajului, la capătul de cerere privind cheltuielile cu întreținerea imobilului, precum si la taxele si impozitele aferente acestuia solicitat prin cererea precizatoare.
Eu, parata R. V., înțeleg sa iau act de renunțarea irevocabila a reclamantului la dreptul de a avea orice fel de pretenții legate de bunurile supuse partajului.
Noi, părțile declaram ca suntem de acord sa renunțam la dreptul de a solicita cheltuieli de judecata.
Noi, părțile declaram ca renunțam irevocabil la exercitarea caii de atac împotriva hotărârii de expedient.
Aceasta înțelegere scrisa, neviciata, reprezintă voita libera a pârtilor, act pe ca îl depunem la instanța de judecata cu rugămintea de a fi consfințit printro hotărâre judecătoreasca definitiva (fără drept de apel) in temeiul disp. art. 440 C. proc. civ..
R. A. ss. indescifrabilă
R. V. ss. indescifrabilă”
După rămânerea irevocabilă a prezentei hotărâri un exemplar va fi înaintat Oficiului Național de Cadastru și Publicitate Imobiliară – Biroul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Câmpina și către Administrația Finanțelor Băicoi.
Cu drept de recurs, ce se depune la prezenta instanță, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 11.10.2013.
Judecător, Grefier,
Red. ȘMA
4 ex/14.10.2013
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 1957/2013. Judecătoria CÂMPINA | Pretentii. Sentința nr. 1247/2013. Judecătoria CÂMPINA → |
|---|
