Partaj judiciar. Sentința nr. 1443/2013. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1443/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 17-05-2013 în dosarul nr. 4259/204/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1443
Ședința publică din data de 17.05.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: L. A.
GREFIER: ȘINC A. – M.
Pe rol pronunțarea asupra cauzei civile privind pe reclamanții T. P., E. E. și D. E. în contradictoriu cu pârâții V. A., T. E., V. F., V. G., S. R.-L., moștenitoarea defunctei P. P., P. A. F. și D. V. M., având ca obiect partaj judiciar.
Dezbaterile și susținerile orale ale părților au avut loc în ședința publică din data de 03.05.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 10.05.2013, iar ulterior pentru azi, 17.05.2013, hotărând astfel:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Câmpina la data de 27.08.2012 sub nr._ reclamanții T. P., E. E. și D. E. au chemat în judecată pârâții V. A., T. E., V. F., V. G., P. P., P. A. F. și D. V. M. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună partajul cu privire la bunurile succesorale rămase de pe urma defunctei A. P., respectiv asupra cotei de 19/32 din casa compusă din două camere, antreu și bucătărie situată în . cotei fiind înstrăinată.
În fapt, s-a arătat că A. I. P., autoarea acestora, a decedat la data de 05.05.2012, având ultimul domiciliu în Poiana Câmpina. Potrivit certificatului de moștenitor nr. 99/20.06.2012 au rămas ca bunuri succesorale o parte din casa de locuit în suprafață de 59 m.p., respectiv 2 camere, antreu și bucătărie în cotă de 19/32 dobândită prin cumpărare de la U. A., T. P. și Mitoi M., conform contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 2562/01.09.1975. Reclamanții sunt legatari testamentari, reclamantului T. P. revenindu-i 40% și reclamantelor D. E. și E. E. câte 30%.
În drept, reclamanții au invocat art. 669-686 NCC.
În dovedire, s-a depus sesizare pentru deschiderea procedurii succesorale (f. 6), testament (f. 7), certificat de moștenitor (f. 8, 11), certificat de deces (f. 9), contract de vânzare-cumpărare (f. 10), arbore genealogic (f.13).
Acțiunea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru de 236 lei (f. 5, 92 și 93) și timbru judiciar de 3 lei.
La termenul de judecată din data de 22.02.2013 s-a dispus introducerea în cauză în calitate de pârâtă a numitei S. R. L., moștenitoarea pârâtei defuncte P. P..
Pârâtul P. A. F. a depus întâmpinare (f.48) prin care a arătat că este de acord cu suma propusă de reclamantul și cu înțelegerea propusă, iar la termenul de judecată din data de 29.03.2013 s-a prezentat în instanță arătând că este de acord cu admiterea acțiunii și atribuirea bunului către reclamanți urmând a fi despăgubit cu sultă în valoare de 422 lei.
La termenul de judecată din data de 22.02.2013 s-au prezentat personal pârâții V. A., T. E., D. V. M. și S. R. L. care au arătat că sunt de acord cu admiterea acțiunii, urmând a fi despăgubiți prin sultă în suma menționată în înscrisul sub semnătură privată intitulat „Convenție” în cuantum de 422 lei fiecare.
În cadrul cercetării judecătorești, instanța a administrat proba cu înscrisurile sus-menționate, fiind depuse la dosar și copii de pe actele de stare civilă ale părților (f. 16, 42-45, 62-78), certificatul de moștenitor nr.73/22.03.2001 (f.53), înscris sub semnătură privată intitulat „convenție ” (f.51), certificat de atestare fiscală pentru persoane fizice privind impozitele și taxele locale (f.59) și extrase din registrele de naștere cu privire la pârâții V. F. și V. G. (f. 86, 87).
Pârâții V. F. și V. G. deși au fost legal citați cu mențiunea „chemării la interogatoriu, sub sancțiunea aplicării disp. art.225 C.pr.civ.” nu s-au prezentat în instanță și nu au formulat un răspuns la solicitarea instanței de a comunica dacă sunt de acord cu admiterea acțiunii și atribuirea imobilului către reclamanți, cu obligația acestora de a achita fiecăruia dintre aceștia sultă în valoare de 211 lei.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
La data de 04.11.1973 a decedat U. T. (f.11) și potrivit certificatului de moștenitor nr.18/1974 emis de notariatul de Stat Local Câmpina a lăsat ca moștenitori pe U. A. – soție cu o cotă de 4/8, U. P. – soră cu o cotă de 1/8, V. A. – soră cu o cotă de 1/8, T. I. - decedat și reprezentat prin fiii săi T. D., A. Praschiva, Mitoi M. și T. P. - frate cu o cotă de 1/8 și P. S. – soră cu o cotă de 1/8.
Masa succesorală rămasă de pe urma defunctului U. T. se compune din un teren loc de casă în suprafață de 3100 m.p. situat în ..Prahova având ca vecini drumul comunal, S. P., V. Alexandina și Gh. N. împreună cu casa de locuit ce se află pe acest teren construită din lemn, acoperită cu șindrilă compusă din o cameră și antreu și o cameră neterminată și bucătărie dobândite de defunct prin moștenire de la tatăl său Ugureanu D. decedat în anul 1930, bun propriu în sensul art.31 C.fam.
Prin contractul de vânzare – cumpărare autentificat sub nr.2562/01.09.1975 de Notariatul de Stat Local Câmpina A. P. a cumpărat de la U. A., T. P. și Mitoi M. drepturile lor indivize de 10/20 și respectiv 2/80 din casa de locuit construită din lemn acoperită cu șindrilă compusă din două camere și antreu, una bucătărie de vară separată și magazie din lemn acoperită cu carton, construită pe un teren indiviz loc de casă în suprafață totală de 3100 m.p. situat în perimetrul construibil al comunei Poiana Câmpina, satul Pietrișul, între vecinii: la V cu restul proprietății, la E cu drumul județean, la N cu P. S. și la S cu V. C. (f.10).
La data de 09.11.2012 a decedat P. S., iar conform certificatului de moștenitor nr.73/22.03.2001 (f.53) acesta a lăsat ca moștenitori pe Stetcu M., în calitate de fiică, decedată în 1996, P. P., în calitate de fiică și P. A. în calitate de fiu predecedat reprezentat de fiul său P. A. F. (f.64-65).
La data de 13.09.2012 a decedat P. P. (f.43) și a lăsat ca moștenitor pe pârâta S. R. L. (f.45), iar Stetcu M., decedată în 1996, a lăsat ca moștenitoare pe pârâta D. V. M. (f.71).
T. I. a decedat în 1973 și a lăsat ca moștenitori pe T. D. (decedat și acesta cu moștenitor pârâta E. E. – f.73-75), A. P., Mitoi M. (decedată cu moștenitor pârâta D. E. – f.76-78) și reclamantul T. P. (f.11).
În calitate de moștenitori ai lui V. A. au rămas pârâtul V. A. (f.69), pârâta T. E. (f.66-68) și V. I., decedat cu moștenitori pârâții V. G. și V. F. (f.86-87), iar U. P. a decedat fără moștenitori.
La data de 05.05.2012 a decedat A. P. și conform certificatului de moștenitor nr.99/20.06.2012 întocmit de BNP M. C. și M. P. – Câmpina în masa succesorală s-a reținut o parte din casa de locuit în suprafață de 59 mp și anume: o cameră, antreu și o cameră neterminată, separat o bucătărie, cota de 19/32 fiind dobândită prin cumpărare de la U. A., T. P. și Mitoi M. conform contractului de vânzare – cumpărare autentificat sub nr.2562/01.09.1975 – transcris sub nr._ de Notariatul de Stat Local Câmpina. Potrivit aceluiași certificat de moștenitor camera dobândită prin moștenire de la U. T. conform certificatului de moștenitor nr.18/1974 emis de Notariatul de Stat Local Câmpina a fost renovată și făcută cameră de locuit de către defunctă. Totodată, s-a reținut că în contractul de vânzare-cumpărare 1398/1975 emis de Notariatul de Stal Local Câmpina cota de 2/80 este eronată, iar cota corectă este 19/32 (f.8).
În calitate de legatari testamentari au rămas reclamanții din prezenta cauză, respectiv T. P. căruia îi revine o cotă de 40% din masa succesorală, D. E. căreia îi revine o cotă de 30% din masa succesorală și E. E. căreia îi revine o cotă de 30% din masa succesorală (f.7-8).
Prin cererea formulată s-a solicitat ieșirea din indiviziune numai asupra imobilului casă de locuit compusă din două camere, antreu și bucătărie situată în ..Prahova, în valoare de 7500 lei astfel cum a fost precizată de către reclamanți și necontestată de către pârâți.
Instanța are în vedere și faptul că pârâții V. A., T. E., D. V. M., S. R. L. și P. A. F. și-au exprimat acordul pentru atribuirea acestui imobil către reclamanți urmând ca ei să primească sultă conform dreptului lor succesoral în cuantum de 422 lei fiecare (f.51).
De asemenea, instanța reține și poziția procesuală a pârâților V. F. și V. G. care citați în cauză cu mențiunea „chemării la interogatoriu” în mod nejustificat nu s-au prezentat, situație față de care în temeiul art. 225 C.pr.civ. se va considera refuzul acestora ca o prezumție de recunoaștere tacită în favoarea reclamanților, ce se coroborează cu restul probelor administrate în cauză.
Totodată, față de pasivitatea pârâților susmenționați în ceea ce privește prezenta acțiune, ținând seama și de faptul că reclamanții sunt cei care stăpânesc imobilul casă de locuit, instanța urmează a-l atribui acestora, cu obligația de a-i despăgubi pe ceilalți cu sulte.
Pentru aceste considerente, în temeiul prev. art. 6739 C. pr. civ., raportat la art. 728 și urm. Cod civil, se va admite acțiunea și va dispune ieșirea din indiviziune a părților asupra imobilului casa de locuit în suprafață de 59 mp, compusă din două camere, antreu și bucătărie, situată în ..Prahova, menționată în certificatul de moștenitor nr.18/1974 emis de Notariatul de Stat Local Câmpina prin atribuirea acestuia către reclamanți și obligarea acestora de a achita sultă astfel: pârâtului V. A. 422 lei, pârâtei T. E. 422 lei, pârâtei V. G. 211 lei, pârâtului V. F. 211 lei, pârâtei D. V. M. 422 lei, pârâtului P. A. F. 422 lei, pârâtei S. R. – L. 422 lei.
De asemenea, în temeiul art. 771 alin 6 din Legea nr. 571/2003 după rămânerea definitivă și irevocabilă a prezentei hotărâri, un exemplar de pe aceasta se va comunica și Administrației Finanțelor Publice Câmpina.
În baza disp. art. 54 alin.2 din Legea nr. 7/1996, după rămânerea definitivă și irevocabilă a prezentei hotărâri, un exemplar de pe aceasta se va comunica Oficiului de cadastru și Publicitate Imobiliară Prahova - Biroul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Câmpina.
În temeiul art. 274 Cod proc. civ. se va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanții T. P., domiciliat în com. Poiana Câmpina, ., jud. Prahova, E. E., domiciliată în com. Poiana Câmpina, ., jud. Prahova și D. E., domiciliată în com. Poiana Câmpina, ., jud. Prahova, în contradictoriu cu pârâții V. A., domiciliat în mun. Câmpina, .. 5, jud. Prahova, T. E., domiciliată în mun. Câmpina, . nr. 80, ., ., jud. Prahova, V. F., domiciliat în mun. Câmpina, ., ., jud. Prahova, V. G., domiciliată în com. B., ., P. A. F., domiciliat în mun. Câmpina, . nr. 9, jud. Prahova, D. V. M., domiciliată în mun. Câmpina, .. 7, ., . și S. R. – L., moștenitoarea defunctei P. P., domiciliată în mun. Câmpina, ., ., ., jud. Prahova.
Dispune ieșirea din indiviziune a părților asupra imobilului casă de locuit în suprafață de 59 mp, compusă din două camere, antreu și bucătărie, situată în ..Prahova, menționată în certificatul de moștenitor nr.18/1974 emis de Notariatul de Stat Local Câmpina.
Atribuie reclamanților casa de locuit în suprafață de 59 mp, compusă din două camere, antreu și bucătărie, situată în ..Prahova, menționată în certificatul de moștenitor nr.18/1974 emis de Notariatul de Stat Local Câmpina în valoare de 7500 lei și dau sultă:
- pârâtului V. A. 422 lei
- pârâtei T. E. 422 lei
- pârâtei V. G. 211 lei
- pârâtului V. F. 211 lei
- pârâtei D. V. M. 422 lei
- pârâtului P. A. F. 422 lei
- pârâtei S. R. – L. 422 lei.
După rămânerea definitivă și irevocabilă a prezentei hotărârii un exemplar de pe aceasta se va comunica Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliară Prahova - Biroul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Câmpina, iar un exemplar Administrației Finanțelor Publice Câmpina.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 17.05.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
L. A. Șinc A.-M.
Red.. .L.A./ Ș.A.M.
12 ex./16.07.2013
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 2791/2013. Judecătoria CÂMPINA | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1440/2013. Judecătoria... → |
|---|
