Pensie întreţinere. Sentința nr. 2222/2013. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2222/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 27-09-2013 în dosarul nr. 3428/204/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2222
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 27 SEPTEMBRIE 2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Ș. M. A.
GREFIER: NIȚEANU V. M.
Pe rol fiind soluționarea cauzei minori și familie privind pe reclamanta I. F., domiciliată în orașul B., ., jud. Prahova, în contradictoriu cu pârâtul LEPUȘ C. R., domiciliat în București, .-5, ., având ca obiect majorare pensie de întreținere.
Acțiune scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal efectuat în ședință publică a răspuns pârâtul, lipsind reclamanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că reclamanta a comunicat prin fax o cerere prin care arată că se află internată cu fiul său, după care:
Instanța în temeiul prevederilor art. 131 alin. 1 N. C. pr. civ. verificându-și competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere potrivit art. 94 alin. 1 lit. a rap. la art. 114 alin. 1 N. C. pr. civ.
Față de disp. art. 238 alin. 1 N. C. pr. civ. estimează că cercetarea procesului se va finaliza la acest termen de judecată.
Pârâtul Lepuș C. R. având personal cuvântul depune la dosar un contract de închiriere din 01.11.2012, adeverință cu veniturile sale, contractul individual de muncă, și arată că este de acord, ca în raport de veniturile obținute, să plătească pensie de întreținere pentru minor. Menționează că dorește ca sentința să-i fie comunicată la adresa unde locuiește conform contractului de închiriere.
În baza disp. art. 258 rap. la art. 255 și art. 237 alin. 2 pct. 7 N. C. pr. civ. instanța încuviințează părților proba cu înscrisurile depuse la dosar, această fiind concludentă, admisibilă și necesară soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cererii de formulat și nici probe de administrat, în baza disp. art. 244 alin. 1 N. C. pr. civ. instanța declară cercetarea procesului încheiată și acordă cuvântul pe fond.
Pârâtul Lepuș C. R. având personal cuvântul menționează că este de acord cu acțiunea formulată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. _ la data de 02.07.2013 reclamanta I. F., ca reprezentant legal al minorului LEPUȘ Ș. a chemat în judecată pe pârâtul LEPUȘ C. R. pentru ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună majorarea pensiei de întreținere, la care pârâtul a fost obligat prin sentința civilă nr. 1156/14.04.2008 a Judecătoriei Câmpina.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că prin sentința civilă nr. 1156/14.04.2008 a Judecătoriei Câmpina, pârâtul a fost obligat să plătească lunar suma de 125 lei, pensie de întreținere pentru minorul născut la 10.03.2006, când s-au avut în vedere posibilitățile materiale ale pârâtului, situație de fapt care s-a schimbat.
Menționează reclamanta că și nevoile minorului, născut cu probleme deosebite, handicap grav, s-au mărit necesitând cheltuieli cărora îi este foarte greu să le facă față.
Enumără reclamanta cheltuieli pentru procurarea de medicamente, încălțăminte ortopedică, deplasări periodice la București etc.
În drept s-au invocat disp. art. 44 și 94 C. civ., fiind anexate în copie: certificatul de naștere minor, act identitate reclamantă, certificat de încadrare a copilului într-un grad de handicap, sentința civilă nr. 1156/14.04.2008 a Judecătoriei Câmpina, acte medicale și bonuri fiscale (f.4-15).
Prin rezoluția din 11.07.2013 în baza disp. art. 201 alin. 1 N. C. pr. civ. instanța a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor către pârât, cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare, însă acesta nu a formulat întâmpinare, astfel că în baza disp. art. 201 alin. 4 C. pr. civ. s-a fixat termen de judecată.
În cauză s-au încuviințat și administrat probe cu înscrisuri și s-a comunicat raportul de anchetă socială de către Autoritatea Tutelară din cadrul Primăriei B. (f. 25,26).
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1156 pronunțată la data de 14.04.2008 de Judecătoria Câmpina (f. 7,8) a fost declarată desfăcută căsătoria încheiată între părți, minorul Lepuș Ș., născut la 10.03.2006, a fost încredințat spre creștere și educare mamei, pârâtul a fost obligat la plata către reclamantă a unei pensii lunare de întreținere pentru minor, în sumă de 125 lei începând cu 19.02.2008 până la majoratul acestuia.
De la pronunțarea hotărârii anterior menționată nevoile minorului au crescut odată cu vârsta, în prezent acesta având 7 ani, astfel cum rezultă din certificatul de naștere al acestuia (f.4), și având și grave probleme de sănătate, astfel cum rezultă din certificatul de încadrare a copilului într-un grad de handicap și celelalte acte medicale (f.6, 9-13).
Potrivit art. 531 din N. C. civ., dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
În temeiul acestei norme și având în vedere că nevoile minorului Lepuș Ș. au crescut, iar în prezent acesta este singura persoană căreia pârâtul îi datorează întreținere, instanța de tutelă apreciază că prezenta acțiune este întemeiată, urmând a o admite ca atare, dispunând modificarea pensiei lunare de întreținere la care a fost obligat pârâtul prin sentința civilă nr. 1156/14.04.2008 a Judecătoriei Câmpina, să o plătească în favoarea minorului, născut la 10.03.2006, de la suma de 125 lei la 25 % lei din venitul net lunar realizat, având în vedere că potrivit adeverinței nr. 25/26.09.2013 pârâtul este angajat al S.C. I. P. Trans S.R.L. și realizează un venit lunar net de 601 lei.
Instanța de tutelă are în vedere la stabilirea cuantumului lunar al pensiei de întreținere majorată ce incumbă pârâtului și disp. art. 529 alin. 2 N. C. civ., potrivit cărora când întreținerea este datorată de părinte ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, astfel că pârâtul va fi obligat la plata către reclamant a pensiei majorate începând cu data de 02.07.2013 – a introducerii prezentei acțiuni - și până la majoratul acestuia.
Văzând și disp. art. 448 alin. 1 pct. 4 N. C. pr. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta I. F., domiciliată în orașul B., ., jud. Prahova, având CNP_, în numele si ca reprezentanta legala a minorului LEPUȘ Ș., în contradictoriu cu pârâtul LEPUȘ C. R., domiciliat în București, .-5, ., ., sector 5, și cu AUTORITATEA TUTELARĂ DIN C. PRIMĂRIEI B., jud. Prahova și, în consecință;
Modifică pensia de întreținere lunară stabilită prin sentința civilă nr. 1156/14.04.2008 a Judecătoriei Câmpina pronunțată în dosarul nr._, în favoarea minorului LEPUȘ Ș. născut la data de 10.03.2006, de la suma de 125 lei lunar la 25 % lei din venitul net lunar realizat de pârât, cu începere de la data promovării acțiunii 02.07.2013 și până la majoratul minorului.
Executorie.
Cu drept de apel, ce se depune la prezenta instanță, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 27.09.2013.
Judecător, Grefier,
Red. ȘMA
4 ex./01.10..2013
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 2223/2013. Judecătoria CÂMPINA | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2150/2013.... → |
|---|
