Pensie întreţinere. Sentința nr. 909/2013. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 909/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 22-03-2013 în dosarul nr. 6324/204/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 909
Ședința publică din data de 22 Martie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: L. A.
GREFIER: ȘINC A. – M.
Pe rol fiind soluționarea cauzei minori și familie privind pe reclamantul M. V. D. în contradictoriu cu pârâta B. A. și autoritatea tutelară – P. C. FLOREȘTI, respectiv autoritatea tutelară – P. C. FILIPEȘTII DE P., având ca obiect pensie de întreținere.
La apelul nominal efectuat în ședință publică, prima strigare, au lipsit părțile
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că în data de 26.02.2013 a fost depus, în original, raportul anchetei psihosociale realizată la domiciliul pârâtei (f. 16), după care:
Instanța, în temeiul art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței de judecată când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
La apelul nominal efectuat în ședință publică, la a doua strigare, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, din oficiu, procedând conform dispozițiilor art. 1591 alin. 4 C. pr. civ., constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza în temeiul art. 499 alin. 4 C. civ. raportat la art. 229 alin 2 din Legea 71/2011.
Instanța, față de disp. art. 167 alin. 1 C. pr. civ., încuviințează pentru reclamant proba cu înscrisuri apreciind că este legală, pertinentă, concludentă și utilă pentru justa soluționare a cauzei și
Verificând actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată:
Prin cererea formulată și înregistrată la această instanță sub nr._ din data de 28.11.2012, reclamantul M. V. D. a chemat în judecată pe pârâta B. A. solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună stabilirea pensiei de întreținere în favoarea minorului M. V. – Raoul, născut la data de 22.11.2005, cu cheltuieli de judecată
În motivarea cererii, reclamantul a arătat, în esență, că a trăit în concubinaj cu pârâta până în anul 2007 iar din relația acestora a rezultat minorul M. V. – Raoul care a rămas în grija și întreținerea sa după despărțirea de pârâtă, aceasta din urmă refuzând să participe la întreținerea minorului.
În drept, a invocat disp. art.530 alin.2 și 3 C. civ.
În probațiune, reclamantul a depus, în copie, certificat de naștere minor, carte de identitate, adeverință (f.4-5).
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru în baza art. 15 lit. c din Legea nr. 146/1997.
Pârâta nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a propune probe în apărare.
La solicitarea instanței a fost depusă la fila 16 din dosar ancheta psihosocială efectuată de P. ..
Sub aspect probatoriu, instanța a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând acțiunea civilă de față prin prisma motivelor invocate, a probelor administrate și a apărărilor formulate, instanța reține următoarele:
Conform certificatului de naștere aflat la fila 4 din dosar, pârâta este mama minorului M. V. – Raoul, născut la data de 22.11.2005.
Părinții sunt obligați să acorde întreținere copilului minor, obligație ce revine ambilor părinți în egală măsură, în solidar, în conformitate cu dispozițiile art. 525 C.civ. și art .499 C.civ.
În soluționarea prezentei cauze instanța are în vedere și dispozițiile art. 516 alin. 1 cod civil potrivit cărora „Obligația de întreținere există între soț și soție, rudele în linie dreaptă, între frați și surori, precum și între celelalte persoane anume prevăzute de lege”, iar potrivit art. 529 Cod civil – „(1) Întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti. (2) Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii”.
Prin urmare, având în vedere și concluziile referatului de anchetă socială întocmit de autoritatea tutelară din cadrul Primăriei . din care rezultă că minorul se află în întreținerea reclamantului, pârâta nu are loc de muncă și reținându-se împrejurarea că nu mai are alți copii în întreținere, instanța apreciază ca fiind întemeiată acțiunea urmând a o admite.
În consecință, instanța urmează ca în baza art.529 alin 1 și 2 rap. la art.525, art. 532 alin. 1 C.civ., să oblige pârâta la plata către reclamant și în favoarea minorului M. V. – Raoul, născut la data de 22.11.2005, a unei pensii de întreținere în sumă de 132,5 lei lunar, începând cu data introducerii cererii, respectiv 28.11.2012, și până la majoratul copilului, stabilită conform H.G. nr. 1225/2011 pentru stabilirea salariului de bază minim brut pe țară garantat în plată, în vigoare la data introducerii acțiunii.
În baza art. 274 alin.1 Cod proc.civ., instanța va obliga pârâta la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamantul M. V. D., domiciliat în com. Florești, ., jud. Prahova, în contradictoriu cu pârâta B. A., domiciliată în ., . nr. 821C, ., jud. Prahova, autoritatea tutelară din cadrul Primăriei comunei Florești, jud. Prahova, cu sediul în . și autoritatea tutelară din cadrul Primăriei comunei Filipeștii de P., jud. Prahova, cu sediul în ., jud. Prahova.
Obligă pârâta la plata către reclamant și în favoarea minorului M. V. – Raoul, născut la data de 22.11.2005, a unei pensii de întreținere în sumă de 132,5 lei lunar, începând cu data introducerii cererii, respectiv 28.11.2012, și până la majoratul copilului.
Obligă pârâta la plata sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli de judecată în favoarea reclamantului.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 22.03.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
L. A. ȘINC A.-M.
Red.. .L.A./ ȘAM
6 ex./22.04.2013
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 1481/2013. Judecătoria CÂMPINA | Ordin de protecţie. Sentința nr. 1480/2013. Judecătoria CÂMPINA → |
|---|
