Pensie întreţinere. Sentința nr. 1481/2013. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1481/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 23-05-2013 în dosarul nr. 835/204/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1481/2013
Ședința publică de la 23 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. I. D.
Grefier: I. D.
Pe rol judecarea cauzei minori și familie privind pe reclamantul A. A., asistat de reprezentant sau legal A. I., pârâta M. (fostă A.) A. și autoritate tutelară P. PLOIEȘTI, având ca obiect pensie întreținere.
Cererea este scutită de taxa judiciară de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pârâta asistată de av. P. D. A., lipsind reclamantul și reprezentantul legal, precum și autoritatea tutelară.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la data de 22.05.2013 reclamantul a depus concluzii scrise.
Av. P. D.-A. pentru pârâtă depune la dosar un set de înscrisuri și interogatoriul propus a fi luat reclamantului A. A.
Instanța, nemaifiind alte cereri și probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Av. P. D.-A. pentru pârâtă solicită respingerea acțiunii, întrucât a efectuat prestații către minor în sumă de 200 lei/lunar, 100 euro, atunci când minorul a plecat în excursie în Austria și ori de câte ori minorul venea în vizită; afirmațiile reclamantului sunt nesusținute de dovezi; în ceea ce privește comportamentul violent, arată că reclamantul A. I. este cel care exercita violente asupra pârâtei. Solicită cheltuieli de judecată. Depune concluzii scrise și chitanța de achitare a onorariului de avocat.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /11.02.2013 reclamantul A. A., prin reprezentant sau legal A. I., a chemat în judecată pârâta M. (fostă A.) A., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligata la plata pensiei de întreținere în funcție de venitul pe care îl realizează.
In motivarea acțiunii s-a arătat că prin sentința civilă nr._/30.12.2012 pronunțată de Judecătoria Ploiești a fost stabilita locuinta minorului A. A., ns. la 25.11.1997 la domiciliul tatălui, pârâta nefiind obligată la plata pensiei de întreținere.
Reprezentantul legal al reclamantului a mai aratat ca pârâta nu înțelege să contribuie la creșterea și educarea minorului desi nevoile acestuia sunt destul de mari.
In drept, au fost invocate disp. art. 107 rap. la art,. 86 și 94 din codul fam.
In dovedirea acțiunii au fost depuse la dosar, în copie, sentința civilă nr._/30.10.2012 a Judecătoriei Ploiești, certificat de naștere si acte de identitate (f.6-11).
Prin cererea depusa la data de 16.04.2013, reclamantul A. A. a precizat ca isi insuste cererea de chemare in judecata formulata de tatal sau in numele lui (f.33).
Prin intampinarea formulata la data de 21.03.2013 pârâta a solicitat respingerea actiunii întrucât prin partajul voluntar incheiat cu sotul sau a renuntat la apartamentul situt in Ploiesti in favoarea casei din Provita de Jos, in considerarea faptului ca minorul invata la Colegiul N. A. I. C. din Ploiesti, iar ca urmare a stabilirii custodiei comune cei doi parinti urmau sa contribuie in natura, dupa posibilitati in bani, in mod voluntar la intretinerea copilului.
Aceasta a mai aratat ca in cele trei luni de la pronuntarea desfacerii casatoriei si pana la promovarea prezentei actiuni a dat fiului sau de doua ori cate 200 lei si 100 Euro si se confrunta cu greutati financiare legate de o rata lunara la CAR si naveta zilnica.
In drept, a invocat disp. art. 115-118 C pr. civ.
In aparare a depus la dosar, adeverinta nr. 6035/18.03.2013 privind veniturile realizate si act de partaj voluntar aut sub nr. 185/29.01.2013 (f.22-25).
In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține in fapt:
Prin sentința civilă nr._/30.12.2012 pronunțată de Judecătoria Ploiești, ramasa definitiva si irevocabila la 09.01.2013 prin renuntarea partilor la calea de atac, a fost stabilita locuinta minorului A. A., ns. la 25.11.1997 la domiciliul tatălui A. I., urmand ca autoritatea parinteasca sa fie exercitata in comun de ambii parinti.
Totodata s-a luat act ca nu s-a solicitat stabilirea unei pensii de intretinere in favoarea minorului, parintii urmand sa-si execute voluntar obligatiile materiale fata de acesta.
Instanta retine ca potrivit art. 499 alin. 1 din Noul Cod Civil, atat tatăl, cat și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea profesională. Intreținerea este datorată conform art. 529 cod civil in raport de nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti, iar atunci cand ea este in sarcina părintelui se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil.
Imprejurarea ca parintii reclamantului au tranzactionat asupra bunurilor comune sau ca au depus suma de 20.000 lei pe numele sau . BRD nu suplineste obligatia acestora de a contribui la cheltuielile sale de intretinere, in conditiile in care acesta nu isi poate asigura existenta de pe urma valorificarii bunului, aflat in proprietatea tatalui sau utilizarii depozitului bancar, fara acordul reprezentantilor legali.
Cu privire la sumele pretins achitate de catre parata reclamantului in cuantum de 200 lei/luna, in perioada scursa intre data promovarii actiunii, 11.02.2013 si data pronuntarii hotararii, instanța urmeaza sa aiba in vedere poziția procesuală a reclamantului, care citat cu mențiunea „chemării la interogatoriu” (f. 41) în mod nejustificat nu s-a prezentat, motiv față de care, potrivit art. 225 C.pr.civ., va considera refuzul acestuia ca o prezumție de recunoaștere tacită în favoarea paratei.
Pe cale de consecinta, luând în considerare interesul superior al minorului, in varsta de 15 ani, care nu se poate întreține din munca și imprejurarea ca parata realizeaza venituri salariale fiind angajata în cadrul S.C. HALE ȘI PIEȚE SA PLOIEȘTI, instanța va admite acțiunea si obliga pârâta să plătească reclamantului A. A., ns. la data de 25.11.1997, pensie lunară de întreținere în cota de 25% din venitul net lunar, cu începere de la data pronuntarii hotararii, până la majoratul acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată reclamantul A. A., asistat de A. I. in calitate de reprezentant legal, ambii domiciliați în mun. Ploiești, ., ., ., jud. Prahova, împotriva pârâtei M. (fostă A.) A., domiciliată în ., .. 650A, jud. Prahova, în contradictoriu cu Autoritatea tutelară P. PLOIEȘTI, cu sediul in Ploiesti, jud. Prahova.
Obliga parata sa plateasca reclamantului A. A., ns. la 25.11.1997, pensie lunara de intretinere in cota de 25% din venitul net, incepand cu data pronuntarii hotararii pana la majoratul minorului.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi 23.05.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. I. D.
Red. LID/SL
5 ex/12.06.2013
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 718/2013. Judecătoria CÂMPINA | Pensie întreţinere. Sentința nr. 909/2013. Judecătoria CÂMPINA → |
|---|
