Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2455/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2455/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 08-09-2014 în dosarul nr. 3368/204/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.2455
Ședința Camerei de Consiliu de la 08 SEPTEMBRIE 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. N.
Grefier: P. D.-L.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta . reprezentată legal prin administrator DREHER A. în contradictoriu cu pârâtul M. O. având ca obiect – cerere de valoare redusă.
Acțiunea a fost timbrată cu 200 lei conform chitanței de la fila 2 dosar.
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită .S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că pârâtul nu a restituit formularul de răspuns .
În conformitate cu disp.art. 131 alin.1 noul cod pr.civilă ,instanța din oficiu verificându-și competența, constată că a fost în mod legal sesizată fiind competentă general, material și teritorial, în raport de prevederile art.1027 rap.la art. 107 alin.1 cod pr.civilă.
Instanța, în temeiul disp. art. 238 NCPC, având în vedere poziția părților, precum si împrejurarea că pârâtul nu a restituit formularul de răspuns, apreciindu-se poziția procesuală a acestuia ca o achiesare la pretențiile reclamantei, estimează durata cercetarii procesului la un singur termen, respectiv termenul de azi .
În baza art. 258 rap. la art.255 ,237 alin.2, pct. 7 NCPC instanța încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar ca legale, concludente și pertinente soluționării cauzei.
Constatând terminată cercetarea judecătorească rămâne în deliberare:
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față,
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ reclamanta . reprezentată legal prin administrator DREHER A. a chemat în judecată pe pârâtul M. O. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța conform procedurii speciale a cererii de valoare redusă, să fie obligată, la plata sumei de 4.699,32 lei reprezentând debit datorat precum și dobândă legală calculată de la data scadenței până la data achitării efective a debitului principal, cu cheltuieli de judecată
In motivarea cererii reclamanta a arătat că între ea și pârâtul M. O. la data de 03.10.2013 a intervenit contractul de vânzare cumpărare plante respectiv 300 buc. goji, plata urmând a se face în 12 rate lunare egale ( contravaloare în lei a 118,50 euro/lună ) cu achitarea unui avans de 40 %.
In temeiul art.3.2 din contract după plata de către pârât a contravalorii în lei a sumei de 948 euro reprezentând avans de 40% din prețul contractului (4.188 lei conform Facturii nr.013/20.03.2013) la data de 08.06.2013 societatea a livrat pârâtului 300 buc. plante goji conform Avizului de însoțire a mărfii la data de 08.06.2013. La livrare societatea reclamantă a asigurat și sădirea plantelor, această operațiune fiind inclusă în prețul lor conform contractului încheiat cu debitorul, astfel îndeplinindu-și obligațiile contractuale solicitând de la pârâtă plata integrală a prețului plantelor vândute.
Ulterior livrării .pârâtul a respectat contractul doar până în luna iunie, achitând ratele aferente lunilor aprilie, mai și iunie 2013 conform facturilor trimise prin poșta electronică, pentru perioada iulie 2013-martrie 2014 a refuzat pârâtul să facă plata ,ignorând facturile trimise prim e-mail și nu a ridicat de la poștă facturile trimise cu confirmare de primire.
După nenumărate convorbiri telefonice la data de 01.04.2014 reclamanta a încercat soluționarea cu pârâta pe cale amiabilă prin expedierea unei somații, dar și aceasta a fost restituită de poștă cu mențiunea „expirat termen de păstrare”.
In drept, cererea a fost întemeiată pe disp.art.1025 și urm. art.1169, 1166,1241,1650 și art.1270 cod civil și contractul de vânzare cumpărare.
In dovedirea cererii reclamanta a depus în copie la dosar: contractul de vânzare cumpărare plante, facturi fiscale, somația de plată din 01.04.2014, avizul de însoțire a mărfii, (f.9-33)
Pârâta nu a restituit formularul de răspuns tipizat ce i-a fost comunicat în termenul prevăzut de lege, art.1029-1039 NCPC .
Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține în fapt următoarele:
Intre părți a intervenit contractul de vânzare cumpărare plante respectiv 300 buc. goji, plata urmând a se face în 12 rate lunare egale ( contravaloare în lei a 118,50 euro/lună ) cu achitarea unui avans de 40 %.
In temeiul art.3.2 din contract după plata de către pârât a contravalorii în lei a sumei de 948 euro reprezentând avans de 40% din prețul contractului (4.188 lei conform Facturii nr.013/20.03.2013) la data de 08.06.2013 societatea a livrat pârâtului 300 buc. plante goji conform Avizului de însoțire a mărfii la data de 08.06.2013. La livrare societatea reclamantă a asigurat și sădirea plantelor, această operațiune fiind inclusă în prețul lor conform contractului încheiat cu debitorul, astfel îndeplinindu-și obligațiile contractuale solicitând de la pârâtă plata integrală a prețului plantelor vândute. Ulterior livrării pârâtul a respectat contractul doar până în luna iunie, achitând ratele aferente lunilor aprilie, mai și iunie 2013 conform facturilor trimise prin poșta electronică, pentru perioada iulie 2013-martrie 2014 a refuzat pârâtul să facă plata ,ignorând facturile trimise prim e-mail și nu a ridicat de la poștă facturile trimise cu confirmare de primire.
Având în vedere că susținerile reclamantei au fost probate cu înscrisurile depuse la dosar și necontestate de pârâtă, față de atitudinea procesuală a pârâtei care nu a formulat răspuns sau alte apărări la cererea reclamantei, pe care instanța o apreciază ca recunoaștere a pretențiilor acesteia ,acțiunea este întemeiată.
Astfel fiind, instanța în temeiul disp.art.1345 -1348 CC aplicabile în temeiul disp.art. 5 alin 1 din Legea 71/2011 art.1028 NCPC va admite cererea și va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 1300 lei reprezentând debit neachitat, cu dobânda legală calculată de la data scadenței până la data achitării efective a debitului
In temeiul disp.art.453 NCPC va fi obligată pârâta la plata sumei de 150 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxa timbru și onorariu avocat, conform chitanțelor depuse la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea formulată de reclamanta . reprezentată legal prin administrator DREHER A. cu sediul social în com. V. . jud. A. ORC_ CUI_ în contradictoriu cu pârâtul M. O. CNP_ domiciliat în mun. Câmpina, ..9 . . nr.7 jud. Prahova și în consecință:
Obligă debitorul sa plătească creditoarei în termen de 10 zile de la comunicare suma de 4.699,32 lei reprezentând debit datorat precum și dobândă legală calculată de la data scadenței facturii până la data achitării efective a debitului principal.
Obligă debitoarea la plata sumei de 150 lei cheltuieli de judecată către reclamantă .
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare pentru debitoare, ce se va depune la Judecătoria Câmpina .
Pronunțată în ședință publică astăzi, 08.09.2014
PREȘEDINTE GREFIER
N. V.
Red. NV /SL
4 ex./ 16.09.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2965/2014.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
