Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1460/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1460/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 25-04-2014 în dosarul nr. 6863/204/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR NR. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1460
ȘEDINȚA CAMEREI DE CONSILIU DIN DATA DE 25 APRILIE 2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
JUDECĂTOR: ŞERBĂNESCU MARILENA-ALINA
GREFIER: NIȚEANU V. M.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect cerere cu valoare redusă formulată de reclamanta S.C. GDF S. ENERGY ROMÂNIA S.A. prin mandatar S.C. ASSET PORTOFOLIO SERVICING ROMÂNIA S.R.L., în contradictoriu cu pârâta L. J..
Acțiune legal timbrată cu suma de 50 lei potrivit chitanței nr._/02.12.2013 (f. 71).
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că la solicitarea instanței reclamanta a comunicat la dosar o precizare a acțiunii, după care:
În baza disp. art. 1.029 alin. 9 rap. la art. 258, art. 255 și art. 237 alin. 2 pct. 7 N. C. pr. civ. instanța încuviințează reclamantei proba cu înscrisurile depuse la dosar, acesta fiind concludentă, admisibilă și necesară soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cererii de formulat și nici probe de administrat, în baza disp. art. 244 alin. 1 N. C. pr. civ. instanța declară cercetarea procesului încheiată și față de actele și lucrările dosarului rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. _ la data de 23.12.2013 reclamanta S.C. GDF S. ENERGY ROMÂNIA S.A. prin mandatar S.C. ASSET PORTOFOLIO SERVICING ROMÂNIA S.R.L. a chemat în judecată pe pârâta L. J. pentru ca în temeiul art. 1025 C. pr. civ. pârâta să fie obligată la plata sumei de 1.387,34 lei reprezentând debit principal, 102,25 lei dobânzi și 74,80 lei cheltuieli de judecată.
Astfel în baza disp. art. 1028 alin. 2 C. pr. civ. reclamanta a completat formularul de cerere aprobat prin ordinul ministrului justiției și la rubrica prezentarea motivelor de fapt și de drept ale cererii reclamanta a învederat că debitul restant provine din neplata mai multor facturi.
Cererea a fost întemeiată în drept pe disp. art. 1.025-1.032 C. pr. civ. și s-a atașat cererii și următoarele înscrisuri în copie: extras de cont, fișe de calcul penalități, facturi fiscale, contract cadru pentru furnizarea reglementată a gazelor naturale la consumatorii casnici nr._/22.10.2009, procură specială autentificată sub nr. 1072/31.07.2013, decizia nr._, nr._, contract de mandat (f.11-34).
Prin rezoluția din 15.01.2014 (f.74), în baza disp. art. 1.029 alin. 3 N. C. pr. civ., instanța a dispus comunicarea formularului de cerere de chemare în judecată, a înscrisurilor atașate și a formularului de răspuns către pârâtă cu mențiunea că poate răspunde pretențiilor reclamantei prin restituirea formularului completat sau prin orice alt mijloc adecvat, în termen de 30 zile de la comunicare.
Deși pârâtei i-au fost comunicate aceste acte procedurale și înscrisurile atașate de reclamantă, la data de 17.01.2014, potrivit dovezii de înmânare (f. 76), aceasta nu a formulat răspuns în termenul anterior menționat, astfel că prin rezoluția din 20.02.2014 s-a fixat termen de judecată.
La acest termen de judecată reclamanta a comunicat o precizare a acțiunii prin care și-a micșorat pretențiile, motivat de faptul că pârâta a achitat mare parte din sumă, rămânând de achitat numai suma de 307 lei rest din facturile emise la datele de 29.08.2013, 30.07.2013, 28.06.2013 și 07.06.2013.
În cauză s-au încuviințat și administrat probe cu înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține că potrivit art. 1.025 alin. 1 și art. 1026 alin. 1 C. pr. civ. când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței, reclamantul are alegerea între procedura specială cu privire la cererile cu valoare redusă și procedura de drept comun.
Reclamanta prin prezenta cerere a ales procedura specială cu privire la cererile cu valoare redusă solicitând obligarea pârâtei la plata sumei totale de 1.489,59 lei reprezentând 1.387,34 lei contravaloare gaze naturale și 102,25 lei penalități.
Ca urmare a faptului că din extrasul de cont din 30.08.2013, din fișa de calcul a penalităților și din facturile fiscale (f.11-22) rezulta o altă sumă datorată, decât cea menționată în cererea de chemare în judecată (1.354,53 lei contravaloare gaze naturale și 86,06 lei penalități), iar factura nr._/28.02.2013 nu era depusă la dosar, instanța a solicitat reclamantei lămuririi în acest sens (f.80).
Astfel pentru acest termen de judecată reclamanta a comunicat prin fax o precizare a acțiunii prin care și-a redus pretențiile ca urmare a achitării unei părți din debit de către pârâtă.
Așadar se solicită de reclamantă obligarea pârâtei numai la plata sumei de 307 lei reprezentând rest din facturile nr._/29.08.2013, nr._/30.07.2013, nr._/28.06.2013 și nr._/07.06.2013, facturi ce se regăsesc la dosar.
Prin înscrisurile depuse la dosar, mai sus menționate, dar avându-se în vedere și lipsa răspunsului pârâtei, ca și achitarea unei părți din debit care prezumă recunoașterea pretențiilor reclamantei, se face dovada cererii formulate.
Astfel potrivit contractului cadru pentru furnizarea reglementată a gazelor naturale la consumatorii casnici nr._/22.10.2009 (f. 23) pârâta a beneficiat de serviciile de furnizare a gazelor naturale, iar potrivit art. 3 alin. 2 și 3 din contract avea obligația de plată a c/val. facturii în termen de 30 zile de la data emiterii acesteia, însă nu a respectat această obligație.
Conform disp. art. 102 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a noului cod civil contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, efectele, executare și încetarea sa.
Deoarece contractul din prezenta cauză este încheiat anterior intrării în vigoare a noului cod civil se au în vedere dispozițiile vechiului C. civ.
Față de aceste considerente, instanța constată că acțiunea reclamantei este întemeiată și, în raport de prev. art. 969, 970 Cod civil urmează a o admite și a dispune obligarea pârâtei la plata către acesta a sumei de 307 lei reprezentând contravaloare gaze naturale.
Văzând și disp. art. 1.031 alin. 1 N. C. pr. civ. instanța va obliga pârâta să plătească reclamantei și cheltuielile de judecată, respectiv taxa judiciară de timbru, suma de 74,80 lei, indicată în acțiune nerezultând din actele depuse, ce reprezintă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea precizată formulată de reclamanta S.C. GDF S. ENERGY ROMÂNIA S.A. prin mandatar S.C. ASSET PORTOFOLIO SERVICING ROMÂNIA S.R.L., cu sediul ales în mun. București, .. 9, ., având CUI R13093222, J_ și cont bancar IBAN RO87CRDZ007A_, în contradictoriu cu pârâta L. J., domiciliată în mun. Câmpina, ., jud. Prahova, CNP_.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 307 lei reprezentând contravaloare gaze naturale.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel, ce se depune la prezenta instanță, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 25.04.2014.
Judecător, Grefier,
Red. ȘMA
4 ex./28.04.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2967/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 203/2014.... → |
|---|
