Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 415/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 415/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 31-01-2014 în dosarul nr. 6004/204/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
JUDECĂTORIA CÂMPINA
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 415
Ședința publică de la 31 Ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANDREIA-CLAUDIA-ALICE TOMESCU
Grefier M. M. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petentul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE PRAHOVA și pe intimata M. M. L., având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității PV . NR._/07.08.2008.
Acțiune scutită de plata taxei judiciare de timbru conform art. 30 alin. 1 din OUG nr. 80/2013.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Instanța în temeiul prevederilor art. 131 alin. 1 din codul de procedură civilă, verificându-și competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere potrivit art.9 alin.3 OG nr. 2/2001.
În baza art. 238 alin. 1 din codul de procedură civilă, estimează că prezenta cauza se va soluționa la acest termen de judecată.
În baza disp. art. 258 rap. la art. 255 și art. 237 alin. 2 pct. 7 din codul de procedură civilă, instanța încuviințează petentului proba cu înscrisurile depuse la dosar, ca fiind concludentă, admisibilă și necesară soluționării cauzei.
În baza art. 244 alin.1 din codul de procedură civilă, nemaifiind alte cereri de formulat și nici probe de administrat declară încheiată cercetarea procesului și în baza art. 392 din codul de procedură civilă, declară deschide dezbaterile asupra fondului cauzei și față de lipsa părților în baza art. 394 alin. 1 din codul de procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ petentul Inspectoratul de Poliție al Județului Prahova a înaintat procesul verbal de contravenție . nr._ in 07.08.2008 privind pe intimata M. M. L. și a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale în sumă de 500 lei în sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Petentul a arătat că intimata nu a achitat amenda în termenul legal de 30 zile și nu există posibilitatea executării silite astfel cum rezultă din adresa nr.6713/03.10.2013 emisă de Primăria .)
În drept, petentul a invocat disp. art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 și a solicitat judecarea și în lipsă.
În dovedirea cererii petentul a depus la dosar înscrisuri.(f.4-86)
Prin rezoluția din 08.11.2013, instanța în baza disp. art. 201 alin. 1 din codul de procedură civilă, a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor atașate, intimatei cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică prevăzută de art. 208 al. 2 din codul de procedură civilă, în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată.
Cererea de chemare în judecată și înscrisurile au fost primite de intimată la data de 13.11.2013, însă aceasta nu a formulat întâmpinare, astfel că prin rezoluția din 10.12.2013 instanța a fixat termen de judecată la data de 31.01.2014.
Intimata deși legal citată nu s-a prezentat în instanță, iar în baza disp. art. 254 rap. la art. 255 din codul de procedură civilă, s-a încuviințat petentului și administrat proba cu înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 07.08.2008, intimata a fost sancționată cu amendă în sumă de 500 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art.2 pct 6 din Legea 61/1991 rep.
Potrivit art. 391 alin. 1 din O.G. 2/2001, modificată prin Legea nr. 293/2009, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator, poate sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Având în vedere că amenda aplicată intimatei nu a fost achitată, instanța apreciază ca fiind întemeiată sesizarea petentului în raport de decizia în interesul legii nr. 7 din 20.09.2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În consecință, văzând și disp. art. 13 din O.G. nr. 55/2002, ce prevăd că instanța stabilește prin hotărâre natura activităților ce vor fi prestate și față de hotărârea nr. 25/2009 a Consiliului Local al . ca în baza art. 391 alin. 2 din O.G. 2/2001, să admită sesizarea și să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 500 lei aplicată intimatei prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 07.08.2008 cu sancțiunea obligării acesteia la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 16 ore la dispoziția . de activitate în care acesta poate presta munca fiind: păstrarea curățeniei și igienizarea localității, întreținerea și igienizarea locurilor de agrement, igienizarea parcurilor și zonelor verzi și executarea lucrărilor publice periodice, igienizarea cursurilor de apă din teritoriu, repararea și întreținerea drumurilor publice, repararea și întreținerea curentă a canalelor, digurilor, șanțurilor, podurilor și podețelor, montarea, întreținerea și repararea inventarului stradal, reparații curente, lucrări gospodărești la instituțiile din subordinea consiliului local, orice activitate de interes obștesc pe tot domeniul public, în toate unitățile școlare și preșcolare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI PRAHOVA cu sediul în mun. Ploiești, .. 60, jud. Prahova în contradictoriu cu intimata M. M. L. domiciliată în comuna C., ..589, CNP_ și în consecință:
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 500 lei aplicată intimatei prin procesul verbal de contravenție . nr._ in 07.08.2008 cu sancțiunea prestării unor activități în folosul comunității în domeniile de activitate privind păstrarea curățeniei și igienizarea, repararea și întreținerea curentă a canalelor, digurilor, șanțurilor, podurilor și podețelor, montarea, întreținerea și repararea inventarului stradal, repararea și întreținerea drumurilor publice pe raza comunei C. o durată de 16 ore la dispoziția Primăriei ..
Cu drept de apel în termen 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpina.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 31.01.2014.
Președinte, Grefier,
A. C. A. T. M. M. M.
Red.ACAT/MMM
4 ex./11.02.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3402/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3743/2014.... → |
|---|
