Pensie întreţinere. Sentința nr. 1604/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1604/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 14-05-2014 în dosarul nr. 809/204/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1604/2014
Ședința publică de la 14 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M.-L. E.
Grefier: A. E. V.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamantă M. V. M. și pe pârât LEPUȘ N., autoritate tutelară P. C. C., având ca obiect pensie întreținere.
Acțiune scutită de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta, lipsind pârâtul și reprezentantul autorității tutelare.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la data de 13.05.2014 a fost depusă la dosar ancheta socială efectuată de către P. C..
În conformitate cu disp. art. 131alin.1 noul cod pr. civilă, instanța din oficiu verificându-și competența, constată că a fost în mod legal sesizată fiind competentă general, material și teritorial, în raport de prevederile art.94, 107 noul cod pr. civilă.
Instanța în temeiul disp. art. 238 NCPC, estimează că durata necesară pentru soluționarea dosarului este de un termen de judecată.
Instanța acordă cuvântul reclamantei pe probe.
Reclamanta solicită în dovedirea acțiunii proba cu înscrisuri.
Instanța în temeiul art. 255 și 258 NCPC admite la solicitarea reclamantei proba cu înscrisurile depuse la dosar, având în vedere că pârâtul nu a depus întâmpinare, constată decăderea acestuia din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică și acordă cuvântul reclamantei pe fond.
Reclamanta solicită admiterea acțiunii, obligarea pârâtului la pensie de întreține la venitul minim pe economie, fără cheltuieli de judecată.
JUDECĂTORIA,
Asupra cauzei civile de față,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ reclamanta M. V. M. a chemat în judecată pe pârâtul LEPUȘ N., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligat la plata unei pensii de întreținere, pentru minora D. Ș. ns. la data de 21.02.2006 în funcție de venitul net realizat, iar în cazul ]n care nu este angajat, în funcție de venitul minim pe economie.
In motivarea acțiunii reclamanta a arătat că din relația de concubinaj cu pârâtul a rezultat minora D. Ș. ns. la data de 21.02.2006, iar datorită unor neînțelegeri părțile s-au despărțit și de la separarea acestora minora a rămas în grija mamei reclamante, fiind ajutată de bunica maternă.
De la separarea părților, pârâtul nu a contribuit la întreținerea minorei, cu toate că obligația de întreținere revine ambilor părinți.
In drept acțiunea a fost întemeiată pe disp. art.499, 503 Cod civil
In dovedirea acțiunii reclamanta a depus la dosar în copie cartea de identitate, certificatului de naștere al minorei (f. 4-6).
Pârâtul legal citat nu a formulat întâmpinare în cauză și nici nu s-a prezentat în instanță.
La solicitarea instanței s-a depus la dosar ancheta psihosocială întocmită de autoritate tutelară P. C. C., (f.21)
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține că de la despărțirea în fapt a părinților minora a rămas în grija mamei reclamante, pârâtul necontribuind din punct de vedere material la întreținerea acesteia .
In conformitate cu disp. art. 525 N.C.C minorul care cere intretinerea de la parintii sai, se afla in nevoie daca nu se poate intretine din munca sa, chiar daca ar avea bunuri, iar potrivit disp. art. 499 NCC, obligația de intretinere a copilului minor revine ambilor părinți în egală măsură .
Art. 499 alin. 1 N.C.C., prevede că tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională, iar în caz de neînțelegere, alin. 4 al aceluiași articol stipulează că, întinderea obligației de întreținere, felul și modalitățile executării, precum și contribuția fiecărui părinte se stabilesc de instanța de tutelă.
Astfel, în temeiul art. 530 alin. 3 din N.C.C.,avand in vedere minora locuiește împreună cu reclamanta, instanta va stabili ca pârâtul să execute obligația de întreținere față de acesasta prin plata unei pensii lunare de întreținere, stabilită în bani, urmând să fie obligat să plătească reclamantei, în favoarea minorilor, lunar, suma de 168lei, cu titlu de pensie de întreținere, suma stabilita cu titlu de pensie reprezentând 1/4 din venitul minim brut pe economie, cu deducerile obligatorii, conform art. 529 alin. 2 din N.C.C., cu începere de la data introducerii acțiunii, 14.02.2014 și până la majorat.
Instanța de tutelă a avut în vedere la stabilirea cuantumului lunar al pensiei de întreținere ce incumbă pârâtului venitul minim brut pe economie, al cărui cuantum este de 800 lei,conform HG 871/2013, aplicând deducerile obligatorii (-16 %), în condițiile în care din probele administrate rezultă că pârâtul nu are loc de muncă.
Pentru considerentele de fapt și de drept anterior expuse, urmează a admite acțiunea civilă formulată
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta M. V. M. domiciliată în com. C., . nr.1107 jud. Prahova, CNP_ împotriva pârâtului LEPUȘ N., domiciliat în or. B. . jud. Prahova CNP_ în contradictoriu cu Autoritate tutelară P. C. C., și în consecință:
Obligă pârâtul să plătească reclamantei pentru minora D. Ș. ns. la data de 21.02.2006 o pensie lunară de întreținere în cuantum de 168 lei lunar, cu începere de la data de 14.02.2014 până la majorat.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria Câmpina
Pronunțată în ședință publică astăzi 14.05.2014
PREȘEDINTE Grefier
E. M.-L. D-na grefier V. A.,
fiind în concediu de odihnă,
prezenta se semnează de grefier
șef
Red. EML/SL
5 ex/10.07.2014
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 3191/2014. Judecătoria CÂMPINA | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
