Pretenţii. Sentința nr. 1582/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1582/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 12-05-2014 în dosarul nr. 4745/204/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
Cod operator 7527
SENTINȚA CIVILĂ NR.1582
Ședința publică de la 12 MAI 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: NEGOIASĂ V.
Grefier: P. D.-L.
Pe rol judecarea acțiunii civile privind pe reclamanta . reprezentant legal Director General M. Bonifate și pe pârâții B. M. și B. I. având ca obiect – pretenții-.
Acțiunea a fost timbrată cu 82,89 lei taxă judiciară de timbru conform ordinului de plată depus la fila 2 dosar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată terminată cercetarea judecătorească și rămâne în deliberare:
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ reclamanta ., prin reprezentant legal Director General M. Bonifate a chemat în judecată pârâții B. M. și B. I., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâților în solidar la plata sumelor actualizate cu rata inflației de la data când hotărârea devine executorie până la data plății efective, de 321,53 lei, reprezentând contravaloare marfă livrată și neachitată, 790,96 lei penalități de întârziere și cheltuielile de judecată în cuantum de 82,89 lei.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că în baza raporturilor comerciale și-a îndeplinit obligația de a livra mărfuri la locul, termenul și în condiții de calitate către debitorul principal . conform facturilor anexate, principala obligație a acesteia fiind de a achita prețul în termenul de 30 zile de la dat emiterii facturii, neplata acesteia atrăgând penalități de 1 % pentru fiecare zi de întârziere în primele 30 zile, și de 3 % începând cu a 31-a zi de întârziere, acestea putând fi calculate nelimitat chiar dacă cuantumul lor depășește valoarea mărfii pentru care se datorează plata.
A învederat reclamanta că raporturile comerciale cu reprezentanții de vânzări directe se derulează în baza înregistrării unor documente însoțite de copia cărții de identitate a titularului, respectiv a fidejusorului, iar plasarea comenzilor putându-se efectua prin fax, telefon sau accesând modul Comenzi-on-line.
Apreciază reclamantă că sunt îndeplinite prevederile art. 379 alin. 1, 3 și 4 Cod proc. civ., creanța fiind certă, lichidă și exigibilă, iar conf. art. 4.6 din contractul de vânzare – cumpărare, în cazul în care cumpărătorul nu formulează obiecțiuni în termen de 5 zile lucrătoare de la primirea mărfii, această manifestare este considerată ca o acceptare tacită a facturii.
Reclamanta face trimitere și la prevederile art. 1270 alin. 1 Cod civil, și precizează că a încercat prin conciliere directă rezolvarea litigiului însă pârâții i-a ignorat intenția de conciliere.
A mai precizat reclamanta că potrivit art. 7 pct. 4 din contractul de vânzare - cumpărare încheiat părțile contractante au convenit ca în cazul neîndeplinirii în termen a obligației de plată, debitorul să achite în afara sumei datorate, penalități pentru fiecare zi de întârziere, astfel că au determinat anticipat echivalentul prejudiciului în cazul executării cu întârziere a obligației de către debitor, prevăzând astfel în contract o clauza penală conform art. 1538 Cod civil.
De asemenea solicită a se aprecia existența prezumției de solidaritate și asupra fidejusorului, având în vedere prevederileart. 10 alin. 2 din contractul de vânzare cumpărare coroborat cu prevederileart. 2280 Cod civil.
În drept s-au invocat disp. art., art. 1.516, 1530 și 2280 C. civ.
În baza disp. art. 223 alin. 3 C. pr. civ. reclamanta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus în copie la dosar: calcul penalități de întârziere, contractul de vânzare cumpărare nr._/04.09.2012, facturi fiscale, proces-verbal privind medierea, Certificat de informare pentru ..hotărâri judecătorești pronunțate de alte instanțe în cauze similare (f.6-21)
Pârâții deși legal citați nu au formulat întâmpinare și nu s-au prezentat în instanță.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisurile depuse la dosar de către reclamantă., dar au depus la dosar Chitanța din 13.01.2014 prin care au făcut dovada achitării debitului.
La termenul din 10.03.2014 reclamanta a depus o cerere prin care a solicitat modificarea cuantumului pretențiilor, solicitând obligarea pârâților la plata sumei de 790,96 lei reprezentând penalități de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța constată că la data de 04.09.2012 s-a încheiat între reclamantă și pârâta B. M. contractul de vânzare-cumpărare nr._ (f. 7,), prin care reclamanta în calitate de vânzătoare, s-a obligat să vândă, iar pârâta, în calitate de cumpărător, să achiziționeze produse din gama de produse comercializate de reclamantă, în sistem de vânzare directă, și să le achite în condițiile contractului.
Astfel prin art. 5.1 și 5.2 părțile au convenit ca plata prețului produselor cumpărate să se facă pe bază de facturi emise de vânzător, în termen de 30 de zile calendaristice de la data emiterii acestora.
De asemenea au mai convenit părțile că în cazul depășirii termenului de plată, cumpărătorul este obligat la plata unor penalități de întârziere de 1% pentru fiecare zi de întârziere în primele 30 zile, și de 3 % începând cu a 31-a zi de întârziere. Penalitățile fiind calculate nelimitat chiar dacă cuantumul lor depășește valoarea mărfii pentru care se datorează plata (art. 7.4).
Pentru garantarea produselor achiziționate alături de cumpărător a semnat contractul și fidejusorul – pârâtul B. I., care s-a obligat în solidar cu pârâtul cumpărător în ceea ce privește executarea obligațiilor (art. 10).
În baza acestor clauze contractuale reclamanta a emis facturile nr. F0400676 din 04.03.2013 și F040677/04.03.2013 (f.8-9) în valoare totală de 321,52 lei.
Ca urmare a neachitării acestora reclamanta a calculat penalități potrivit clauzelor contractuale, menționate mai sus, în cuantum de 790,96 lei, așa cum rezultă din nota de calcul a acestora (f.6).
Potrivit art. 1.270 N. cod civil „Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante”, iar potrivit art. 1.271 alin. 1 N. Cod civil „Părțile sunt ținute să-și execute obligațiile, chiar dacă executarea lor a devenit mai oneroasă….”.
Având în vedere cele reținute mai sus, dar și disp. art. 1.538, art. 2.280 și art. 2.282 N. C. civ. instanța urmează să admită acțiunea restrânsă și să oblige pârâții în solidar să plătească reclamantei suma de 790,96 lei reprezentând penalități de întârziere la plată .
În baza art. 453 din Noul Cod de procedură civilă, urmează a obliga pârâții să plătească reclamantei și suma de 82,89 lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea restrânsă formulată de reclamanta .. cu sediul în mun. Ploiești, ., ., CUI R_ RC J/_ prin reprezentant legal Director General M. Bonifate în contradictoriu cu pârâții B. M. CNP_ și B. I. CNP_ domiciliați în com. Măgureni .. 274 A jud. Prahova, și în consecință:
Obligă pârâții în solidar să plătească reclamantei suma de 790,96 lei reprezentând penalități de întârziere la plată .
Obligă pârâții să plăteasca 82,89 lei cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria Câmpina
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12.05.2014.
Judecător, Grefier,
NEGOIASĂ V.
Red.NV/SL
5 ex/06.06.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 886/2014. Judecătoria CÂMPINA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2793/2014. Judecătoria... → |
|---|
