Pretenţii. Sentința nr. 3348/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3348/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 03-11-2014 în dosarul nr. 3886/204/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.3348
Ședința publică de la 27 OCTOMBRIE 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: NEGOIASĂ V.
Grefier: N. M.
Pe rol judecarea acțiunii civile privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari NR.110 reprezentată legal prin administrator . cu sediul ales la administrator și pe pârâtul B. E. având ca obiect – pretenții-.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta prin av.PAPONI C-T., lipsind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că pârâtul nu a formulat întâmpinare în cauză.
Instanța, având în vedere că este primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, pune în discuție competența acesteia și estimarea duratei necesară soluționării cauzei.
Av.Paponi C-tin., pentru reclamantă, apreciază că Judecătoria Câmpina este competentă să soluționeze prezenta cauză și estimează durata la un singur termen întrucât pârâtul a achitat integral debitul astfel cum dovedește cu chitanțele pe care le depune în copie la dosar.
În conformitate cu disp.art. 131 alin.1 noul cod pr.civilă ,instanța verificându-și competența, constată că a fost în mod legal sesizată fiind competentă general, material și teritorial, în raport de prevederile art.94, 107 noul cod pr.civilă și în temeiul disp. art. 238 NCPC, având în vedere susținerile apărătorului și înscrisurile depuse la acest termen, estimează durata necesară soluționării cauzei la un singur termen, respectiv termenul de azi și acordă cuvântul la probe.
Av.Paponi C-tin.,solicită doar proba cu înscrisuri, solicitând a se lua act că acțiunea a rămas fără obiect.
În baza art. 258 rap. la art.255 ,237 alin.2, pct. 7 NCPC instanța încuviințează reclamantei proba cu înscrisurile aflate la dosar ca legale, concludente, utile și pertinente soluționării cauzei și față de excepția invocată rămâne în deliberare:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ /2013, reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR.110 PRIN ADMINISTRATOR . a chemat în judecată pe pârâtul B. E. solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 496,50 lei, reprezentând cheltuieli de întreținere în perioada februarie 2013 – iunie 2014, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că pârâtul a beneficiat de toate utilitățile/ reparațiile necesare întreținerii apartamentului și deși a fost somat în mai multe rânduri, acesta refuză să-și achite cheltuielile de întreținere și majorările de întârziere.
În drept, reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile Legii nr. 230/2007, HG 1588/2007, precum și clauzele contractului de administrare.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus în copie la dosar: contractul de administrare nr. 09/01.06.2008,certificat de înregistrare, listele de plată (f.5-23)
De asemenea, la data de 03.11.2014, reclamanta a învederat instanței a se lua act că acțiunea a rămas fără obiect, întrucât debitul a fost achitat conform chitanțelor depuse la dosar
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin înscrisurile depuse în copie certificată la filele 31-35 dosar respectiv chitanțe fiscale, reclamanta a făcut dovada achitării de către pârât a sumei datorate cu titlu de cheltuieli de întreținere restante pentru perioada februarie 2013-iunie 2014 calculate pentru apartamentul situat în Poiana Câmpina . conform listelor de întreținere depuse la filele 5-23 dosar.
Față de aceste considerente și având în vedere poziția procesuală a reclamantei prin apărător exprimată cu ocazia judecării cauzei, instanța constată că actiunea a rămas fără obiect, urmând a fii respinsa pentru acest motiv
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR.974 PRIN ADMINISTRATOR ., cu sediul în Câmpina, ., nr.10, . . ,J. Prahova J 29 /1281/2008, CUI_ în contradictoriu cu pârâtul B. E. domiciliat în com. Poiana Câmpina . jud. Prahova, ca rămasă fără obiect
. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria Câmpina
Pronunțată în ședința publică astăzi 03.11.2014.
Președinte, Grefier,
N. V.
Red. NV/SL
4 ex./26.11.2014
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2346/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3005/2014.... → |
|---|
