Pretenţii. Sentința nr. 588/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 588/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 12-02-2014 în dosarul nr. 4214/204/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 588/2014
Ședința publică de la 12 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE - CIMPOIAŞU-TANISLAV CARMEN ANDREEA
Grefier – D. A.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta S.C. H. I. TOOLS S.R.L. și pe pârâta S.C. R. CO S.R.L., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că a fost depusă la dosar, la data de 11.02.2014 – prin serviciul registratură, cerere din partea pârâtei care solicită acordarea unui nou termen pentru de lipsă apărare; pârâta nu a depus răspunsul la interogatoriu formulat de reclamant, deși a fost citată cu această mențiune.
Instanța, respinge cererea de acordarea unui nou termen formulată de pârâtă nefiind temeinic motivată; constată că pârâta nu a depus răspunsul la interogatoriul formulat de reclamantă și comunicat acesteia odată cu cererea de chemare în judecată deși a fost citată cu această mențiune.
Nemaifiind alte cererii de formulat și nici probe de administrat, în baza disp. art. 244 alin. 1 N. C.P.C. instanța declară cercetarea procesului încheiată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ reclamanta S.C. HOFFMANN I. TOOLS S.R.L., prin reprezentant legal, a chemat în judecată pârâta S.C. R. CO S.R.L. pentru ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea acesteia la plata debitului restant în cuantum de_,79 lei. Cu cheltuieli de judecată reprezentate de taxa judiciară de timbru în cuantum de 1810 lei.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că între părți s-au derulat relații comerciale pe baza comenzilor pârâtei, fiind livrate acesteia mărfuri facturate prin facturile fiscale atașate cererii, în cantitatea și de calitatea convenită. Cu toate acestea pârâta nu a înțeles să-și onoreze contraprestația constând în plata prețului, deși în acest scop a fost invitată la conciliere directă în data de 01.03.2013. Pe cale de consecință având în vedere caracterul cert, lichid și exigibil al creanței pretinse, solicită admiterea acțiunii.
În drept, reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe disp. art. 1166, art. 1171, art. 1178, art. 1270 și art. 1516 C.civ..
În dovedirea acțiunii reclamanta a depus certificate constatatoare eliberate de O.N.R.C., interogatoriu propus a fi administrat părții adverse, precum și copii certificate de pe invitația la conciliere directă, dovada comunicării acesteia și răspunsul pârâtei formulat în această procedură, listă tranzacții (f. 7-34), și a solicitat probe cu înscrisuri și interogatoriul pârâtei, precum și judecarea cauzei și în lipsă.
Prin rezoluția din 20.09.2013 instanța - în baza disp. art. 201 alin. 1 N.C.P.C. - a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor atașate pârâtei cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicare, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică, potrivit art. 208 al. 2 N.C.P.C.
Cererea de chemare în judecată și înscrisurile au fost comunicate pârâtei la data de 27.09.2013, însă aceasta nu a formulat întâmpinare, astfel că prin rezoluția din 31.10.2013 instanța a fixat primul termen de judecată la data de 11.12.2013.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri, reclamantei fiindu-i încuviințată și proba cu interogatoriul pârâtei, dar aceasta nu a depus răspunsul la întrebările formulate în acest scop de către partea adversă și comunicate în data de 19.12.2013.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța constată în fapt următoarele:
Între părți s-au derulat relații comerciale, reclamanta obligându-se să livreze mărfuri pârâtei, conform comenzilor acesteia, cu obligația corelativă a pârâtei privind plata prețului produselor achiziționate la data scadentă.
Conform facturilor fiscale comunicate pârâtei prin poșta electronică (f. 16-33), contravaloarea produselor achiziționate de pârâtă reprezintă suma de_,42 lei.
Având în vedere probele administrate în cauză respectiv facturile fiscale ce atestă operațiunile derulate de părți, precum și înscrisul de la fila 14 conform căruia sunt recunoscute de către reprezentantul pârâteii facturile menționate precum și refuzul pârâtei de a răspunde la interogatoriu, în temeiul art. 358 C.pr.civ. apreciat ca un început de dovadă în folosul reclamantei, instanța urmează ca în baza art.1270, din Codul civil, urmează să admită acțiunea și să oblige pârâta să plătească reclamantei suma de_,79 lei reprezentând contravaloare marfă livrată.
În baza art. 453 alin. 1 C.pr.civ., instanța urmează a obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 1810 lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. Hoffmann I. Tools S.R.L., cu sediul social în mun. București, .. 18, sector 3, J40/_/2004, CUI RO_, cu sediul procesual ales la Cabinet de Avocatură Ramurescu, cu sediul profesional în mun. București, . nr. 3, ., ., sector 6, în contradictoriu cu pârâta S.C. R. Co S.R.L., cu sediul social în orașul Băicoi, ., jud. Prahova, J_, CUI RO_ și în consecință:
Obligă pârâta S.C. R. Co S.R.L. la plata către reclamanta S.C. Hoffmann I. Tools S.R.L. a sumei de_,79 lei.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1810 lei cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpina.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.02.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. T. C. A. D. A.
red. 4 ex.
CTCA/ A.D/ȘAM 21 Februarie 2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2169/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1660/2014. Judecătoria... → |
|---|
