Contestaţie la executare. Sentința nr. 543/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 543/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 10-02-2014 în dosarul nr. 6309/204/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova,cod_
tel_; tel/fax_
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
SECTIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.543
Ședința publică de la 10 februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE - D. E.
GREFIER- I. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare formulată de contestatoarea B. A. în contradictoriu cu intimata S.C.DARVAL I. S.A. PRIN MANDATAR EXPERT RECUPERARI CREANTE S.R.L.
Cererea a fost timbrată cu taxa judiciară de timbru în sumă de 474 lei conform chitanței de la fila 53 dosar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se învederează instanței că, prin Serviciul Registratură contestatoarea a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru conform chitanței de la fila 53 dosar în sumă de 474 lei și concluzii scrise f. 54 iar B.E.J.R. C. C. a depus la dosar în copie xerox Dosarul de executare nr. 543/05.02.2012 în vederea soluționării cauzei f. 54-82 dosar .
Instanța constată că, la dosar nu există până în prezent nici o cerere formulată de părți, va încuviința acestora probele cu înscrisuri solicitate în cauză și față de împrejurarea că s-a depus în copie certificată și Dosarul de executare nr. 543/2012 al B.E.J.R. C., va pune în discuție excepția tardivității formulării contestației invocată de intimată în cauză, nu va mai fi pusă în discuție excepția netimbrării cererii față de împrejurarea că în cauză contestatoarea a depus la dosar taxa judiciară de timbru f. 53 și rămâne în pronunțare pe excepția tardivității formulării contestației la executare .
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față,
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ contestatoarea B. A. a formulat în contradictoriu cu intimata S.C.DARVAL I. S.A. PRIN MANDATAR EXPERT RECUPERARI CREANTE S.R.L, contestație la executare pornită de B. R. C. în dosarul de executare nr.543/2012.
In motivarea cererii, contestatoarea a arătat că, debitul ce face obiectul executării silite provine din Contractul de credit nr._ /2008 încheiat cu R. IFN SA iar ultima plată a fost efectuată la data de 29.08.2012.
A mai arătat contestatoarea, că în aceste condiții creanța este prescrisă iar ea a luat la cunoștință de existența urmăriri silite în data de 11.11.2013 data efectuării popririi de către angajator.
In drept, cererea a fost întemeiată pe disp.art.711 și urm. NCPC, Decretul 167/58.
Intimata S.C.DARVAL I. S.A. a depus la dosar întâmpinare prin care a invocat excepția tardivității formulării contestație la executare, iar pe fond respingerea contestației ca neîntemeiată, fiind aplicabile dispozițiile vechiului cod de pr.civilă sub incidența căruia s-a pornit executarea silită
A arătat intimata că cererea de executarea silită a fost înregistrată la B. R. C. la data de 08.06.2012, a fost comunicată debitoarei adresă prin care i s-a adus la cunoștință începerea executării silite la data de 07.09.2012, iar la această dată contestatoarea avea la dispoziție 15 zile să formuleze contestație la executare .
In ceea ce privește fondul cauzei, a arătat intimata că debitoarea a refuzat să-și îndeplinească obligațiile contractuale, aspect ce a condus la declararea scadentă anticipată a contractului de credit începând cu data de 30.09.2011 pentru suma de 7365,77 lei, iar executarea silită a fost începută cu respectarea tuturor prevederilor legale în vigoare la acea dată.
Au fost depuse la dosar de către intimată notificare cesiune nr.COF-T-D-_/2010, Notificare de rezilie nr._.1083/2011, Notificare cesiune nr._/2011, Somația nr.543/06.09.2012 și dovada de comunicare.
La solicitarea instanței B. R. C. C. a înaintat la dosar copiile înscrisurilor din dosarul de executare nr.543/2012 .
Contestatoarea a depus concluzii scrise prin care a solicita pe fond admiterea contestației la executare întrucât creanța executată este prescrisă.
La termenul de astăzi, instanța a pus în discuție prin încheierea de ședință excepția tardivității formulării contestației la executare, invocată prin întâmpinare de către intimată.
Examinând excepția în raport de înscrisurile aflate în dosarul de executare nr.543/2012 și dispozițiile legale incidente în cauză respectiv art.401(A) vechiul cod de procedură civilă sub imperiul căruia a început executarea silită (în anul 2012) instanța reține următoarele:
La data de 08.06.2012 a fost formulată de către intimată cererea de executare silită la B. R. C. C., iar prin Încheierea din 4 iulie 2012 pronunțată în dosarul civil nr._ de Judecătoria Găești s-a încuviințat executarea silită a contractului de credit nr._ privind pe debitoarea B. A..
D. urmare, B. R. C. C. comunică debitoarei contestatoare conform Adresei nr.543/06.09.2012, faptul că s-a început executarea silită împotriva ei prin poprirea veniturilor sale până la concurența sumei de 8377,02 lei, compusă din debitul rezultat din contractul de credit nr._/2008 în sumă de 7365,77 lei și 1011,25 lei cheltuieli de executare.
Adresa i-a fost comunicată debitoarei la data de 07.09.2012 conform Dovezii de primire și Proces verbal de primire.
In conformitate cu disp. art.401 (1) lit.c C.P.C. contestația la executare se poate face în termen de 15 zile de la data când debitorul care contestă executarea însăși a primit somația, ori de la data când a luat cunoștință de primul act de executare .
Or, în acest context contestatoarea debitoare a primit adresa la data de 07.09.2012 iar contestația la executare a promovat-o la data de 22.11.2013, mult peste termenul imperativ de 15 zile prevăzut de lege ,aspect față de care instanța va admite excepția tardivității invocată de intimată și va respinge contestația la executare ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGI
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității formulării contestației la executare invocată de intimată în cauză și, în consecință ;
Respinge contestația la executare formulată de contestatoarea B. A. CNP_ domiciliată în . . jud. Prahova în contradictoriu cu intimata S.C.DARVAL I. S.A. PRIN MANDATAR EXPERT RECUPERARI CREANTE S.R.L, cu sediul în București, ..81-87, . 5, ca tardiv formulată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședință publică astăzi 10.02.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
D. E. I. C.
Red. DE/SL
4 ex/13.02.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 551/2014.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
