Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 3181/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3181/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 22-10-2014 în dosarul nr. 3325/204/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3181/2014
Ședința publică de la 22 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE - CIMPOIAŞU-TANISLAV CARMEN ANDREEA
Grefier - D. A.
Pe rol fiind judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamantul D. C. și pe pârâta TUDORASCU(FOSTĂ D.) I. A., autoritate tutelară P. C. FILIPEȘTII DE P., având ca obiect stabilire program vizitare minor.
Acțiunea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: reclamantul, personal - legitimat cu CI . nr._ și asistat de av. A. V. și martorul D. I., lipsind pârâta și autoritate tutelară - P. C. FILIPEȘTII DE P. .
Procedura legal îndeplinită.
S-a referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că la data de 20.10.2014 a fost depusă la dosar întâmpinare de către pârâtă.
Instanța, comunică reclamantului un exemplar de pe întâmpinarea formulată de pârâtă.
Av. A. V. având cuvântul pentru reclamant apreciază întâmpinarea depusă de pârâtă la acest termen ca fiind notă de ședință.
Instanța, având în vedere că întâmpinarea nu a fost în termenul prevăzut de lege, în temeiul disp. art. 208 alin 2 NCPC, constată decăzută pârâta din dreptul de a propune probe și a invoca excepții în afara celor de ordine publică.
Dispune audierea martorului D. I..
A fost audiat martorul prezent sub prestare de jurământ, declarația fiind consemnată în ședință publică și atașată la dosar.
Av. A. V. având cuvântul pentru reclamant arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Instanța, în temeiul art. 244 alin.1 NCPC declară cercetarea procesului încheiată și acordă cuvântul în dezbateri.
Av. A. V. având cuvântul pentru reclamant solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, obligarea pârâtei să îi permită să aibă legături personale cu minorul conform programului solicitat prin cererea de chemare în judecată, respectiv:
- 2 week-end-uri pe lună de vineri după amiaza ( ora 17,00) până duminică la ora 17,00 la domiciliul său
- câte o săptămână în vacanțele de Paști și C., prin rotație cu pârâta, să aibă posibilitatea să petreacă alături de minor, din 2 în 2 ani, sfintele sărbători
- o lună în vacanța de vară, în funcție de programarea pentru concediul de odihnă
- din 2 în doi ani, prin rotație cu pârâta, să serbeze alături de minor ziua de naștere a acestuia
Arată că minorul s-a născut la domiciliul tatălui, a fost îngrijit de bunicii paterni și se simte foarte bine cu aceștia. Mai arată că are condiții mai bune de locuit decât pârâta ( casă și gradină) care locuiește în chire într-o garsonieră mică . Cu cheltuieli de judecată pe cale separată.
Instanța, declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20 06 2014 reclamantul D. C. solicitat în contradictoriu cu TUDORASCU A. I. obligarea pârâtei se permită să aibă legături personale cu minorul D. S. A. născut la data de 26 11 2009 cu cheltuieli de judecată.
În motivare reclamantul a arătat că a fost căsătorit cu pârâta până la data de 20 05 2014 când a intervenit divorțul prin sentința civilă 1664/20.05.2014 pronunțată de Judecătoria Câmpina în dosarul_ .
Din căsătoria părților a rezultat minorul D. S. A. născut la data de 26 11 2009 iar conform hotărârii judecătorești sus amintite minorului i-a fost stabilit domiciliul la mama sa .La data pronunțării divorțului pârâta l-a luat pe minor la domiciliu său și refuzat permită reclamantului legături personale cu minorul fapt ce l-a determinat să promoveze prezenta acțiune.
În drept acțiunea a fost întemeiată pe disp art 401 c. civ.
Odată cu acțiunea reclamantul a depus înscrisuri f 5/10.
La data de 11..07.2014 pârâta a depus întâmpinare prin care a arătat că este de acord ca 2 weekenduri lunar minorul să fie luat la domiciliul tatălui, însă nu este de acord cu luarea copilului la domiciliul reclamantului în vacanțele de P. și C. săptămâna și nici cu serbarea zilei de naștere prin rotație din 2 în 2 ani., iar în vacanța de vară doar o săptămână.
A mai precizat pârâta că deține condiții foarte bune de locuit și de creștere și educare a minorului.
Odată cu întâmpinarea pârâta a depus înscrisuri f 26/29.
La data de 12 august 2014 reclamantul D. C. a depus răspuns la întâmpinare f.32.
În cauză a fost efectuat raport de anchetă socială la domiciliul reclamantului f 40.
La data de 20.10.2014 pârâta a depus o nouă întâmpinare prin care a arătat că este de acord decât ca 2 weekenduri lunar minorul să fie luat la domiciliul tatălui și nu este de acord cu plata cheltuielilor de judecată.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri și martorul D. I..
Analizând materialul probator administrat în cauză instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă 1664/20 mai 2014 pronunțată în dosarul_ al Judecătoriei Câmpina f 5-10 a fost desfăcută căsătoria părților, iar minorului D. S. A. rezultat din căsătoria părților (cf certificatului de naștere de la f 16) i-a fost stabilită locuința la domiciliul mamei, pârâta din prezența cauză.
Din declarația martorului audiat în cauză D. C. a rezultat faptul că pârâta nu i-a permis reclamantului timp de 3 luni să îl vadă pe minor decât o singură dată în luna septembrie și uneori refuză să permită reclamantului contactul telefonic cu minorul. A mai arătat faptul că minorul este atașat de tatăl său, că își dorește să petreacă timpul cu tatăl, iar când vine la domiciliul acestuia nu mai vrea să plece.
Potrivit raportului de anchetă socială reclamantul este proprietarul unei locuințe compusă din 2 camere, bucătărie, locuința fiind racordată la rețeaua de energie electrică, iar încălzirea fiind realizată cu combustibil solid.
Conform art. 401 C. civ., părinții separați de copilul lor au dreptul de a avea legături personale cu aceștia. Acest drept este expresia principiului constituțional al respectării dreptului la viața de familie, precum și al protecției speciale al drepturilor copilului.
Părintele divorțat păstrează drepturile și îndatoririle părintești, dar exercițiul acestora de către părintele divorțat, căruia nu i-a fost încredințat copilul, suferă anumite limitări și particularități.
Însă acest părinte continuă a avea dreptul și a fi ținut de îndatorirea de a crește copilul, dreptul la păstrarea legăturilor personale dintre părinte și copil fiind expresia principiului constituțional al respectării dreptului la viața de familie precum și protecției speciale a drepturilor copiilor.
Dispozițiile art. 262 al. 2 Cciv., reprezintă mijlocul legal pus la dispoziția părintelui divorțat care nu locuiește cu copilul său pentru a-și îndeplini îndatoririle față de copilul minor, acest drept urmând a fi însă exercitat în așa fel încât să nu aibă o influență negativă asupra dezvoltării copilului, trebuind să fie respectate condițiile normale în privința întreținerii acestor legături.
Potrivit art. 14 alin. 1 din Legea nr. 272/2004, „Copilul are dreptul de a menține relații personale și contacte directe cu părinții, rudele, precum și cu alte persoane față de care copilul a dezvoltat legături de atașament”.
Nu s-a dovedit că în cauză reclamantul ar fi avut un comportament violent față de minor sau în prezența acestora, că ar afecta prin manifestările sale viața și sănătatea ori comportamentul copilului.
În ceea ce privește petrecerea câte unei săptămâni la domiciliul reclamantului în vacanțele de paște și C. instanța reține faptul că vacanța de P. are în totalitatea sa o săptămână nefiind rezonabil ca minorul să își petreacă întotdeauna această vacanță numai cu reclamantul. Opoziția pârâtei față de această modalitate de păstrare a legăturilor personale are la baza teama că minorul ar putea fi perturbat psihic de aceste mutări, însă aceasta nu a făcut dovezi în acest sens, iar instanța reține că părțile locuiesc în aceeași localitate, iar minorul a crescut în casa în care actualmente locuiește reclamantul așa încât în cauză nu există indicii referitoare la o eventuală perturbare psihică a minorului.
Referitor la luarea minorului în perioada vacanței de vară o lună pârâta a arătat că dorește ca minorul să fie luat doar câte o săptămână în fiecare lună a vacanței de vară, această opțiune nefiind motivată.
Modalitatea constând în petrecerea zilei de naștere din 2 în 2 ani prin rotație nu a fost acceptată de pârâtă cu motivarea că reclamantul a fost dezinteresat de minor nu a fost de asemenea dovedită, iar instanța apreciază că este în interesul superior al minorului să își sărbătorească ziua de naștere alături de fiecare dintre părinți.
Pentru considerentele mai sus expuse și în considerarea dispozițiilor legale mai sus menționate, instanța va admite acțiunea formulată și va obliga pârâta să permită reclamantului păstrarea legăturilor personale cu minorul prin prin luarea acestuia la domiciliul reclamantului, conform următorului program: două week-end-uri pe lună, în fiecare lună din an, de vineri orele 17,00 până duminică la orele 17,00, prima jumătate a vacantelor de primăvară și iarnă la tata în anii impari și a doua jumătate la tata în anii pari, alternându-se astfel și sărbătorile religioase, o lună în vacanța de vară respectiv câte o săptămână în fiecare lună a vacanței de vară și în perioada concediului de odihnă al reclamantului, ziua de naștere a copilului va fi petrecută la domiciliul tatălui în anii impari.
Va lua act de susținerea reclamantului că va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul D. C., domiciliat în ., ., jud. Prahova în contradictoriu cu pârâta TUDORASCU(FOSTĂ D.) I. A., domiciliată în Filipeștii de P., ., ., jud. Prahova și autoritate tutelară P. C. FILIPEȘTII DE P. cu sediul în ., și în consecință:
Obligă pârâta să permită reclamantului păstrarea legăturilor personale cu minorul D. S.-A., ns. la 26.11.2009 prin luarea acestuia la domiciliul reclamantului, conform următorului program:
- două week-end-uri pe lună, în fiecare lună din an, de vineri orele 17,00 până duminică la orele 17,00
- prima jumătate a vacantelor de primăvară și iarnă la tata in anii impari si a doua jumătate la tata in anii pari, alternându-se astfel si sărbătorile religioase,
- o lună în vacanța de vară respectiv, câte o săptămână în fiecare lună a vacanței de vară și în perioada concediului de odihnă al reclamantului,
- ziua de naștere a copilului va fi petrecuta la domiciliul tatălui in anii impari.
Ia act de susținerea reclamantului că va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare Apelul se depune la Judecătoria Câmpina
Pronunțată în ședință publică astăzi, 22.10.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. T. C. A. D. A.
Red. 5 ex.
CTCA 24.11.2014
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 839/2014. Judecătoria CÂMPINA | Pensie întreţinere. Sentința nr. 3805/2014. Judecătoria CÂMPINA → |
|---|
