Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 582/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 582/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 12-02-2015 în dosarul nr. 582/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr. _
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 582/2015
Ședința Camerei de Consiliu de la 12 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. S.
Grefier L. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta S.C. R. & R. S.A. și pe pârâta S. M., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Cererea a fost timbrată cu 50 lei (f.6);
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită, fără citare.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, în temeiul art. 131 alin. 1 NCPC, verificându-și competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere, conform art. 1027 rap. la art. 107 alin. 1 NCPC; estimează – potrivit art. 238 alin. 1 NCPC - că cercetarea procesului se va finaliza azi; în temeiul art. 258 rap. la art. 255, art. 237 alin. 2 pct. 7 NCPC încuviințează reclamantei proba cu înscrisuri, apreciind că proba cu interogatoriul pârâtei e inutilă, având în vedere că aceasta nu a formulat în cauză întâmpinare; analizând actele și lucrările dosarului, și constatând că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, declară cercetarea procesului încheiată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ reclamanta S.C. R. & R. S.A. a chemat în judecată pe pârâta S. M. solicitând, în temeiul art. 1025-1032 N.C.P.C., obligarea acesteia la plata sumei de 250,69 lei, reprezentând contravaloare facturi fiscale, a sumei de 348,83 lei, reprezentând penalități contractuale de 0,2 % pe zi de întârziere și a sumei de 352,48 lei, reprezentând clauză penală echipamente; cu cheltuieli de judecată.
În temeiul disp. art. 1028 alin. 2 N.C.P.C. reclamanta a completat formularul de cerere aprobat prin ordinul ministrului justiției în care a susținut că între aceasta și pârâtă la 18.04.2011 s-a încheiat contractul de furnizare servicii nr._, în baza căruia a convenit să-i furnizeze pârâtei servicii de comunicații electronice, cu obligația corelativă a pârâtei de plată a abonamentelor lunare și tarifelor aferente, cu respectarea termenelor scadente stabilite. Contractul s-a încheiat pentru o durată minimă contractuală de 12 luni, iar pârâta, în calitate de beneficiar al serviciilor furnizate, și-a asumat obligația să achite contravaloarea facturilor până la împlinirea termenului scadent prevăzut de art. 3.5. A prestat serviciile prevăzute de contract, emițând în acest sens facturile fiscale restante la plată, aferente perioadei august 2012 - decembrie 2012, în valoare de 250,69 lei, pe care pârâta nu le-a achitat. Pentru neplata la termenul scadent a debitului principal, pârâta datorează penalități de întârziere de 0,2% pentru fiecare zi, calculate în baza art. 3.6 din contract. În baza procesului-verbal de predare primire echipamente încheiat de părți, pârâta datorează contravaloarea echipamentelor deținute în custodie, respectiv suma de 352,48 lei (20 euro Smartcard, 60 euro decodor SD), iar echivalentul în lei al clauzei penale a fost calculat la cursul oficial al Băncii Naționale a României din 10.10.2014, respectiv de 4.4036 lei pentru un euro. Sumele solicitate sunt creanțe certe, lichide și exigibile, asumate de pârâtă.
Reclamanta a anexat la cererea cu valoare redusă, în copie conformă cu originalul: furnizare informații de bază, mod de calcul debit, contractul de furnizare servicii nr._/18.04.2011, declarație dată de pârâtă, actul de identitate al pârâtei, proces-verbal de instalare, proces-verbal de predare-primire echipamente, facturi fiscale (f. 7-38), iar în temeiul disp. art. 411 alin. 2 N.C.P.C. a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Prin rezoluția din 27.11.2014, în baza disp. art. 1.029 alin. 3 N.C.P.C., s-a dispus comunicarea formularului de cerere de chemare în judecată, a înscrisurilor atașate acestuia și a formularului de răspuns către pârâtă, cu mențiunea că este obligată să răspundă pretențiilor reclamantei prin restituirea formularului completat sau prin orice alt mijloc adecvat, în termen de 30 zile de la comunicare, însă aceasta nu a depus la dosar punctul său de vedere cu privire la pretențiile reclamantei.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că potrivit art. 1.025 alin. 1 și art. 1026 alin. 1 N.C.P.C., când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței, reclamantul are alegerea între procedura specială cu privire la cererile cu valoare redusă și procedura de drept comun.
Reclamanta prin prezenta cerere a ales procedura specială cu privire la cererile cu valoare redusă solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 250,69 lei, reprezentând contravaloare facturi fiscale, a sumei de 348,83 lei, reprezentând penalități contractuale de 0,2 % pe zi de întârziere și a sumei de 352,48 lei, reprezentând clauză penală echipamente; cu cheltuieli de judecată.
Prin înscrisurile depuse la dosar s-a făcut dovada cererii formulate.
Astfel, în baza contractului de furnizare servicii nr._/18.04.2011 reclamanta a prestat pârâtei servicii de comunicații electronice și a emis facturile fiscale depuse în copie la filele 35-38, în sumă totală de 250,69 lei, și cum pârâta nu a achitat contravaloarea acestora la termenul scadent, reclamanta a calculat conform art. 3.6 din condițiile generale pentru furnizarea serviciilor de comunicații electronice, penalități de întârziere de 0,2 % pe zi de întârziere, stabilite asupra cuantumului facturilor neachitate, al căror cuantum a rezultat a fi de 348,83 lei, astfel cum reiese din modul de calcul depus la fila 13 în dosar.
Se mai reține totodată că reclamanta a predat pârâtei – așa cum reiese din procesul-verbal de predare primire echipamente (f. 34) - un Smartcard și un decodor, în custodie, cu obligația corelativă a pârâtei de a le restitui, la cererea reclamantei. Pârâta și-a asumat prin același document și obligația, în cazul încălcării aceleia de restituire, de a plăti operatorului în termen de 3 zile, cu titlul de clauză penală, echivalentul în lei, la cursul oficial al BNR din ziua plății, al sumei de 20 euro pentru nerestituirea fiecărui Smartcard și/sau echivalentul în lei al sumei de 60 euro pentru nerestituirea celorlalte echipamente digitale ori accesoriilor acestora.
În temeiul procesului-verbal de predare-primire echipamente încheiat între părți reclamanta a calculat cuantumul clauzei penale reprezentând contravaloarea unui Smartcard și a unui decodor la suma de 352,48 lei, astfel cum reiese din înscrisul depus la fila 13.
Față de cele ce preced, în temeiul disp. art. 102 din Legea nr. 71/2011, rap. la art. 969 Cod civil, art. 1025 alin. 1, art. 1030 N.C.P.C., urmează a admite prezenta cerere și a dispune obligarea pârâtei la plata către reclamantă a sumei de 952 lei, din care: 250,69 lei reprezintă contravaloare facturi fiscale, 348,83 lei, penalități contractuale și 352,48 lei, contravaloare echipamente.
În temeiul disp. art. 1.031 alin. 1 N.C.P.C., urmează a obliga pârâta să plătească reclamantei și cheltuielile de judecată, respectiv taxa judiciară de timbru, astfel cum reiese din dovezile depuse la dosar.
Văzând și disp. art. 1030 alin. 3 N.C.P.C.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. R. & R. S.A., cu sediul în București, .. 75, Forum 2000 Building, Faza I, sector 5, J40/_/1994, CUI_, împotriva pârâtei S. M., CNP_, domiciliată în orașul B., .. 4, jud. Prahova, și în consecință:
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 952 lei, din care: 250,69 lei reprezintă contravaloare facturi fiscale, 348,83 lei, penalități contractuale și 352,48 lei, contravaloare echipamente.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel, ce se depune la prezenta instanță, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 12.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. S. M. L.
Red. ES/ES
4 ex./9.03.2015
2 comunicări/…………………
RECLAMANT |
1. S.C. R. & R. S.A. - sector 5, București, DR.STAICOVICI -FORUM 2000 BUILDING-FAZA I, nr. 75 |
PÂRÂT |
2. S. M. - B., 1 MAI, nr. 4, J. PRAHOVA |
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2093/2015.... → |
|---|
