Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1988/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1988/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 20-05-2015 în dosarul nr. 1988/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1988/2015
Ședința Camerei de Consiliu de la 20 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M.-L. E.
Grefier: A. E. V.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamantă .. și pe pârâtă S.C.TITISOR A. S.R.L., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Cererea de chemare în judecată a fost timbrată cu taxă timbru în cuantum de 200 lei (f. 7 dosar).
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că au fost depuse la dosar cerere din partea debitoarei și chitanța nr._/2015 în cuantum de 2358,42 lei, reprezentând debitul restant.
Instanța în temeiul art.131 alin.1 NCPC verificându-și competența constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere, conform art. 1028 rap. la art. 107 alin.1, rap. la art. 94 lit. k NCPC.
Instanța în temeiul disp. art. 238 NCPC, estimează că durata necesară pentru soluționarea dosarului este de un termen de judecată.
Instanța în temeiul art. 258 alin.1 rap. la art.255 NCPC, admite la solicitarea reclamantei proba cu înscrisurile depuse la dosar și față de achitarea debitului rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față,
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ reclamanta . a chemat în judecată pe pârâta S.C.TITISOR A. S.R.L. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța conform procedurii speciale a cererii de valoare redusă, să fie obligată, la plata sumei de 3058,42 lei reprezentând debit neachitat, cu cheltuieli de judecată
In motivarea cererii, reclamanta a arătat că între societăți s-au desfășurat relații comerciale fiind emise facturi fiscale ,ce au fost acceptate la plată rămânând de achitat suma de 3058,42 .
In dovedirea cererii, reclamanta a depus în copie la dosar, fișă client, facturi fiscale, contract de vânzare cumpărare comercială nr.77 din 18.03.2013(f.6-17).
La dosar s-a depus întâmpinare din partea debitoarei prin care a arătat că recunoaște parțial pretențiile reclamantei, întrucât a achitat deja suma de 700 lei, conform chitanței . NR.9967/20.01.2015, rămânând de achitat suma de 2358,42 lei .
Pârâta a precizat că nu este de acord cu plata cheltuielilor de judecată, fiind de bună credință în relațiile comerciale cu reclamanta .
În dovedire au fost depuse în copie la dosar: chitanța . NR.9967/20.01.2015 și avizul nr.7695/11.09.2013 (f.24-25) .
La termenul de astăzi pârâta a depus la dosar chitanța . nr._/19.05.2015 în cuantum de 2358,42 lei, reprezentând diferența de debit, solicitând respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța a reținut următoarele:
Între societăți s-au desfășurat relații comerciale, pârâta beneficiind de furnizarea produselor zootehnice conform contractului nr.77/18.03.2013, fiind emise facturi fiscale ,ce au fost acceptate la plată, în valoare totală de 3058,42 lei .
Pârâta a recunoscut debitul prin întâmpinarea formulată în cauză, făcând dovada achitării acestuia prin chitanțele . nr.9967/20.01.2015 în valoare de 700 lei și . nr._/19.05.2015 în valoare de 2358,42 lei .
Asadar întrucât întreg debitul a fost achitat ulterior promovării acțiunii, instanța urmează a respinge cererea ca rămasă fără obiect.
În ceea ce privește solicitarea obligării pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, aceasta va fi respinsă ca neîntemeiată, având în vedere disp. art 1522 alin 5 Cod civil, întrucât creditoarea nu a făcut dovada punerii în întârziere a debitoarei, iar aceasta și-a executat obligația într-un termen rezonabil calculat de la data când i-a fost comunicată cererea .
PENTRU ACESTE MOTIOVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de .. cu sediul în mun. Câmpina ..192A jud. Prahova, prin reprezentant legal CUI RO5669600,J_ împotriva pârâtei S.C.TITISOR A. S.R.L. cu sediul în . nr.112, jud. Prahova prin reprezentant legal D. R. I., ca rămasă fără obiect.
Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată .
Cu apel ce se va depune la această instanță, in termen de 30 zile de la comunicare .
Pronunțata in sedinta publica astăzi 20.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M.-L. E.
Red- EML/SL
4 ex/23.06.2015
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 1970/2015. Judecătoria... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
