Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2834/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2834/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 23-07-2015 în dosarul nr. 4321/204/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2834
Ședința Camerei de Consiliu de la 23 Iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: V. N.
Grefier: P. D.-L.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C „PROFESIONAL H.”S.R.L. și pe pârâta S.C.”A. G. P.” S.R.L., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru conform chit. nr._/09.06.2015 (f.1 dosar).
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, verificându-și din oficiu competența, în temeiul disp. art. 131 alin. 1 NCPC, constată că este competentă general, material și teritorial în conformitate cu disp.art. 1027 rap art. 107 alin.1 NCPC.
Instanța, în temeiul disp. art. 238 NCPC estimează durata cercetarii procesului la un singur termen, respectiv termenul de astăzi.
Constatând că pârâta nu a depus întâmpinare dispune decăderea acesteia din dreptul de a mai solicita probe și de a invoca excepții în afara celor de ordine publică.
Instanța,în baza art.258 rap. la art. 255 și 237 alin 2. pct 7 NCPC, încuviințează reclamantei proba cu înscrisurile aflate la dosar, ca probă concludentă, admisibilă și necesară cauzei
Față de solicitarea reclamantei de a se soluționa cauza și în lipsa reprezentanților săi ,constată încheiată cercetarea judecătorească rămâne în deliberare:
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față,
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. _ reclamanta S.C „PROFESIONAL H.”S.R.L a chemat în judecată pe pârâta S.C.”A. G. P.” S.R.L., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată aceasta la plata sumei de 765,34 lei reprezentând contravaloarea facturii . nr._/18.03.2014, precum și la plata penalităților de întârziere de 0,50 % pe zi, conform clauzei 4.2 din contractul nr._ din 31.03.2013 ( f.9 dosar ) calculate de la data de expirării termenului scadent ( 01.04.2014) până la data plății efective și integrale a debitului ,cu cheltuieli de judecată.
In motivarea cererii, reclamanta a arătat că în fapt între părțile litigante a luat naștere un raport obligațional, de natură comercială, potrivit contractului de v/c comercială nr._ din 31.03.2013 ( f.9 dosar )în cadrul căruia reclamanta a remis către pârâtă un ansamblu de produse profesionale conform facturii . nr._/18.03.2014 însușită la plată de un reprezentant al pârâtei, document fiscal ce a generat obligația de a achita c/val mărfurilor însă această obligație nu a fost executată până în prezent
In drept cererea a fost întemeiată pe disp. art.1531 și art.1535 cod civil și art.1025 cod pr.civilă rap. la art.662 alin.2,3 și 4 cod pr.civilă
In dovedirea cererii, reclamanta a depus în copie la dosar: factura fiscală . nr._/18.03.2014, contractul de v/c comercială nr._ din 31.03.2013, somația și confirmarea de primire a acesteia ( f. 7-14 dosar).
Pârâta nu a restituit formularul de răspuns și nici nu a comunicat întâmpinare în cauză.
A fost administrată proba cu înscrisurile depuse de reclamantă la dosar.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține în fapt următoarele:
Reclamanta conform contractului de v/c comercială nr._ din 31.03.2013 ( f.9 dosar) a remis către pârâtă un ansamblu de produse profesionale conform facturii . nr._/18.03.2014 însușită la plată de un reprezentant al pârâtei, document fiscal ce a generat obligația de a achita c/val mărfurilor însă această obligație nu a fost executată până în prezent
Astfel fiind, instanța în temeiul disp. art .1028 NCPC, având în vedere și poziția procesuală a pârâtei debitoare care nu a formulat întâmpinare sau altă apărare, apreciind această atitudine ca o achiesare la pretențiile reclamantei –creditoare, va admite cererea și va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 765,34 lei reprezentând contravaloarea facturii . nr._/18.03.2014.
In temeiul disp.art.453 NCPC va fi obligată pârâta că plătească reclamantei suma de 50 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru, conform chitanței depusă la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta S.C „PROFESIONAL H.”S.R.L. cu sediul în or. B., ., județul B. înregistrată sub nr. J_ , C. RO_ prin reprezentant convențional cabinet avocat I. N. R. E. împotriva pârâtei S.C.”A. G. P.” S.R.L. cu sediul în mun.Câmpina, ., județul Prahova înregistrată sub nr. J_ , CUI_, și în consecință
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 765,34 lei reprezentând contravaloarea facturii . nr._/18.03.2014 cu penalități contractuale de întârziere de 0,5 % pe zi de întârziere calculate de la data scadenței sumelor facturate și până la data plății efective .
Obligă pârâta la 50 de lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria Câmpina
Pronunțată în ședință publică, azi 23 iulie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
V. N. P. D.-L.
Red. NV/PDL
4 ex/23.07.2015
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 2763/2015. Judecătoria CÂMPINA | Obligaţie de a face. Sentința nr. 2756/2015. Judecătoria CÂMPINA → |
|---|
