Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1551/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1551/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 24-04-2015 în dosarul nr. 682/204/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
JUDECĂTORIA CÂMPINA
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1551/2015
Ședința Camerei de Consiliu de la 24 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANDREIA-CLAUDIA-ALICE TOMESCU
Grefier M. M. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S. E. FURNIZARE S.A. PRIN AGENȚIA DE FURNIZARE A ENERGIEI ELECTRICE PLOIEȘTI și pe pârâta S.C.SUIRAD M. S.R.L., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Acțiunea a fost timbrată cu suma de 200 lei reprezentând taxa judiciară de timbru, conform ordinului de plată nr.41/27.01.2015.
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
În conformitate cu disp.art. 131 alin.1 noul cod pr.civilă, instanța din oficiu verificându-și competența, constată că a fost în mod legal sesizată fiind competentă general, material și teritorial, în raport de prevederile art.1027 raportat la art.94 lit.j și 107 Cod pr.civilă.
Instanța, în temeiul disp. art. 238 NCPC estimează durata cercetarii procesului la un singur termen, respectiv termenul de astăzi.
Nemaifiind alte cererii de formulat și nici probe de administrat, în baza disp. art. 244 alin. 1 N. C.P.C. declară cercetarea procesului încheiată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ /03.02.2015 reclamanta S.C. E. FURNIZARE S.A. PRIN AGENȚIA DE FURNIZARE A ENERGIEI ELECTRICE PLOIEȘTI reprezentantă legal prin director P. S., a chemat în judecată pe pârâta S.C.SUIRAD M. S.R.L.,pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța conform procedurii speciale a cererii de valoare redusă, să fie obligată la plata sumei de 1885,37 lei reprezentând contravaloare energie electrică, 92,07 lei cheltuieli de deconectare și 85,36 lei penalități de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
In motivarea cererii, reclamanta a arătat că în urma relațiilor contractuale desfășurate între părți în baza contractului de furnizare a energiei electrice nr._-1/03.07.2013 a furnizat energie electrică, iar pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile de plată potrivit art.11 lit.a din contract și în consecință societatea a calculat penalități de întârziere conform art.14 alin.3 din contract .
In drept, cererea a fost întemeiată pe disp.art.1270 Cod civil, prevederile contractului de furnizare a energiei electrice, art.1025 și următoarele din C..
In dovedirea cererii reclamanta a depus, în copie, la dosar, contractul de furnizare a energiei electrice, facturi fiscale, nota centralizatoare a pretențiilor (f.8-34).
Deși legal citat, pârâta nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță.
Sub aspectul probatoriului, instanța a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține în fapt următoarele:
In baza contractului de furnizare a energiei electrice nr._-1/03.07.2013 reclamanta a furnizat pârâtei energie electrică, fiind emise facturile fiscale atașate cererii, în valoare de 1885,37 lei reprezentând contravaloare energie electrică consumată și neachitată.
Potrivit art. 1.025 alin. 1 și art. 1026 alin. 1 N. C. pr. civ. când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței, reclamantul are alegerea între procedura specială cu privire la cererile cu valoare redusă și procedura de drept comun.
Potrivit art. 1.270 N. cod civil „Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante”, iar potrivit art. 1.271 alin. 1 N. Cod civil „Părțile sunt ținute să-și execute obligațiile, chiar dacă executarea lor a devenit mai oneroasă….”.
Față de aceste considerente, având în vedere și atitudinea procesuală a pârâtului care nu a depus la dosar formularul de răspuns și nici altă apărare, instanța constată că acțiunea reclamantei este întemeiată și, în raport de dispozițiile legale mai sus menționate rap. la art 1029-1030 C. urmează a o admite și a dispune obligarea pârâtei la plata sumei de 1885,37 lei reprezentând contravaloare energie electrică, 92,07 lei cheltuieli de deconectare și 85,36 lei penalități de întârziere.
Văzând și disp. art. 1.031 alin. 1 N. C. pr. civ. instanța va obliga pârâta să plătească reclamantei și cheltuielile de judecată în sumă de 200 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta S. E. FURNIZARE S.A. PRIN AGENȚIA DE FURNIZARE A ENERGIEI ELECTRICE PLOIEȘTI cu sediul în mun. Ploiești, .. 19, jud. Prahova, CUI_, J/_, în contradictoriu cu pârâta S.C.SUIRAD M. S.R.L, cu sediul în Băicoi, ., ., ., având CUI_, J_ .
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1885,37 lei reprezentând contravaloare energie electrică, 92,07 lei cheltuieli de deconectare și 85,36 lei penalități de întârziere.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel, ce se depune la prezenta instanță, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 24.04.2015.
Președinte, Grefier,
A. C. A. T. M. M. M.
Red.ACAT/MMM
4ex./25.05.2015
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 1659/2015. Judecătoria CÂMPINA | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
