Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1175/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1175/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 26-03-2015 în dosarul nr. 8366/204/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr. _
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1175/2015
Ședința Camerei de Consiliu de la 26 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ELENA STĂNESCU
Grefier L. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta S.C. GDF S. ENERGY ROMANIA S.A. și pe pârâta L. M., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Acțiunea a fost timbrată cu 200 lei (f. 2).
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită, fără citare.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la 9.02.2015 reclamanta a depus cerere precizatoare (f. 39-40).
Instanța, în temeiul art. 131 alin. 1 NCPC, verificându-și competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere, conform art. 1027 rap. la art. 107 alin. 1 NCPC; estimează – potrivit art. 238 alin. 1 NCPC - că cercetarea procesului se va finaliza azi; în temeiul art. 258 rap. la art. 255, art. 237 alin. 2 pct. 7 NCPC încuviințează reclamantei proba cu înscrisuri; analizând actele și lucrările dosarului, și constatând că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, declară cercetarea procesului încheiată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ reclamanta S.C. GDF S. ENERGY ROMÂNIA S.A. a chemat în judecată pe pârâta L. M. solicitând, în temeiul art. 1013 și urm. N.C.P.C., obligarea acesteia la plata sumei de 2.247,01 lei, reprezentând debit, a majorărilor de întârziere în cuantum de 82,38 lei și a cheltuielilor de judecată.
În temeiul disp. art. 1028 alin. 2 N.C.P.C. reclamanta a completat formularul de cerere aprobat prin ordinul ministrului justiției în care a susținut că debitul restant provine din neplata de facturi restante, iar pentru serviciile prestate și neachitate de pârâtă la termen a calculat majorări de întârziere.
Reclamanta a anexat la cererea cu valoare redusă extras de cont, fișă calcul majorări/dobândă/penalități și, în copii conforme cu originalul, facturi fiscale (f. 13-31).
Prin rezoluția din 19.12.2014, în baza disp. art. 1.029 alin. 3 N.C.P.C., s-a dispus comunicarea formularului de cerere de chemare în judecată, a înscrisurilor atașate acestuia și a formularului de răspuns către pârâtă, cu mențiunea că este obligată să răspundă pretențiilor reclamantei prin restituirea formularului completat sau prin orice alt mijloc adecvat, în termen de 30 zile de la comunicare, însă aceasta nu a depus la dosar punctul său de vedere cu privire la pretențiile reclamantei.
Prin înscrisul depus la dosar la 9.02.2015 (f. 39) reclamanta a precizat că pârâta a achitat debitul restant în cuantum de 2.329,39 lei la 19.01.2015, dată ulterioară introducerii cererii de chemare în judecată, astfel încât solicită doar obligarea acesteia la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 200 lei.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că potrivit art. 1.025 alin. 1 și art. 1026 alin. 1 N.C.P.C., când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței, reclamantul are alegerea între procedura specială cu privire la cererile cu valoare redusă și procedura de drept comun.
Reclamanta prin prezenta cerere a ales procedura specială cu privire la cererile cu valoare redusă solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 2.329,39 lei, reprezentând debit, majorări de întârziere, precum și a cheltuielilor de judecată în sumă de 200 lei.
Față de înscrisurile depuse la dosar se constată că prezenta cerere de valoare redusă a rămas fără obiect, urmând a fi respinsă ca atare.
Astfel, în baza contractului de furnizare a gazelor naturale nr._/8.04.2008 și a contractului de servicii nr._/3.02.2011 reclamanta a furnizat pârâtei gaze naturale și a prestat acesteia servicii, emițând în acest sens facturile fiscale depuse în copie la filele 21-31, în cuantum total de 2.329,39 lei, din care 2.247,01 lei reprezintă debit principal și 82,38 lei – majorări întârziere, astfel cum e evidențiat și în extrasul de cont depus la fila 13 și în fișa de calcul majorări/dobândă/penalități (f. 14-20).
Față de cele ce preced și cum pârâta ulterior introducerii prezentei cereri, mai precis la 19.01.2015, a plătit reclamantei întrega sumă solicitată de aceasta cu titlu de debit și majorări de întârziere – de 2.329,39 lei – astfel cum reclamanta a susținut prin precizarea depusă la dosar la 9.02.2015 (f. 39)-, se apreciază – în temeiul dispozițiilor art. 1027-1032N.C.P.C. - că cererea de valoare redusă în prezent a rămas fără obiect, urmând a fi respinsă ca atare.
Cum însă pârâta a achitat debitul restant la 19.01.2015, după introducerea prezentei cereri, fiind deci în culpă procesuală, urmează a fi obligată, în temeiul disp. art. 453 N.C.P.C., să plătească reclamantei contravalorea cheltuielilor de judecată efectuate cu promovarea prezentei cereri, respectiv suma de 200 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru, conform dovezilor existente la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca rămasă fără obiect cererea de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. GDF S. ENERGY ROMÂNIA S.A., cu sediul ales în mun. București, .. 10A, Clădirea C3, ., sector 1, J_, CUI_, prin avocat L. P., împotriva pârâtei L. M., CNP_, domiciliată în com. C., ., jud. Prahova.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel, ce se depune la prezenta instanță, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 26.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. S. M. L.
Red. ES/ES
4 ex./17.04.2015
2 comunicări/…………………
RECLAMANT |
1. S.C.GDF S. ENERGY ROMANIA S.A. - sector 2, București, .. 10A, . |
PÂRÂT |
2. L. M. - C., MORII, nr. 282A, J. PRAHOVA |
| ← Rezoluţiune contract. Sentința nr. 1237/2015. Judecătoria CÂMPINA | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
