Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2676/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2676/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 26-06-2015 în dosarul nr. 2981/204/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR NR. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2676
ȘEDINȚA CAMEREI DE CONSILIU DIN DATA DE 26 IUNIE 2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
JUDECĂTOR: ŞERBĂNESCU MARILENA-ALINA
GREFIER: NIȚEANU V. M.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect cerere cu valoare redusă formulată de reclamanta S.C. E. F. S.A. prin AGENȚIA DE F. A ENERGIEI ELECTRICE PLOIEȘTI în contradictoriu cu pârâtul O. D..
Acțiune legal timbrată cu suma de 50 lei potrivit ordinului de plată nr. 129/17.03.2015 (f. 8).
La apelul nominal efectuat în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța în temeiul prevederilor art. 131 alin. 1 C. pr. civ. verificându-și competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere potrivit art. 1028 rap. la art. 107 alin. 1 C. pr. civ.
În baza disp. art. 1.030 alin. 9 rap. la art. 258, art. 255 și art. 237 alin. 2 pct. 7 C. pr. civ. instanța încuviințează reclamantei proba cu înscrisurile depuse la dosar și nemaifiind alte cererii de formulat și nici probe de administrat, în baza disp. art. 244 alin. 1 C. pr. civ. instanța față de actele și lucrările dosarului rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. _ la data de 07.04.2015 reclamanta S.C. E. F. S.A. prin AGENȚIA DE F. A ENERGIEI ELECTRICE PLOIEȘTI a chemat în judecată pe pârâtul O. D. pentru ca în temeiul art. 1025 C. pr. civ. pârâtul să fie obligat la plata sumei de 1148,49 lei reprezentând contravaloare energie electrică consumată și neachitată, 16 lei taxă tv, 92,07 lei cheltuieli de deconectare, 13 lei penalități de întârziere energie electrică, precum și în continuare, până la achitarea efectivă a contravalorii energiei electrice, fără a depăși cuantumul acesteia, 0,51 lei penalități de întârziere taxă tv, precum și în continuare, până la achitarea efectiva a contravalorii taxei tv, fără a depăși cuantumul acesteia.
Astfel în baza disp. art. 1029 alin. 2 C. pr. civ. reclamanta a completat formularul de cerere aprobat prin ordinul ministrului justiției și la rubrica prezentarea motivelor de fapt și de drept ale cererii reclamanta a învederat că a încheiat cu pârâtul contractul de furnizare a energiei electrice nr._-3/25.03.2014.
A mai arătat reclamanta că deși și-a îndeplinit obligațiile contractuale, pârâtul nu și-a respectat principala obligație de a achitat integral și la termen contravaloarea energiei electrice potrivit art. 7 lit. c din contract, astfel că a calculat penalității potrivit art. 11 alin. 2 din contractul de furnizare a energiei electrice menționat mai sus.
Menționează reclamanta că s-a procedat la întreruperea furnizării energiei electrice urmând ca debitorul să suporte cheltuielile de deconectare de la rețea, conform art. 16. alin. 11 din contract.
Pârâtul nu a achitat nici taxa tv., obligație pe care o avea în conformitate cu prev. HG nr. 978/2003, ea fiind mandatată de Societatea Română de Radiodifuziune și de Televiziune să colecteze taxa.
Invocă reclamanta art. 5 alin. 1 și art. 6 alin. 2 din HG nr. 978/2003 și precizează că în urma reorganizării efectuate conform HG nr. 675/28.06.2007, precum și a reorganizării ulterioare a unor furnizori de energie electrică aflați sub autoritatea Ministerului Economiei, Comerțului și Mediului de Afaceri, în prezent ., colectează taxele radio – tv. în baza contractului de mandat înregistrate sub nr. 4183/20.03.2003.
Cererea a fost întemeiată în drept pe disp. art. 1.270 C. civ., prevederile contractului de furnizare, HG nr. 978/2003, Decizia ANRE nr. 57/1999 și s-a atașat cererii și următoarele înscrisuri în copie: nota centralizatoare, facturi fiscale, anexe penalități, contractul de furnizare a energiei electrice la consumatori casnici nr._-3/25.03.2014 (f.9-23).
Prin rezoluția din 08.04.2015 în baza disp. art. 1.030 alin. 3 C. pr. civ. instanța a dispus comunicarea formularului de cerere de chemare în judecată, a înscrisurilor atașate și a formularului de răspuns către pârâtă cu mențiunea că poate răspunde pretențiilor reclamantei prin restituirea formularului completat sau prin orice alt mijloc adecvat, în termen de 30 zile de la comunicare.
Actele procedurale au fost restituite cu mențiunea că pârâtul este necunoscut la adresa indicată, însă din verificările efectuate a rezultat că pârâtul locuiește în . în mun. Câmpina cum din eroare a menționat reclamanta, astfel că s-a dispus recomunicarea acestora.
Întrucât pârâtul nu a formulat răspuns în termenul anterior menționat, astfel că prin rezoluția din 26.05.2014 s-a fixat termenul de judecată.
În cauză s-au încuviințat și administrat probe cu înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține că potrivit art. 1.026 alin. 1 și art. 1027 alin. 1 C. pr. civ. când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței, reclamantul are alegerea între procedura specială cu privire la cererile cu valoare redusă și procedura de drept comun.
Reclamanta prin prezenta cerere a ales procedura specială cu privire la cererile cu valoare redusă solicitând obligarea pârâtei la plata sumei totale de 1.270,07 lei reprezentând contravaloare energie electrică, taxă tv, penalități și cheltuieli deconectare.
În baza contractului de furnizare a energiei electrice la consumatori casnici nr._-3/25.03.2014 (f.20-23), reclamanta a furnizat pârâtului la locul de consum din loc. Florești, . N, energie electrică, iar contravaloarea acesteia a fost stabilită de către reclamantă prin facturile fiscale nr._/06.08.2014, nr._/31.08.2014, nr._/28.09.2014, nr._/28.10.2014 și nr._/18.01.2015 (f.10-19) la suma de 1148,49 lei.
Din nota centralizatoare a pretențiilor și potrivit facturilor mai sus menționate (f.9) rezultă că pârâtul are un debit restant de 1270,07 lei, reprezentând contravaloarea energiei electrice furnizate, taxa tv și cheltuieli de deconectare, precum și penalitățile de întârziere, calculate potrivit art. 11 din contract.
De asemenea se au în vedere și disp. art. 1 alin. 1 din HG nr. 978/2003 potrivit cărora „Persoanele fizice cu domiciliul în România, cu excepția celor care declară pe propria răspundere că nu dețin receptoare TV, au obligația să plătească o taxă lunară pentru serviciul public de televiziune.”
Potrivit art. 5 și art. 6 din aceiași HG nr. 978/2003 taxa lunară pentru serviciul public de televiziune, se va încasa de la plătitorii acesteia, de către Societatea Comercială de Distribuție și F. a Energiei Electrice "E." - S.A. prin filialele sale, în baza unui contract de mandat, odată cu plata energiei electrice consumate, iar pentru neplata la termen a taxei lunare pentru serviciul public de televiziune plătitorii plătesc penalități pentru fiecare zi de întârziere în conformitate cu metodologia de calcul a Societății Comerciale de Distribuție și F. a Energiei Electrice "E." - S.A.
Cuantumul lunar al taxei pentru serviciul public de televiziune este, potrivit art. 4 din HG nr. 978/2003 coroborat cu pct. 1 din anexe, de 4 lei .
Potrivit art. 1.270 cod civil „Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante”, iar potrivit art. 1.271 alin. 1 Cod civil „Părțile sunt ținute să-și execute obligațiile, chiar dacă executarea lor a devenit mai oneroasă….”.
Față de aceste considerente, instanța constată că acțiunea reclamantei este întemeiată și, în raport de dispozițiile legale mai sus menționate urmează a o admite și a dispune obligarea pârâtului la plata către acesta a sumelor de 1.148,49 lei – contravaloare energie electrică consumată și neachitată; 13 lei - penalități de întârziere energie electrică, precum și în continuare, până la achitarea efectivă a contravalorii energiei electrice, fără a depăși cuantumul acesteia; 16 lei – taxa tv.; 0,51 lei - penalități de întârziere taxă tv., precum și în continuare, până la achitarea efectiva a contravalorii taxei tv, fără a depăși cuantumul acesteia și 92,07 lei - cheltuieli de deconectare.
Văzând și disp. art. 1.032 alin. 1 C. pr. civ. instanța va obliga pârâtul să plătească reclamantei și cheltuielile de judecată, respectiv taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. E. F. S.A. prin AGENȚIA DE F. A ENERGIEI ELECTRICE PLOIEȘTI, cu sediul în mun. Ploiești, .. 37-39, ., jud. Prahova, având CUI_ și J_ și cont bancar RO75RNCB_0002, în contradictoriu cu pârâtul O. D., CNP_, cu domiciliul în com. Florești, . N, ., ..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1.148,49 lei – contravaloare energie electrică consumată și neachitată; 13 lei - penalități de întârziere energie electrică, precum și în continuare, până la achitarea efectivă a contravalorii energiei electrice, fără a depăși cuantumul acesteia; 16 lei – taxa tv.; 0,51 lei - penalități de întârziere taxă tv., precum și în continuare, până la achitarea efectiva a contravalorii taxei tv, fără a depăși cuantumul acesteia, și 92,07 lei - cheltuieli de deconectare.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel, ce se depune la prezenta instanță, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 26.06.2015.
Judecător, Grefier,
Red. ȘMA
4 ex./02.07.2015
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 2724/2015. Judecătoria... | Validare poprire. Sentința nr. 2704/2015. Judecătoria CÂMPINA → |
|---|
