Cereri. Sentința nr. 2419/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2419/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 10-06-2015 în dosarul nr. 2419/2015
ROMÂNIA
J. C., JUDEȚUL PRAHOVA
C., ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2419/2015
Ședința publică de la 10 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - C. T. C. A.
Grefier - D. A.
Pe rol fiind judecarea sesizării având ca obiect constatare prescripție executare sancțiune formulată de petenta J. C. - BIROUL EXECUTĂRI CIVILE în contradictoriu cu intimatul B. V. R..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Cerere scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
Procedura de citare, legal îndeplinită, cu intimatul prin afișare la ușa instanței.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța în baza disp. art. 15 alin. 1 din OG nr. 55/2002, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere; estimează – potrivit art.238 alin.1 NCPC că cercetarea procesului se va finaliza azi
În baza disp. art. 258 rap. la art. 255 NCPC încuviințează contestatoarei proba cu înscrisurile depuse la dosar, aceasta fiind concludentă, admisibilă și necesară soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat în cauză, instanța în baza disp. art. 244 alin. 1 C. pr. civ. declară cercetarea procesului încheiată și față de actele și lucrările dosarului rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ petenta J. C. - BIROUL EXECUTĂRI CIVILE, prin judecător delegat C. M., a solicitat să se constate în contradictoriu cu intimatul B. V. R., că a intervenit prescripția executării sancțiunii obligării contravenientului la prestarea activității în folosul comunității pe o durată de 20 ore, ce urma să fie executată la dispoziția Primăriei ..
În motivarea cererii s-a arătat că prin sentința civilă nr. 168 din 23.01.2013 pronunțată de J. C. a fost înlocuită sancțiunea amenzii în sumă de 200 lei aplicată contravenientului prin procesul-verbal de contravenție .>AZ nr._ din 15.07.2008 cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității pe o perioadă de 20 ore la dispoziția Primăriei . a rămas irevocabilă la 11.03.2013 și au fost emise formele de executare, respectiv mandatul de executare a muncii în folosul comunității nr. 15/02.04..2013, iar prin adresa nr._ din 15.12.2014 Primăria B. a comunicat că intimatul nu s-a prezentat în vederea executării sancțiunii muncii în folosul comunității.
În drept, a fost invocat art. 211 din O.G. nr. 55/2002.
Intimatul nu au formulat în apărare întâmpinare.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri, fiind atașat dosarul nr._ al Judecătoriei C..
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 168 din 23.01.2013 pronunțată de J. C., devenită irevocabilă prin nerecurare la 11.03.2013, a fost înlocuită sancțiunea amenzii în sumă de 200 lei aplicată intimatului din prezenta cauză, ,prin procesul-verbal de contravenție .>AZ nr._ din 15.07.2008 cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 20 ore, la dispoziția Primăriei ..
În vederea punerii în executare a acestei hotărâri a fost emis mandatul de executare a sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității nr. 15 din 02.04.2013 ce a fost comunicat intimatului, precum și Poliției . cu prev. art. 15 alin. 2 din O.G. nr. 55/2002, însă intimatul nu s-a prezentat pentru executarea celor 20 ore de muncă în folosul comunității, astfel cum reiese din adresa nr._ din 15.12.2014 emisă de Primăria .> Conform disp. art. 211 alin. 1 din O.G. nr. 55/2002, executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității se prescrie în termen de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea.
Având în vedere că în cauză nu s-a făcut dovada suspendării sau întreruperii cursului prescripției, instanța reține că termenul de doi ani sus menționat s-a împlinit, astfel încât în temeiul disp. art. 211 alin. 1 din O.G. nr. 55/2002 va admite sesizarea, urmând a constata intervenită prescripția executării sancțiunii obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 20 ore, dispusă prin sentința civilă nr. 168 din 23.01.2013 pronunțată de J. C. în dosarul civil nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea petentei J. C. – BIROUL EXECUTĂRI CIVILE, cu sediul în mun. C., . nr. 14, jud. Prahova, în contradictoriu cu intimatul B. V. R., domiciliat în ., ., jud. Prahova, și în consecință:
Constată intervenită prescripția executării sancțiunii obligării contravenientului la prestarea unei activități in folosul comunității pe o durata de 20 ore, dispusă prin sentința civilă nr. 168 din 23.01.2013 pronunțată de J. C. în dosarul nr._ .
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la J. C..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 10.06.2015
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. T. C. A. D. A.
Red. 4 ex.
CTCA/ SL 17.06.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2424/2015. Judecătoria... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
